Las imágenes de 68 sospechosos de haber participado en los disturbios de la huelga general el pasado 29 de marzo corren por internet desde que ayer los Mossos d'Esquadra activaron la nueva web para pedir colaboración ciudadana para identificarlos. Las imágenes, un total de 231, extraídas de las mismas grabaciones policiales pero también de las redes sociales, se acompañan de un formulario para que cualquier ciudadano que lo desee se identifique y aporte información.
Comentarios
La web de los Mossos para delatar vándalos: seguridad garantizada o derechos pisoteados?
El Colegio de Abogados cree que la herramienta tiene una "validez jurídica incierta" y la experta en seguridad Gemma Galdón encuentra que "pisa derechos". El ex fiscal Villarejo recomienda que no se utilice. Interior la defensa
LAURA DÍAZ-ROIG Barcelona | Actualizada el 25/04/2012 19:17
La primera página de la web. Hemos distorsionado las caras. En la web de Interior aparecen visibles y los jóvenes se reconocen.
Las imágenes de 68 sospechosos de haber participado en los disturbios de la huelga general el pasado 29 de marzo corren por internet desde que ayer los Mossos d'Esquadra activaron la nueva web para pedir colaboración ciudadana para identificarlos. Las imágenes, un total de 231, extraídas de las mismas grabaciones policiales pero también de las redes sociales, se acompañan de un formulario para que cualquier ciudadano que lo desee se identifique y aporte información.
El departamento de Interior defiende la medida: "Los Mossos han informado en todo momento fiscalía y judicatura de la creación de la web para asegurar en todo momento sus garantías jurídicas".
Pero expertos en seguridad y los abogados cuestionan la legalidad de esta nueva herramienta de la policía y consideran que puede vulnerar derechos fundamentales.
Jorge de Tienda, abogado penalista, que actúa como portavoz del Colegio de Abogados de Barcelona: "Por la información que tenemos, es una medida inquietante y su validez jurídica es incierta. Puede haber un error, alguna persona identificada erróneamente que pueda verse afectado su honor, alguien que tenga facciones muy similares y que acabe teniendo que justificarse, etc. Los supuestos son múltiples ". "Los ciudadanos tenemos la obligación de colaborar, pero desde el Colegio entendemos que no se pueden aceptar todos los medios para intentar llegar a una finalidad justa ni se puede hacer una criminalización pública de eventuales sospechosos".
Gemma Galdon, directora del máster en Políticas de Seguridad Pública de la UOC: "Estos jóvenes no podrán eliminar nunca más su imagen de internet. Imaginemos que son absueltos, o que incluso son culpables pero cumplen su pena: la imagen se queda en internet. "Hemos aceptado renunciar a derechos para tener mejor seguridad. En Europa y América del Norte cualquier cosa que se vende como mejora en seguridad justifica pisar derechos. Es gravísimo renunciar a derechos a cambio de más sensación de seguridad. "
Carlos Jiménez Villarejo, ex fiscal: "Recomiendo que no se utilice". Villarejo ha advertido de que esta web de delación pretende suplir la "ineficacia policial", porque considera que es la policía la que tiene la competencia de identificar a los autores de delitos y llevarlos ante los juzgados. Villarejo, que en la anterior legislatura presidió el ya desaparecido Comité de Ética de la policía catalana, ve "impropio de una sociedad civilizada" y "inadmisible en una sociedad democrática" que la administración recurra a la delación ciudadana para suplir la "ineficacia de la policía".
Relacionada http://www.publico.es/espana/430877/a-los-mossos-no-se-les-identifica-ni-se-les-juzga-es-una-total-hipocresia