Diego Calleja explica los detalles publicados por Microsoft sobre su nuevo sistema de archivos, ReFS, "Resilient filesystem". Lo compara con ZFS y btrfs.
ZFS no es de Mac OS X, es decir, de Apple. ZFS es de Sun Microsystems. Apple anunció que Mac OS X soportaría ZFS pero eso se quedó en nada. Yo no he visto noticias de que Apple esté preparando un nuevo sistema de archivos a lo ZFS. Ojalá fuera cierto. Lo digo por esto: http://arstechnica.com/apple/reviews/2011/07/mac-os-x-10-7.ars/12
En resumen: la entradilla está mal. En el artículo no se dice que ZFS sea de OS X, si no que se dice que Apple está preparando un nuevo sistema de archivos con características de OS X.
#2 Yo sinceramente si pienso que Apple debe estar trabajando en un nuevo Sistema de archivos para OSX. O por lo menos debería hacerlo, HFS+ ya no da más de si. Además para Snow Leopard Server se dijo que iban a implementar ZFS aunque al final no pudieron por problema de patentes. Lo cual no quita que esten haciendo un versión propio de ZFS como Microsoft con ReFS. Pero como se comenta en el artículo, lleva varios años tener un sistema de archivos fiable, estable y con buenas características que mejore a lo que actualmente usas.
No obstante también hay que decir que Apple tiene un poco descuidado OSX, Lion es un poco el Vista de OSX.
Cabe recordar que ZFS lo creo Sun Microsystem pero ahora es propiedad de Oracle. Y que se implmenta en FreeBSD y en algún otro SO libre.
#5 El sistema de ficheros de OSX es una mierda, y la suite Adobe en Apple, más. ¿Por qué? Los programas Apple no pueden abrir ni guardar archivos en particiones HFS+ que tengan modo case-sensitive como Unix.
Y luego Apple es un Unix certificado. Mis cojo...
Que pasa, fans de Apple, ¿a que no mola que vuestro SO por defecto no pueda hacer un triste fopen() a Libro.txt y LIBRO.TXT del tirón, y mi FreeBSD sí?
Comentarios
ZFS no es de Mac OS X, es decir, de Apple. ZFS es de Sun Microsystems. Apple anunció que Mac OS X soportaría ZFS pero eso se quedó en nada. Yo no he visto noticias de que Apple esté preparando un nuevo sistema de archivos a lo ZFS. Ojalá fuera cierto. Lo digo por esto:
http://arstechnica.com/apple/reviews/2011/07/mac-os-x-10-7.ars/12
En resumen: la entradilla está mal. En el artículo no se dice que ZFS sea de OS X, si no que se dice que Apple está preparando un nuevo sistema de archivos con características de OS X.
#2 Tienes razón, lo he corregido. Supongo que ahora está mejor.
#2 Al final quise decir «con características de ZFS». Supongo que se me ha entendido.
#2 Yo sinceramente si pienso que Apple debe estar trabajando en un nuevo Sistema de archivos para OSX. O por lo menos debería hacerlo, HFS+ ya no da más de si. Además para Snow Leopard Server se dijo que iban a implementar ZFS aunque al final no pudieron por problema de patentes. Lo cual no quita que esten haciendo un versión propio de ZFS como Microsoft con ReFS. Pero como se comenta en el artículo, lleva varios años tener un sistema de archivos fiable, estable y con buenas características que mejore a lo que actualmente usas.
No obstante también hay que decir que Apple tiene un poco descuidado OSX, Lion es un poco el Vista de OSX.
Cabe recordar que ZFS lo creo Sun Microsystem pero ahora es propiedad de Oracle. Y que se implmenta en FreeBSD y en algún otro SO libre.
#5 El sistema de ficheros de OSX es una mierda, y la suite Adobe en Apple, más. ¿Por qué? Los programas Apple no pueden abrir ni guardar archivos en particiones HFS+ que tengan modo case-sensitive como Unix.
Y luego Apple es un Unix certificado. Mis cojo...
Que pasa, fans de Apple, ¿a que no mola que vuestro SO por defecto no pueda hacer un triste fopen() a Libro.txt y LIBRO.TXT del tirón, y mi FreeBSD sí?
Muy buen artículo.