En 1972, el actor Burt Reynolds se convirtió en el primer famoso en aparecer desnudo en una revista. No era una revista pornográfica, sino femenina: ‘Cosmopolitan’, y ni siquiera aparecía completamente desnudo sino que se cubría pudorosamente el pene con una brazo. Eso sí, en aquel posado había más pelo que en todos los pósteres centrales del ‘Playboy’ de aquel año. 46 años después y en plena ola de mojigatería, Facebook no deja publicar aquella icónica imagen: “Esta imagen ha sido eliminada por ir contra la política de Facebook".
#24 Que se aburre y mucho ya lo he notado. Así es MNM ahora, refugiarse en conversaciones para evitar el muermo de las noticias autorecurrentes y masturbatorias que llegan aportada. Le comprendo.
#27 ¿Has sido capaz de sacar a Franco en una discusión sobre Burt Reynolds y Tom de Finlandia? Eres el un dios del enlace. Qué huevos tienes. Puto amo.
#18 Cierto. No tuve tiempo. Pero que los modelos fetichistas de sus obras fueran o no fueran homosexuales, en nada afectan a su obra, imaginativa.. y mucho por otra parte. Salud.
#22 Tal vez su falta de dimensiones peneaticoviriles no lo hicieran un modelo, pero dada la propensión de Tom a sobredimensionar ciertos aspectos de la anatomía, creo que mi primer comentario sólo era una chanza que no merece la pena seguir estirando. Lo demás pajas mentales que van y vienen.
#6 Viene de la religión y su inmoral, aberrante y absurda moral. Creen que el desnudo es inmoral, pero el dios que lo creó y construyó con sus propias manos mágicas es santo y puro.
Hay dos opciones lógicas
1. El desnudo no es inmoral (ni tampoco el dios que diseñó al ser humano de esta manera). Y no solo no es inmoral, sino que el cuerpo humano desnudo es sagrado, tan sagrado como el dios que lo creó
2. El desnudo es inmoral. Tan inmoral como el dios que lo creó. Ambos son inmorales, putrefactos y pervertidos
Los creyentes se van por la opción mágica, contradictoria y absurda
3. El desnudo es inmoral, pero el que creó el desnudo es lo más bello y puro del mundo (a pesar de que diseña y fabrica cosas inmorales y putrefactas). Aleluya. Alabado sea Dios. Te adoramos Señor.
La opción 3 es la que les gusta a los creyentes. Ellos siempre van por lo ridículo, absurdo y descabellado. Dios hace un muñeco de mierda (el hombre). La mierda es sucia y cochina, pero el dios que hace el muñeco de mierda es puro, sagrado y santo, y no se le ensució ni una sola de sus pezuñas al hacer el muñeco de mierda, porque usó guantes de látex que no se habían inventado ni existían cuando creó al mundo. Vaya mierda de creencias mágico-dogmático-religiosas. De todas las religiones.
Comentarios
Si las políticas de Facebook dice que eso no vale para su web pues no vale. El que no esté conforme con esas política que no use FB.
#7 Se pueden cuestionar esas políticas.
Censurar esta foto en pleno siglo XXI es ridículo, muy ridículo.
#7 Y si no, que se marche a Venezuela.
#23 Si a mi la discusión no me hincha las pelotas, más bien me la pela -por utilizar metáforas ad hoc-, es que me aburro.
#24 Que se aburre y mucho ya lo he notado. Así es MNM ahora, refugiarse en conversaciones para evitar el muermo de las noticias autorecurrentes y masturbatorias que llegan aportada. Le comprendo.
#25 Ya te digo. Me quitan el Procés y parezco una Roomba.
#26 Con Franco todos vivíamos mejor. De hecho algunos todavía lo hacen.
y no aspire, que la mierda se va a los pulmones...
#27 ¿Has sido capaz de sacar a Franco en una discusión sobre Burt Reynolds y Tom de Finlandia? Eres el un dios del enlace. Qué huevos tienes. Puto amo.
#29 No exagere. Mis sinergias son producto de las pastillas. Ningún mérito propio.
Dudo mucho que se trate de un humano al 100% y no de un ser licantrópico.
#18 Cierto. No tuve tiempo. Pero que los modelos fetichistas de sus obras fueran o no fueran homosexuales, en nada afectan a su obra, imaginativa.. y mucho por otra parte. Salud.
#19 Si no lo estaba criticando. Mola todazo. Y yo siempre estoy en modo incordio, por eso no temas.
#20 Pues entonces de acuerdo estamos.
#21 Pues no. Sigue sin ser el modelo perfecto para Tom de Finlandia.
#22 Tal vez su falta de dimensiones peneaticoviriles no lo hicieran un modelo, pero dada la propensión de Tom a sobredimensionar ciertos aspectos de la anatomía, creo que mi primer comentario sólo era una chanza que no merece la pena seguir estirando. Lo demás pajas mentales que van y vienen.
¿Desnudo? Pero si en la foto sale posando con un mullido abrigo de piel de visón
Yo sigo sin entender como la visión de algo que tiene la mitad de la población y la otra mitad mayor de edad lo ha tenido dentro pueda ser ofensivo...
Y en la foto ni se ve.
#6 Viene de la religión y su inmoral, aberrante y absurda moral. Creen que el desnudo es inmoral, pero el dios que lo creó y construyó con sus propias manos mágicas es santo y puro.
Hay dos opciones lógicas
1. El desnudo no es inmoral (ni tampoco el dios que diseñó al ser humano de esta manera). Y no solo no es inmoral, sino que el cuerpo humano desnudo es sagrado, tan sagrado como el dios que lo creó
2. El desnudo es inmoral. Tan inmoral como el dios que lo creó. Ambos son inmorales, putrefactos y pervertidos
Los creyentes se van por la opción mágica, contradictoria y absurda
3. El desnudo es inmoral, pero el que creó el desnudo es lo más bello y puro del mundo (a pesar de que diseña y fabrica cosas inmorales y putrefactas). Aleluya. Alabado sea Dios. Te adoramos Señor.
La opción 3 es la que les gusta a los creyentes. Ellos siempre van por lo ridículo, absurdo y descabellado. Dios hace un muñeco de mierda (el hombre). La mierda es sucia y cochina, pero el dios que hace el muñeco de mierda es puro, sagrado y santo, y no se le ensució ni una sola de sus pezuñas al hacer el muñeco de mierda, porque usó guantes de látex que no se habían inventado ni existían cuando creó al mundo. Vaya mierda de creencias mágico-dogmático-religiosas. De todas las religiones.
... y es así como una noticia que pretende hablar de censura se desvía para hablar de moda depilatoria...
Nivelazo
#15 eres peluchón??
Facebook es simplemente una red creada por un gilipollas
#5 Por o para? ...
#9 Por
#9 Ambas
desnudo? pero si tiene un traje de visón que le cubre todo entero
#1 Ya no quedamos apenas hombres. Menos mal que a las mujeres, que tampoco quedan tantas, les seguimos poniendo berracas.
Pero. . por ser Burt, por ser gay, por salir desnudo o por todo junto.?
El modelo perfecto de Tom of Finland.
#2 Es hetero, así que mal.
#16 No veo la relación. Si me lo permite. Pero por lo visto está usted en modo incordio.
#17 Eso va a ser que no conoces a Tom. A este le falta una inquietud para ser perfecto a ojos de Tom.
Lo que haga Facebook es tan relevante como los que haga el frutero de la esquina.