#1 Hombre... Viendo los mensajes de whatssap de los tíos pues me sumo al linchamiento como cualquier persona decente, aquí el único linchamiento que no procede es el de la víctima por no haberse metido a monja.
#3 Lo que pasa es que nadie está linchando a la víctima. Se está juzgando un caso por cauces legales. Por los wasaps se sabe que estos tíos son unos cerdos, pero eso es todo. Yo no he visto a nadie decir "no creo a la denunciante", he visto a gente decir "no está claro" refiriéndose al caso concreto. Eso no es linchar a la víctima, es hacer algo muy lógico y bastante más decente que lo que tú planteas, esperar a que las pruebas hablen y el juez dicte sentencia. Vamos, no portarse como animales sedientes de sangre, que es a lo que tú llamas decencia.
#1 Hombre, es que depende del caso. Cuando no se sabe nada del tema es relativamente fácil. Pero cuando ha habido un asesinato y encuentras a un señor dando hachazos al cuerpo sin vida de la víctima con los ojos inyectados en sangre, pues cuesta un poco más. Que sí, que igual fue una muerte natural y el señor del hacha realmente era un cirujano cardiaco que pasaba por ahí y estaba intentando hacerle un bypass de urgencia con los medios disponibles, pero francamente se hace complicado de creer.
#4 Hoy hace 20 años que cambiaron el término judicial "crimen pasional" por "violencia machista". En los anteriores siglos la "objetividad" era que si un hombre maltrataba a una mujer era porque su desbordada pasión o su honor se lo exigían.
Como te puedes imaginar, me la sudan mucho las susceptibilidades de los violentos y de los que justifican estas cosas.
#7 Es verdad, está muy mal justificar algunas cosas (que no sé donde justifico yo un crimen en mi comentario, si lo dices por mí, habrás de indicármelo)... pero las lesbianas siguen cometiendo "crímenes pasionales", según justifican algunos.
En tu comentario literal no se deduce ninguna justificación. Es que somos muy malpensados. Al fin y al cabo meterse con la objetividad del dibujante es un comentario totalmente aséptico.
Lo de las lesbianas también, ya que nos ponemos. Eres una persona completamente aseada en tus enunciados.
#12 Me hace tanta gracia la gente que va por los campos de flores con sus sucios prejuicios dando lecciones de moral a gente que no conocen de absolutamente nada que me limitaré a poner esto: y mandarte a cagar, para que veas que mis enunciados no son tan aseados, están como mínimo a la altura de los tuyos.
#14 El dibujante se afea él solito. Yo todavía no he visto a nadie criminalizando a la chica. Es más, de los comentarios que he visto que piden respetar la presunción de inocencia, no he visto a nadie que piense que estos tíos son unos angelitos. Yo mismo creo que son unos cerdos inaceptables. Y si está ocurriendo es algo sumamente marginal. El dibujante da su opinión basándose en el prejuicio que tiene sobre la sociedad, es decir que no sabe en qué mundo vive pero se atreve a criticarlo. Creo que tengo motivo para decir lo que he dicho.
#10 Me parece una valoración muy atrevida, pero la calificaré de infantil y estúpida para ser fiel a su naturaleza.
En cualquier caso si en tu inmadurez te hace feliz pensar que soy poco hombre... por mí vale. Todo sea por contribuir a subir la media de felicidad del personal.
Comentarios
¿Tan difícil es dejar a los jueces que hagan su trabajo y no linchar a nadie públicamente antes de que haya una sentencia?
#1 Hombre... Viendo los mensajes de whatssap de los tíos pues me sumo al linchamiento como cualquier persona decente, aquí el único linchamiento que no procede es el de la víctima por no haberse metido a monja.
#3 Y las garantías procesales... ¿nos las follamos?
#3 Lo que pasa es que nadie está linchando a la víctima. Se está juzgando un caso por cauces legales. Por los wasaps se sabe que estos tíos son unos cerdos, pero eso es todo. Yo no he visto a nadie decir "no creo a la denunciante", he visto a gente decir "no está claro" refiriéndose al caso concreto. Eso no es linchar a la víctima, es hacer algo muy lógico y bastante más decente que lo que tú planteas, esperar a que las pruebas hablen y el juez dicte sentencia. Vamos, no portarse como animales sedientes de sangre, que es a lo que tú llamas decencia.
#1 Sí. Siguiente pregunta.
#1 Hombre, es que depende del caso. Cuando no se sabe nada del tema es relativamente fácil. Pero cuando ha habido un asesinato y encuentras a un señor dando hachazos al cuerpo sin vida de la víctima con los ojos inyectados en sangre, pues cuesta un poco más. Que sí, que igual fue una muerte natural y el señor del hacha realmente era un cirujano cardiaco que pasaba por ahí y estaba intentando hacerle un bypass de urgencia con los medios disponibles, pero francamente se hace complicado de creer.
Siempre, siempre, siempre, el hombre es el malo y la objetividad es lo que guía a este "humorista".
#4 Hoy hace 20 años que cambiaron el término judicial "crimen pasional" por "violencia machista". En los anteriores siglos la "objetividad" era que si un hombre maltrataba a una mujer era porque su desbordada pasión o su honor se lo exigían.
Como te puedes imaginar, me la sudan mucho las susceptibilidades de los violentos y de los que justifican estas cosas.
#7 Es verdad, está muy mal justificar algunas cosas (que no sé donde justifico yo un crimen en mi comentario, si lo dices por mí, habrás de indicármelo)... pero las lesbianas siguen cometiendo "crímenes pasionales", según justifican algunos.
#9 Ya.
En tu comentario literal no se deduce ninguna justificación. Es que somos muy malpensados. Al fin y al cabo meterse con la objetividad del dibujante es un comentario totalmente aséptico.
Lo de las lesbianas también, ya que nos ponemos. Eres una persona completamente aseada en tus enunciados.
#12 Me hace tanta gracia la gente que va por los campos de flores con sus sucios prejuicios dando lecciones de moral a gente que no conocen de absolutamente nada que me limitaré a poner esto:
y mandarte a cagar, para que veas que mis enunciados no son tan aseados, están como mínimo a la altura de los tuyos.
#13 ¿Acaso tú conoces al dibujante al que le afeas su condición moral?
Increíble, lanza la piedra pero luego no le repliques no vaya a ser que se enfade y deje de respirar.
#14 El dibujante se afea él solito. Yo todavía no he visto a nadie criminalizando a la chica. Es más, de los comentarios que he visto que piden respetar la presunción de inocencia, no he visto a nadie que piense que estos tíos son unos angelitos. Yo mismo creo que son unos cerdos inaceptables. Y si está ocurriendo es algo sumamente marginal. El dibujante da su opinión basándose en el prejuicio que tiene sobre la sociedad, es decir que no sabe en qué mundo vive pero se atreve a criticarlo. Creo que tengo motivo para decir lo que he dicho.
#4 pues tiene más de "humorista" que tu de hombre
#10 Me parece una valoración muy atrevida, pero la calificaré de infantil y estúpida para ser fiel a su naturaleza.
En cualquier caso si en tu inmadurez te hace feliz pensar que soy poco hombre... por mí vale. Todo sea por contribuir a subir la media de felicidad del personal.
>