"Las bebidas energéticas funcionan como un parche para la falta de energía que no va a servir a largo plazo. El 'acelerón' puede provocar una adicción al plus de cafeína, taurina y extra de azúcar, aunque sea 'light'. Además, en este último caso, estos productos estimulan la insulina al detectar el cuerpo un falso sabor dulce en el paladar, acarreando un bajón de glucosa"
#8:
Según pone en el panfleto del ministerio una bebida energética tiene la misma cafeína que 4 cafés...
Ni molestarte en ver si es verdad o no.
Un Red Bull tiene 80mg de cafeína por lata de 250ml (otras de marca blanca tienen incluso la mitad) mientras que un expresso suele tener entre 80/120mg de cafeína.
Es decir, que si te tomas 3 bebidas energética de (por ejemplo) Carrefour (40mg por lata) lleva lo mismo que un café solo.
Que vale que no serán buenas, pero principalmente por el tema del azúcar que lleva, y según que edulcorantes tomados en grandes cantidades tampoco es que sean la panacea, pero tergiversar datos o mentir directamente no lo veo como estrategia contra las bebidas energéticas.
Según pone en el panfleto del ministerio una bebida energética tiene la misma cafeína que 4 cafés...
Ni molestarte en ver si es verdad o no.
Un Red Bull tiene 80mg de cafeína por lata de 250ml (otras de marca blanca tienen incluso la mitad) mientras que un expresso suele tener entre 80/120mg de cafeína.
Es decir, que si te tomas 3 bebidas energética de (por ejemplo) Carrefour (40mg por lata) lleva lo mismo que un café solo.
Que vale que no serán buenas, pero principalmente por el tema del azúcar que lleva, y según que edulcorantes tomados en grandes cantidades tampoco es que sean la panacea, pero tergiversar datos o mentir directamente no lo veo como estrategia contra las bebidas energéticas.
Alguien tendra que poner la lavadora, el lavavajillas, la secadora y planchar, que en esta casa no se hace solo. #2 y los porros para bajar el subidon. Que las 8 de la.mañana llegan pronto y hay que fichar.
#15 Yo ni las pruebo pero he estado mirando y la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria dice que no hay ningún problema en tomar hasta 400mg de cafeína al día y que las dosis únicas de hasta 200mg tampoco presentan problemas. Una lata de medio litro de Monster (lo más bruto que hay de normal por ahí) tiene unos 150 mg.
Así que mirando esto y luego mirando que la cantidad de cafeína que puede llevar un café no tiene nada que envidiar a la de estas bebidas a la única conclusión que puedo llegar es ¿a qué cojones viene todo esto?
#17 la cafeína o taurina e incluso el azúcar me da igual, a mi es que me resulta asqueroso el sabor. Como a química con gas, una mezcla entre medicamento y gaseosa ....
#1 Es que tomarte una lata de 500ml una vez por semana no es malo(relativamente comparando con tomar un café), tomártelo cada día e incluso más de una lata a diario entonces sí que es malo.
También se supone que no deberías comerte 200g de chocolate diario, y mira como venden tabletas de 200g. Cada uno decide que, cuanto y cuan a menudo consume.
#4 Si no me quejo de que vendan latas de medio litro, solo señalo que es el único tamaño que venden. Coca Cola tiene latas desde 200 mililitros hasta botellas de 2 litros pero la mayoría de bebidas energéticas solos se ofrecen en ese tamaño.
#9 Eso si es verdad, no sé en qué momento 500 ml se ha convertido en tamaño estándar para bebidas energéticas. Creo que fue Monster que popularizó el tamaño.
#16 Es que eso digo. Adulcorante sin calorías y un poquitín de azúcar para compensar una posible bajada de azúcar pero con un sabor dulce muy fuerte sin tanto azúcar
Creo que no se me ha entendido
Comentarios
Según pone en el panfleto del ministerio una bebida energética tiene la misma cafeína que 4 cafés...
Ni molestarte en ver si es verdad o no.
Un Red Bull tiene 80mg de cafeína por lata de 250ml (otras de marca blanca tienen incluso la mitad) mientras que un expresso suele tener entre 80/120mg de cafeína.
Es decir, que si te tomas 3 bebidas energética de (por ejemplo) Carrefour (40mg por lata) lleva lo mismo que un café solo.
Que vale que no serán buenas, pero principalmente por el tema del azúcar que lleva, y según que edulcorantes tomados en grandes cantidades tampoco es que sean la panacea, pero tergiversar datos o mentir directamente no lo veo como estrategia contra las bebidas energéticas.
Me tomé un red bull una vez... en los 90.
Estaba asqueroso.
#23
Pfffff
A mi una noche me dió por beber Red Bull con JB (cosa de un pariente), y eran las 7 de la mañana y seguía a taquicárdico.
Pegajoso y ultraestimulante.
Nunca más.
No, si al final va a ser más sana la farlopa.
Alguien tendra que poner la lavadora, el lavavajillas, la secadora y planchar, que en esta casa no se hace solo.
#2 y los porros para bajar el subidon. Que las 8 de la.mañana llegan pronto y hay que fichar.
#2 mira a Miguel Bosé, ni un efecto secundario después de 20 años tomándola...
#2 No, lo sano es el speed y las anfetas.
A mí me gustaría saber qué es lo que le ocurre a tu organismo si lees clickbaits del panfleto de Pedro jETA todos los días.
Cuanto enganchado al Monster hay por aquí
Estaré mayor pero esas bebidas me hacen vomitar, no se como os gusta
#15 Yo ni las pruebo pero he estado mirando y la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria dice que no hay ningún problema en tomar hasta 400mg de cafeína al día y que las dosis únicas de hasta 200mg tampoco presentan problemas. Una lata de medio litro de Monster (lo más bruto que hay de normal por ahí) tiene unos 150 mg.
Así que mirando esto y luego mirando que la cantidad de cafeína que puede llevar un café no tiene nada que envidiar a la de estas bebidas a la única conclusión que puedo llegar es ¿a qué cojones viene todo esto?
#17 la cafeína o taurina e incluso el azúcar me da igual, a mi es que me resulta asqueroso el sabor. Como a química con gas, una mezcla entre medicamento y gaseosa ....
#15 un MangoLoco para el caballero.
"Además del azúcar, la principal fuente de energía de estos productos es la cafeína"
Ojalá existiesen bebidas energéticas sin azúcar. Yo las llamaría "bebidas energéticas sin azúcar".
Por otro lado tiene gracia que los fabricantes te digan "CONSUMIR RESPONSABLEMENTE" y luego su producto lo vendan únicamente en latas de medio litro.
#1 Es que tomarte una lata de 500ml una vez por semana no es malo(relativamente comparando con tomar un café), tomártelo cada día e incluso más de una lata a diario entonces sí que es malo.
También se supone que no deberías comerte 200g de chocolate diario, y mira como venden tabletas de 200g. Cada uno decide que, cuanto y cuan a menudo consume.
#4 Si no me quejo de que vendan latas de medio litro, solo señalo que es el único tamaño que venden. Coca Cola tiene latas desde 200 mililitros hasta botellas de 2 litros pero la mayoría de bebidas energéticas solos se ofrecen en ese tamaño.
#9 Eso si es verdad, no sé en qué momento 500 ml se ha convertido en tamaño estándar para bebidas energéticas. Creo que fue Monster que popularizó el tamaño.
#10 No todas. Las latas de Coca Cola energy son de 250 mililitros.
#13 claro, y las de redbull, solo digo que casi es la norma cómo tú dices el tamaño 500ml.
#1 Como el Monster zero. Ahora la consigna es meterse con estas bebidas y nos van a estar dando la matraca en plan papá estado, hasta que potemos.
Cafeína, esa cosa que no tiene ninguna otra bebida de consumo frecuente...
#5 Cafeína, esa cosa que no tiene ninguna otra bebida de consumo frecuente...
#1 Existir, existen, otra cosa es que sean mejores.
Quién podría imaginar que una bebida cuyo logo son dos épicos toros a punto de embestirse las cabezas podría producir estos efectos...
#7 Para eso directamente le pones azúcar, ya que la glucosa no deja de ser azúcar.
#16 Es que eso digo. Adulcorante sin calorías y un poquitín de azúcar para compensar una posible bajada de azúcar pero con un sabor dulce muy fuerte sin tanto azúcar
Creo que no se me ha entendido