Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Un vídeo bastante pobre. Además se podría hacer de cualquier pais uno con los los mismos tipos de escenas. Sin ir más lejos me imagino los supermercados de Inglaterra durante la pandemia, Arlington, las calles de Los Ángeles, los parques de caravanas, las manifestaciones frente a clínicas abortistas, el Katrina, etc.
#13:
#9 De mito nada, con los mismos políticos y mismas políticas económicas, siempre va a tener ventaja un país con muchos recursos naturales, en otras palabras, Rúsia perfectamente podría tener un PIB/cápita equiparable al de Noruega, simplemente no es el caso por culpa de los políticos que gobiernan el país. Y esto aplica para Rúsia y otros países muy ricos en recursos pero gobernados por nefastos políticos.
Comentarios
Un vídeo bastante pobre. Además se podría hacer de cualquier pais uno con los los mismos tipos de escenas. Sin ir más lejos me imagino los supermercados de Inglaterra durante la pandemia, Arlington, las calles de Los Ángeles, los parques de caravanas, las manifestaciones frente a clínicas abortistas, el Katrina, etc.
#10 Mira la entradilla y tal vez entiendas de que simplemente es una parodia al vídeo propaganda del gobierno ruso.
#10 Ni Inglaterra, ni EEUU, ni otro país hizo el vídeo original.
#14 Me he quedado igual. Nabokov es reconocido internacionalmente, meterlo en el vídeo es una memez.
#20 Me imagino que lo han puesto porque trata de un hombre adulto que corrompe sexualmente a una menor, asociando así la mentalidad rusa a lo depravado. Que también, pero yo hubiera puesto a Pushkin, por petardo.
#25 Pero únicamente hubo un voto negativo desde que pasó de karma 130 a -91, sigo sin entenderlo.
#30 Pues obviamente que hay que currárselo y tener cabeza, lo que traté de explicar es precisamente eso, de ahí que diera el ejemplo de que dos países similares con las mismas ideas político-económicas siempre va a tener ventaja el que tenga recursos naturales.
#28 #17
¿Qué pasa con Lolita? Es un libraco. Solo ofende a quien no lo ha leído y se ha dejado llevar por la opinión de otros que tampoco lo han leído.
Ni puta gracia.
#6 En realidad no pretende ser gracioso, solo enseña la realidad de Rusia para anular el video propaganda de guerra de la embajada del país fascista.
#11 Ya pero sancionar a un país y luego hacer bromas con los supermercados vacíos no tiene gracia, lo mismo que no la tendría uno de tanques desfilando por ucrania.
Es posible que se lo hayan buscado con la chalaura del original, pero sigue sin tenerla.
#12 Pues precisamente lo mismo que hace el gobierno ruso con su vídeo propaganda...
#16 No han sacado ninguna desgracia ni creo que pretendían ser graciosos.
Aún así, se lo podrían haber ahorrado.
#18 ¿Que no? ¿Has visto el vídeo? Time to move to Russia
Time to move to Russia
twitter.com#12 Rusia ya era pobre antes de las sanciones.
Público objetivo del vídeo de original de la embajada rusa
#0 #1 ¿Como puede un único voto negativo desde que comenté la ultima vez pasar el envío de un karma bastante positivo con todavía posibilidades de llegar a portada a uno negativo?
#21 la vieja guardia todos tienen karma 20
¡Este video es más fidedigno que el otro, sin duda! Meneo.
Los comentarios del vídeo original…
Con la densidad de población de Rusia y sus recursos naturales deberían vivir como en Australia o Canadá. En cambio tiene el PIB de España con casi el triple de población.
#8 El mito extendido por meneame de que los países con muchos recursos naturales son por esa razón más ricos, cuando la realidad suele confirmar lo contrario salvo algunas excepciones.
#9 De mito nada, con los mismos políticos y mismas políticas económicas, siempre va a tener ventaja un país con muchos recursos naturales, en otras palabras, Rúsia perfectamente podría tener un PIB/cápita equiparable al de Noruega, simplemente no es el caso por culpa de los políticos que gobiernan el país. Y esto aplica para Rúsia y otros países muy ricos en recursos pero gobernados por nefastos políticos.
#13 Ergo confirmas que la realidad es tozuda y demuestra que es un mito. En un mundo ideal no sería un mito, quizás...
#17 #22 #13 Si Canadá y Australia se gastarán más del 10% del PIB en armamento seguro que tampoco les iría bien. El problema es la mentalidad de imperio.
#28 Ese es el caso de Rusia. Venezuela por ejemplo no tiene mentalidad de imperio pero lleva muucho tiempo con ese problema. Cuando el crudo es caro viven bien pero no hacen reformas. Cuando el crudo es barato pasan hambre. Y esto no es el chavismo. Parece que les ha pasado con Gobiernos de todo pelaje.
#13 Por eso en un mito, porque no es un automatismo. Hay que currarselo. Tener recuersos no significa nada si no los usas bien.
#28 Pero vamos a ver, tanto tú como #13 no hacéis más que confirmar que es un mito que los países que tienen más recursos naturales necesariamente sean más ricos. De hecho en una buena parte de los casos es lo contrario. Pero no creo que haya una relación demasiado directa entre ambos parámetros.
Estamos hablando de la realidad, no de un mundo hipotético.
#32 Lo que digo es que si Rusia dejará de intentar ser un imperio, y se centrará en mejorar la vida de su población, les iría mucho mejor.
#13 Es un mito porque no es un automatismo. Puedes encontrar ejemplos de los dos casos. Y mas de dos.
#13 Japón es extremadamente pobre en recursos naturales.
Las famosas katanas de las películas se hacían de una calidad de metal que en castellano se llama arrabio y en inglés “pig iron” (hierro cerdo)
#9 Te lo explica #13 perfectamente, mucho mejor de lo que puedo hacer yo.
Duplicada: Es tiempo de moverse a Rusia (eng)
Es tiempo de moverse a Rusia (eng)
twitter.com#3 Si te hubieras tomado la molestia de ver el vídeo, verías que no es duplicado.
¡Buen intento!
#4 Pues tienes razón, pensaba que era duplicada por el título. Te lo compenso en este: Soy un socialista ucraniano. He aquí por qué resisto la invasión rusa [ENG]
Soy un socialista ucraniano. He aquí por qué resis...
jacobin.com