Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
La primera es inimitable, por su atmósfera realista, sus efectos especiales analógicos, su banda sonora, su ritmo.
Veo la secuela con cgi, con iluminación videoclipera, algún giño al pasado... Y sinceramente, el meapilismo y el demonio están demodé.
Veo la secuela con cgi, con iluminación videoclipera, algún giño al pasado... Y sinceramente, el meapilismo y el demonio están demodé.
Comentarios
La primera es inimitable, por su atmósfera realista, sus efectos especiales analógicos, su banda sonora, su ritmo.
Veo la secuela con cgi, con iluminación videoclipera, algún giño al pasado... Y sinceramente, el meapilismo y el demonio están demodé.
#3 pienso igual, el impacto que tuvo en su momento esta pelicula vino condicionado por creencias religiosas y supersticiones que estaban muy extendidas entonces pero no lo estan ahora
#3 Justo hace un par de semanas he estado revisitando los Tubular Bells de Mike Oldfield, y Five Miles Out, que es de mis favoritos. Hacía como diez años que no los escuchaba y, además de la nostalgia, me ha sorprendido la precisión con la que aún los recordaba. El señor Oldfield sabía lo que hacía...
#4, #7 "it's horrible, uterly horrible... and fascinating"
¿Pá qué?
#2 Para que el cura pueda ser interpretado por una mujer negra lesbiana en silla de ruedas.
Que hay que ser integradores!
#5 Y Satán será una buena mujer que, sororidad mediante, luchará junto con el cura contra la presión social que las enfrenta.
#2 Pa' ganar dinero, pa' qué va a ser ?
#6 no creo. Si no lo ganaron con el remake de Psicosis...
#8 Demostrando que copiar una película plano a plano no tiene ningún interés. Aquí esperan hacer una trilogía así que buscan hacer algo diferente con los mismos ingredientes y que la primera sea rentable para rodar, al menos, otras dos.
La cuestión es: La original es una película de 1973, lo suficientemente buena y con la suficiente fuerza como para que sea recordada por el público mayoritario casi 50 años después (que se dice pronto), como si en los años 80 se dedicaran a hacer secuelas de películas de los años 30.
¿Esto interesará al público actual? Puede interesar a aquellas generaciones para los que El Exorcista es una película mítica, pero ¿interesa lo mismo a los que nacieron después del 2000?
El cine y el terror han evolucionado en este tiempo, pero el aura mítica de esta película no se ha superado, el restreno en el año 2000 fue un éxito y la película sigue generando dinero.
Puede deberser a su temática, pero, sin duda, es debido a su calidad. La temática pueden copiarla, lo de la calidad es otra cosa.
#10 es que esa "aura mítica" de la que hablas la tiene la película por los incidentes de su rodaje (incendios, muertes del equipo...) cosa que no creo que vaya a tener esta trilogía ni queriendo.
Recuerdo otro intento de rehacer una trilogía de terror (La Profecía) que se quedó en nada. Y es que ya no tragamos, que juguetear con nuestros sentimientos apelando a la nostalgia tiene un límite.
#11 No creo que el "aura mitica" se deba a los incidentes, si no a la propia calidad de la película, los incidentes han sido comentados y exagerados debido al "aura mitica" ya creada por la película, en otras películas hay incidentes y se comentan, o se tienen en cuenta, menos por no tratar estos temas.
Lo veo innecesario y además
La 2 y 3 fueron un cagarro
#4 Y la cuarta, no te olvides de la cuarta, ninguna de las dos versiones es buena.
#7 "Reposeída" estuvo mejor que segundas partes, y ya es mala, así que imagina...
Hacer una nueva trilogía de esto es cagarla, así dicho, hablando llanamente. La película de 1973 es perfecta, incluso 48 años después, por su ambientación, por sus actuaciones, por la buena adaptación de la novela al guion, por unos efectos especiales "artesanales" sobresalientes, por su banda sonora...
Que piensen en poner en marcha este proyecto demuestra que el cine hoy en día prácticamente ya no tiene ideas frescas y novedosas.
Las va a ver Rita...
¿Las hará Disney?