En marzo de 2020, durante la pandemia de coronavirus del mismo año, Cuarto Milenio saltó a los medios por una serie de episodios, el más notable de ellos rodado el 20 de febrero, cuyos invitados predecían con semanas de antelación el advenimiento de la pandemia y señalaban un tratamiento negligente del virus por parte de los organismos oficiales.
#4:
Hay mucha gente que habla mucho de sus programas sin haberlos visto. Posiblemente el misterio no llegue al 30% de su contenido. hay mucho periodismo de investigación, historia, ciencia, pero solo se le conoce por el misterio.
#3:
Iker Jiménez 1 - Comité de expertos ficticios 0
#3 no es fictio. El Gobierno tiene 7 comisiones de expertos que si existen. Sólo que para el cambio de fases se decidió que los informes se redactaran por los funcionarios fijos del CCAES.
Y no, no acertó nada. Es más ha fallado todas las afirmaciones.
Hay mucha gente que habla mucho de sus programas sin haberlos visto. Posiblemente el misterio no llegue al 30% de su contenido. hay mucho periodismo de investigación, historia, ciencia, pero solo se le conoce por el misterio.
#4 Con los años también ha habido bastante cambio, tengo la sensación que antes hablaban mas de extraterrestres y brujas, ahora parecen programas mucho mas racionales. (soy de los que no ha visto un programa entero nunca)
#4 si un periódico te publica 10 tonterías y luego te acierta una, consideras que son buenos profesionales?
Iker dice tonterías a patadas, juzgale por todas ellas y no solo por los aciertos y entonces te darás cuenta de que no se queda ni a la altura del betún de un aprendiz de periodista.
#4 Su buscas ciencia no vayas a cuarto milenio. Vete a un programa de ciencia. No a uno que blanquée la pseudociencia.
Y yo lo pongo. Me duerme en 5 minutos. Lo uso de somnífero.
Comentarios
Iker Jiménez 1 - Comité de expertos ficticios 0
#3 no es fictio. El Gobierno tiene 7 comisiones de expertos que si existen. Sólo que para el cambio de fases se decidió que los informes se redactaran por los funcionarios fijos del CCAES.
Y no, no acertó nada. Es más ha fallado todas las afirmaciones.
Hay mucha gente que habla mucho de sus programas sin haberlos visto. Posiblemente el misterio no llegue al 30% de su contenido. hay mucho periodismo de investigación, historia, ciencia, pero solo se le conoce por el misterio.
#4 Toda la razón.
#4 Con los años también ha habido bastante cambio, tengo la sensación que antes hablaban mas de extraterrestres y brujas, ahora parecen programas mucho mas racionales. (soy de los que no ha visto un programa entero nunca)
#4 si un periódico te publica 10 tonterías y luego te acierta una, consideras que son buenos profesionales?
Iker dice tonterías a patadas, juzgale por todas ellas y no solo por los aciertos y entonces te darás cuenta de que no se queda ni a la altura del betún de un aprendiz de periodista.
#4 Que haya un 1% de misterio invalida el resto del programa.
No hay ni trazas de periodismo.
#4 Su buscas ciencia no vayas a cuarto milenio. Vete a un programa de ciencia. No a uno que blanquée la pseudociencia.
Y yo lo pongo. Me duerme en 5 minutos. Lo uso de somnífero.
Uso la técnica de marca con los fichajes: decir que el Madrid va a fichar a medio mundo.
Luego, claro, acertaron.
#2 No inventes
#6 Ahora dilo sin llorar.
Un engañabobos profesional. Lo sé porque yo antes era bastante bobo y me engañó.
Que era el único que si lo podía saber en Marzo.
Iker Jiménez -> bulo por defecto.
¿alguien le ha preguntado?
Un reloj estropeado da bien la hora 2 veces cada día.
Mi opinión sincera: creo que es mejor periodista que la mayoría de los denominados "serios". Ahí lo dejo...