Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
A ver, la mayor parte de las sandeces que salen en la prensa (y televisión) seria disfrazados en muchos casos de noticias son artículos de opinión manipuladores y mentirosos.
La diferencia con un fake es que éste último no pretende ser verdad.
La diferencia con un fake es que éste último no pretende ser verdad.
Comentarios
A ver, la mayor parte de las sandeces que salen en la prensa (y televisión) seria disfrazados en muchos casos de noticias son artículos de opinión manipuladores y mentirosos.
La diferencia con un fake es que éste último no pretende ser verdad.
#3 Me parece relevante que un fake es fácil de desmentir con una rápida búsqueda en google. Quien me manda fakes acaba en una lista negra de "gilipollas", lo malo es que la primera en entrar fue mi madre. Afortunadamente, ha aprendido a ser cauta, pero todavía conozco a unos cuantos que ni con esas.
Pues los medios tradicionales podrían hacer aquello tan anticuado de contrastar la información. Lo de "prohibir paginas de noticias falsas" me sigue pareciendo muy peligroso... Si dejamos a los gobiernos decidir que es falso y que no, miedito.
#7 Así hemos estado muchos años y así nos va. Si dejamos a los gobiernos decidirlo es igual de malo que dejarlo en manos de las grandes empresas que controlan los medios de comunicación. Gracias a internet esto está cambiando, no les gusta y quieren prohibir otras fuentes.
Cuanto daño esta haciendo el Mundo Today
#4 Viendo que algunos medios y personas se creen las noticias... Es más para más ironía y cachondeo los propios de el EMT las retuitean.
En Internet no hay más fakes y manipulaciones que en la prensa tradicional. Lo que ocurre es que los medios tradicionales son una piscina e Internet un océano.
Salu2
Decía uno de la montaña, que te muestra como eres y aunque no te guste, será la verdad. Internet está mostrando como es la mayoría, y yo suelo machacar con la idea de que la realidad es un charco de mierda, justo por ser lo que se aplaude, lo que se vota.
Si veis un fake como un "viral", los virales que triunfan son los que mas se comparten, y resulta que cuando mayor sea la cantidad de mierda que escupe sobre "los enemigos", mayor la probabilidad que se comparta
Lo de los Simpson si era verdad, lo que estaba mal sobre esa noticia era el capítulo que se ponia en imagenes.
#11 Eso iba a decir. En el capítulo en el que Lisa es presidenta hablaban del Presidente Trump como su antecesor.
Hay que ser gilipollas para decir que es falso cuando es tan sencillo como buscar el episodio y verlo para saber que es cierto. Ahí tienen un fake ellos.
A ver, que los medios son fakes en si mismos, troleos y mentiras con una capa cutre de informacion.
No hace falta ir mas lejos que la cobertura de la muerte de Fidel Castro para ver como les luce el pelo.
Desde que quité las apps de Facebook y Twitter del móvil vivo mucho más tranquilo. Ajeno a toda esa mierda que se publica, sin perder minutos de viva viendo chorradas o videos de 5 min en los que salen mensajes cada 20 segundos. Y si quiero entretenerme pongo un videjuego, el Netflix o leo un libro.
con la imprenta también. y antes con la religión y antes con los jeroglíficos de Egipto...... bueno esto no lo sabemos. pero y si un rey egipcio quiso trolear a los humanos del futuro eh? eh?