Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Yo no pude presentarme a unas oposiciones por que no daba la altura pero sobrepasaba por mucho las que pedían a las mujeres y no vi a ninguna protestar por esa prebendas...
#8:
"hasta que punto me hace presa de una sociedad machista que considera que solo sirvo para hacer bonita la foto final de la carrera."
La función de una azafata es hacer bonito. La función de una administrativa es manejar documentación. La función de una ingeniera es diseñar los motores de los vehículos. Cada trabajo tiene unos requisitos. El problema viene si te exigen los mismos requisitos para diseñar el motor que para ser azafata -estar buena-.
La función de una azafata es hacer bonito. La función de una administrativa es manejar documentación. La función de una ingeniera es diseñar los motores de los vehículos. Cada trabajo tiene unos requisitos. El problema viene si te exigen los mismos requisitos para diseñar el motor que para ser azafata -estar buena-.
#29:
#12 Las personas no son objetos para hacer bonito, pero eso no quiere decir que no puedas contratar a una persona para que haga bonito, de la misma forma que las personas no somos máquinas para repetir la misma operación durante horas pero puedes contratar a una persona para que trabaje en una cadena de montaje.
#1:
Oye, que yo estuve trabajando de azafata, ganándome un dinerito, pero no quiero que las demás lo hagan.
#22:
#17 Estás equivocado. A las azafatas del 1, 2, 3, las escogían por la habilidad para utilizar la calculadora. Y con esas gafotas está más que claro que eran todas grandes intelectuales. Lo de enseñar carne en los primeros años tras el franquismo no tiene nada que ver. Y si iban vestidas de colegiala, es porque el programa iba de... de... la EGB.
Comentarios
Yo no pude presentarme a unas oposiciones por que no daba la altura pero sobrepasaba por mucho las que pedían a las mujeres y no vi a ninguna protestar por esa prebendas...
#5 Eso es ilegal y una vez que se abre un resquicio para la golfada se cuela todo, especialemnte corrupción y enchufismo.
#5 Pues imagina ser candidato a un puesto, estar más capacitado, y que no te lo den porque resulta que obligan a que haya paridad.
#21 creo q es en Noruega, que se han dado cuenta q los planes de paridad son en cierto modo absurdos porque cuando hay igualdad de oportunidades y una distribución de la riqueza bastante alta, las mujeres tienden a escoger unos trabajos y los hombres otros, con lo cual la paridad no es libertad
#5 Esto... si no dabas para la altura masculina, no creo que sobrepasases el mínimo para mujeres "por mucho"
#5 Ese problema con unas nociones básicas de estadística se soluciona
#4 Y a un obrero por su fuerza, a un modelo masculino por su belleza, y a un ingeniero por su inteligencia.
¿Y cuál es el problema?
#6 A mi me parece genial... eso de repartir libertad y dignidad por obligación me suena bastante fascista.
#11 hum... Osea que es indigno ganarte la vida con tu físico pero no con tu inteligencia? Ajá...
#40 No se si me habré expresado mal. Me parece igual de digno/indigno cualquier trabajo...
Si una chica se puede ganar dinero con su físico y lo hace voluntariamente y sin coacción me parece estupendo.
#43 vale, lo mismo he sido yo que te malinterpretado, veo que estamos desacuerdo pues.
#6 me temo que no solo es eso : se leigen a ls modelos y azagatas por "sonreir "
y respecto a la inteligencia tampoco pqe no es lo mismpo ser que tener un titulo...
-
y que es pura cosificacion de la mujer y luego esto cunde en la educacion
y luego pasa lo que pasa : superficialidad en las relaciones etc que conllevaria a crisis maltratos etc etc
-
estas se creen progres poe que el ppatriarcado les deja elegir entre desnudarse o pprostituirse...estan alienadas y engañadas d forma sumisa
-
Oye, que yo estuve trabajando de azafata, ganándome un dinerito, pero no quiero que las demás lo hagan.
#1 No dice eso en absoluto.
#2 Pues habla todo el rato en primera persona...
Te escogían por ser guapa y estar buena. Punto (perdonad la franqueza, pero es hora de dejarnos de ser políticamente correctos y hablar de las cosas como son).
Te escogían por guapa y por estar buena porque si no no te quedaba bien el conjunto de minifalda y chaqueta ajustada en el que tenías que meterte.
#4 Sí, pero no dice lo que dice #1
No dice que nadie trabaje de azafata ni nada, claro que hay que leerse el artículo hasta el final y esto es menéame.
#2 Al menos léete tus propios meneos
"hasta que punto me hace presa de una sociedad machista que considera que solo sirvo para hacer bonita la foto final de la carrera."
La función de una azafata es hacer bonito. La función de una administrativa es manejar documentación. La función de una ingeniera es diseñar los motores de los vehículos. Cada trabajo tiene unos requisitos. El problema viene si te exigen los mismos requisitos para diseñar el motor que para ser azafata -estar buena-.
#8 La funciòn de una azafata no es hacer bonito, es de asistencia. Lo mismo en un avión que en un congreso o en un evento.
Las personas no son objetos "para hacer bonito".
#12 Si no saliera en la tv sería así, pero como va a verse en la pantalla, tienen que cuidar hasta el último detalle, hablando de tv, fíjate en las azafatas del 1,2,3 por ejemplo.
#17 Estás equivocado. A las azafatas del 1, 2, 3, las escogían por la habilidad para utilizar la calculadora. Y con esas gafotas está más que claro que eran todas grandes intelectuales. Lo de enseñar carne en los primeros años tras el franquismo no tiene nada que ver. Y si iban vestidas de colegiala, es porque el programa iba de... de... la EGB.
#12 No es verdad. Los programas de televisión compiten con personas que tengan la presencia más atractiva posible posible para competir por la audiencia, lo mismo en las películas de Hollywood.
#12 Las personas no son objetos para hacer bonito, pero eso no quiere decir que no puedas contratar a una persona para que haga bonito, de la misma forma que las personas no somos máquinas para repetir la misma operación durante horas pero puedes contratar a una persona para que trabaje en una cadena de montaje.
#12 un asistente de vuelo y una azafata de Congreso sólo coinciden en el nombre. Ni Los sueldos, ni la responsabilidad, no Los cursos, ni Las habilitaciones para sefuir ejerciendo... son iguales.
Pero sí, una azafata de GP tiene que lucir bien porque normalmente son, además de asistentes, un reclamo publicitario que aporta glamour al circo de los GPs.
#12 Claro, claro, las azafatas no están para hacer bonito. Están para dar sombra con un parasol porque en el entorno híper tecnológico de la F1 no han encontrado una solución más práctica para refrescar a los pilotos.
En los combates de boxeo sale una chica ligerita de ropa anunciando el 'round' porque aún no se han inventado el marcador electrónico ni el aire acondicionado.
#46 Positivo por error. ¿Entonces asumes que es sexista, no?
#49 es sexista que sólo haya azafatas. No que se elijan por estar buenorras
el mismo que cuando eres actriz o presentadora de la Sexta..
En tal caso es discriminación por el aspecto físico, no por el género. No creo que a los modelos masculinos les discriminen menos por ser feos o tener un cuerpo poco atractivo.
Lo bueno de las neo-feministas es que buscan la libertad de elección para la mujer, siempre y cuando se elija lo que ellas digan, claro.
#33 Es que poseen la verdad suprema y si no les siguen la corriente es que, obviamente, algo malo pasa con ellas y no están en condiciones de tomar ninguna decisión que, además, afecta a todas las mujeres ¡es una responsabilidad muy gorda la que tienen!
#37 Amén.
Unos diran esta buena, otros diran dar buena imagen para vender un producto. Desgraciadamente el cerebro humano como animal que es filtra , se sabe que tanto hombres como mujeres eligen a sus parejas o se sienten atraidos por los que aparentemente tienen mejor salud de manera incosciente porque les aseguran una mayor posibilidad de herederos sanos:
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-33252012000500007
Sin embargo, para los hombres las características físicas de las mujeres fueron determinantes para su elección, prefirieron siempre mujeres que denotaran salud, fertilidad y valor reproductivo.
Por esta razon las mujeres/hombres con sobrepeso, flacidos, adictos a la comida, etc de manera suscosciente generan rechazo y desde luego son la peor opcion para vender un producto en la F1 que vive de patrocinios.
Por eso a esta chica la eligieron por estar buena, porque vende el producto y da buena imagen proque produce respuestas positivas en el cerebro humano, exactamente igual que el obrero mazao del anuncio de las chicas de coca cola light.
Y de manera incosciente, quien trata de censurarlo en realidad lo que hace es tratar de elimar competencia, si se dejan de ver tias buenas en los medios, el resto de mujeres en su mayoria gordas y feas lo tendran mas facil porque el estandar de belleza bajaría.
#15 Pero de eso también tenemos la culpa los hombres. Cágate lorito.
#30 Ni para las azafatas ni para las "ofendidas" (que no se quienes son ni quien se puede ofender).
El papel de la mujer como mero objeto decorativo es lo que perpetua su progreso mas allá de ser mero objeto decorativo, creo que no es muy complicado de entener, y que no tiene nada que ver con ofensas morales o algo así que algunos quieren plantear.
#34 El hecho de que una persona actúe en un determinado evento como "objeto decorativo" no significa que no sea nada más que eso, de la misma forma que el que una persona se dedique al porno no significa que sea solo "una máquina de follar"
Es curioso que las feministas por un lado vayan diciendo que las mujeres tienen derecho a salir por ahí como quieran sin que se les traten como objetos pero luego no pueden salir como quieran en determinadas circunstancias por que, ¡cuidado!, podrían tratarlas como objetos.
#36 "...de que una persona...", claro, es una persona que en el futuro puede ser incluso la jefa de la F1, el tema es que no hablo de personas, si no de la imagen de la mujer en general.
Por eso mismo que dices creo que a las mujeres que participan en estos eventos no son culpables de nada, tan solo forman parte de la sociedad.
Hay quien en vez de cuidar su físico cuida su intelecto... no sé que tiene de diferente. En unos sitios te contratarán por el físico que te has currado, y en otro por la física que has estudiado...
La imagen de mujeres exhibidas para hacer bonito y llamar la atención como objetos decorativos, está tan repetida y la tenemos tan interiorizada que todos la vemos normal, sin darle ninguna intención.
Es algo que también pasa con abusos laborales y de superioridad hacia las mujeres que se han repetido desde siempre.
En realidad esto es mucho mas importante y va mas allá de la anécdota. Parece que muchas mujeres (y hombres), empiezan a ser conscientes del problema y quieren cambiar la situación.
Erróneamente, muchos hombres confunden todo esto con un capricho o incluso con ataques y discriminación hacia ellos, cuando nada tiene que ver, y en realidad se trata solo de un avance para todos.
#13 Las mujeres lo tienen mucho más interiorizado que los hombres, y se gastan mucho tiempo y dinero en hacerlo, y comentan, por decirlo suave, mucho más que los hombres sobre el aspecto de otras personas.
#15 La discriminación femenina y el abuso de la imagen de la mujer como objeto decorativo es un problema social muy interiorizado tanto en hombres como en mujeres.
#19 ¿Un problema para quien? ¿para las azafatas de la F1 o para las ofendidas?
En muchas profesiones lo hacen, sobre todo periodismo, y muchas ejecutivas no son precisamente feas.
#14 ¿Has visto las visitadoras médicas? Yo firmaba por tener algo con la más fea, sin conocerla.
#24 O las que ofrecen productos a probar en el carrefur.
#24 Lo confirmo, estuve liado con una visitadora médica y estaba tremenda.
nadie se queja cuando le dan un euro de mas en el cambio.
Sexismo no es lo mismo que machismo. Y el numero de mujeres que viven de estas cosas es ínfimo.
¿La siguiente noticia será si hay sexismo en el certamen de Miss?
Gallardón, un visionario: https://www.meneame.net/search?q=hombre anuncio gallardón
El último nicho que le quedaba a la selección natural y lo vais a arruinar.
Inteligentismo por coger a una mujer por ser mas inteligente. Saberestartismo, por coger a otra por saber estar. Siempre hay atributos por los que se elige a alguien, la cuestión ética es otra cosa, en fin todo es cultural, no existe lo bueno o lo malo sino el relato imaginario.
😱 😱 ¿y ahora quien va asujetar las sobrillas?!!!