Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Puedo convencerte de que la astrología es una ciencia
Adelante
Todos los planetas giran alrededor del sol en el mismo plano llamado ecliptica
Mentira, los planetas no giran todos alrededor del sol siguiendo el mismo plano, y eso lo sabían ya los griegos. Mal vamos.
Existen 12 constelaciones aunque los más modernos añaden una o dos más
Mentira, ya en el SII ac Claudio Ptolomeo tenía registradas 48 constelaciones, y era astrólogo.
No me has convencido, a cagar a la vía.
Adelante
Todos los planetas giran alrededor del sol en el mismo plano llamado ecliptica
Mentira, los planetas no giran todos alrededor del sol siguiendo el mismo plano, y eso lo sabían ya los griegos. Mal vamos.
Existen 12 constelaciones aunque los más modernos añaden una o dos más
Mentira, ya en el SII ac Claudio Ptolomeo tenía registradas 48 constelaciones, y era astrólogo.
No me has convencido, a cagar a la vía.
#3:
No, no puedes.
Y no me creo una mierda de lo que cuentas. (He llegado hasta donde los astrologos detectan los sindromes de down por la carta astral).
Y no me creo una mierda de lo que cuentas. (He llegado hasta donde los astrologos detectan los sindromes de down por la carta astral).
Comentarios
Puedo convencerte de que la astrología es una ciencia
Adelante
Todos los planetas giran alrededor del sol en el mismo plano llamado ecliptica
Mentira, los planetas no giran todos alrededor del sol siguiendo el mismo plano, y eso lo sabían ya los griegos. Mal vamos.
Existen 12 constelaciones aunque los más modernos añaden una o dos más
Mentira, ya en el SII ac Claudio Ptolomeo tenía registradas 48 constelaciones, y era astrólogo.
No me has convencido, a cagar a la vía.
#10 el tío de quantum fracture es un divulgador científico, bastante bueno, te animo a ver algún otro vídeo suyo.
Por ejemplo...
La gravedad no es una fuerza
CC#3
#18 A ver, el video parte de una premisa que no cumple. Que sea un video con "giro argumental sorpresa" no es mi problema. No me gusta su estilo, ni su puesta en escena, y no me gustan los clickbaits ni los sueños de resines. Si le gusta hacer videos de 25 minutos de matraca para después decirte "no, que te estaba engañando" pues mejor para él y su público. A mi no me ha convencido.
Aunque he de reconocer que no hay nada peor que los "minutos humorísticos" finales de Ciencia de Sofá.
#19 pues este es del.mismo pelo ja ja ja
#19 Totalmente de acuerdo. No voy a aguantarle 25 minutos a nadie para que me engañe para acabar contándome algo que ya sé.
Que lo ponga en un texto bien estructurado, si acaso.
No, no puedes.
Y no me creo una mierda de lo que cuentas. (He llegado hasta donde los astrologos detectan los sindromes de down por la carta astral).
#3 La noticia tiene 6 positivos y 1 negativo.
Pero nadie nos engaña.
#4 por los votos sin ver el video creo que está claro lo fácil que es engañar a muchos.
#5 Es un video de cachondeo que desmonta la astrologia al final? No he llegado al final por la sarta de chorradas que dice.
No me hace falta ver nada que diga que el agua cura el cancer o que unas pastillas te hacen volar para convencerme de nada.
#7 pues estás en tu derecho de no verlo, pero entonces no deberías votar. Simplemente pasa de largo.
#9 No paso de largo porque hay un titular que pone "Puedo convencerte de que la astrología es una ciencia ". De 100 personas que vean ese titular, 2 veran el video y por lo tanto la gran mayoria se quedara solo con el titular.
Igual que yo no pasaria de largo si un titular pone "Argumentos para pegar a una mujer", y para ver que realmente quiere decir lo contrario, tienes que tragarte un video de 11 minutos con chorradas.
#11 Vamos, como como 100 personas te quedan con el titular, tú te quedas con el titular y votas por el titular.
Pues muy bien, palmaditas en la espalda para ti.
#11 Voto por un titular que lleva a confusion, voto a una entradilla que refuerza el titular y voto por unas etiquetas que en ningun lugar ponen "magufo", "humor" o lo que sea. Y finalmente voto por lo que he visto de un video que no me ha gustado. Lo siento, lo que he visto ni me ha hecho gracia ni le he encontrado sentido, me parecian chorradas.
Y aun asi, podria seguir votando negativo sin tener que darte ninguna explicacion.
Tengo que dejar de votar porque no me he tragado 11 minutos de un video que no
me interesa? A lo mejor en un mundo ideal si.
#7 #3 #8 Efectivamente, es un canal que precisamente hace eso, desmontar mitos, pseudociencias y creencias varias. En muchos casos utiliza el diálogo entre dos personajes (interpretados por la misma persona) como recurso narrativo. Mirad el canal, que tiene vídeos muy buenos.
hay un fallo en matrix
#6 Está fielmente transcrito de la descripción del vídeo en youtube.
Es un buen ejemplo del tipo de argumentos con pátina de veracidad que se pueden utilizar en los tipicos videos conspiranoicos, solo que mejor realizado y mejor explicado que la mayoría de ellos. A mi me interesa saber como los desmontará en el siguiente.
Yo creo que soy mucho más crédulo de lo que me imagino, es bueno realizar este tipo de ejercicios de "autoconvencimiento" para saber por donde tenemos esos fallos, en vez de autoconvencernos de que somos "invulnerables" y no descubrirlos.
Un tipo curioso... explicando con bastante fundamento. Y además, es ameno. Me lo apunto.
Explicación del vídeo en 11:42:
Edit*
Espera a que me diluya en la inmensidad del océano.
Hay muchas similitudes en los caracteres de los Capricornios o Aries. Las horas de luz, el clima, la alimentación influyen en la madre que a su vez influye en el nacido, no tiene que ser lo mismo que nazca en Enero que en Abril, los astros no creo que influyan mucho