"Graves enfrentamientos entre huelguistas y la fuerza pública". "Grupos de manifestantes recorrieron las calles rompiendo farolas, señales de tráfico, cabinas telefónicas y levantando barricadas". "Dos muertos y más de cuarenta heridos", era el recuento con el que se imprimió la edición del 'ABC' del 4 de marzo de 1976. Pero, en realidad, fueron cinco los muertos en la violenta carga policial del día anterior, aquel miércoles de huelga en el que 4.000 trabajadores se reunieron para manifestarse en las proximidades de la parroquia de San Francis
Comentarios
No conocía este hecho, bien vale una película para recordarlo a quien lo conozca o informar a quienes lo desconocíamos.
#1 Si hubieras usado el buscador la conocerías
https://www.meneame.net/search?q=vitoria 1976&w=links&p=tags&s=&h=&o=&u=
Quintuplicada
#2 Para buscar algo, antes tienes que conocerlo o tener una minima información.
#3 No sé, pues cuando envías una noticia, primero te pone que busques si ya está.
Y esta noticia está enviada más de una decena de veces.
#2 Pero, se supone que meneame ya te lo dice antes de enviarla, y he mirado y no había nada, será que tiene un mal comparador o buscador de noticias.
#2
Recordarnos a todos lo de que la transición modélica fue una puta mierda debería hacerse cada año
#1 para que te hagas una idea. Aquí una foto del ministro de la época, fundador del PP. Tío del opinador Nacho Martín Blanco, Rodolfo Martín Villa. ¿Estarà pidiendo un taxi?
#1 Te la estrenan justo hoy
https://www.gasteizhoy.com/critica-vitoria-3-de-marzo/
Pues yo creo que, como siempre, estamos siendo parciales en nuestra concepción de las víctimas, o el titular es sensacionalista:
13 de septiembre de 1974.- Primer atentado indiscriminado de ETA: La explosión de una bomba en la cafetería Rolando, junto a la Dirección General de Seguridad de Madrid, dejó trece muertos y ochenta heridos.
En octubre de ese año, el debate interno que despertó este atentado concluyó con la escisión de ETA en dos ramas: "milis", partidarios de la insurrección popular, y "poli-milis", mayoritarios y que apostaban por la violencia selectiva.
3 de enero de 1977.- ETA pone en marcha la campaña contra la central nuclear de Lemoniz (Vizcaya). En total se producen 246 actos de terrorismo en los que la banda asesina a cinco personas y siete de sus militantes perdieron la vida.
17 de octubre de 1977.- Se decreta una amnistía para los presos etarras encarcelados durante la dictadura franquista.
29 de julio de 1979 siete personas murieron y un centenar resultaron heridas al estallar tres bombas colocadas por ETA en las consignas de las estaciones madrileñas de ferrocarril de Atocha y Chamartín y en la del aeropuerto de Madrid-Barajas.
1 de febrero de 1980 seis agentes de la Guardia Civil y dos terroristas murieron en una emboscada etarra en el alto de Ispáster, cerca de Guernica (en la provincia vasca de Vizcaya), contra un convoy del instituto armado que fue ametrallado cuando escoltaba a otro vehículo con armamento pesado.
3 de noviembre de 1980. Dos pistoleros de ETA acabaron a tiros con la vida de cuatro guardias civiles y un civil en un bar de Zarauz (Guipúzcoa).
#8 tienes mi positivo por mostrar la contradicción. La masacre de Vitoria fue ordenada por un gobernador civil que luego fue fundador de esa secta llamada pp.
#10 Eso también es muy triste. A veces no entiendo cómo hay gente que ve las cosas de un modo tan complicado.
#8 ¿Estas diciendo que los sindicalistas de Vitoria eran miembros de ETA y por eso no esta mal que les persigan? ¿O que como son vascos habia que matarlos por lo que hizo ETA? ¿O que esto no es nada porque ETA mató mas y por lo tanto no te tiene que dar pena que el estado intentara matar a todos los sindicalistas vitorianos de una atacada?
¿Qué intentas decir exactamente?
#14 Intento decir exactamente que el titular dice, literalmente "la mayor masacre de la transición". Si no es mentira, es cuanto menos muy discutible y sensacionalista.
No creía que tuviera que explicar algo tan obvio.
#15 [Por parte del estado hacia poblacion civil no involucrada en terrorismo] ¿Mejor? ¿Mas entendible el titular?
Ahora bien, querer ligar a los sindicalistas vitorianos con ETA, está muy feo y muy mal. Que sean vascos ni quiere decir que tengan que ver con ETA ni quiere decir que lo que hizo el estado estuvo bien.
#16 No está mal. Yo no he entrado en el fondo del artículo, o sus circunstancias históricas, o el trasfondo político del mismo. Ni me lo planteo. Eso es otro tema.
Solo he resaltado la poca ética del periodista al redactar su titular, que es engañoso y tendencioso, teniendo en cuenta que hoy es 1 de mayo.
De nuevo quieres leer cosas que yo no he escrito.
#16 "[Por parte del estado hacia poblacion civil no involucrada en terrorismo] ¿Mejor? ¿Mas entendible el titular?"
Es que esa precisión en la expresión es la que determina cuando un artículo es periodismo (información), y no propaganda (basura).
El periodista podría haberse expresado en esos términos desde el principio. No haberlo hecho, a mí me indica que, o no sabe, o no quiere. En ambos casos, me hacen dudar de su calidad como profesional. Y eso me hace dudar del medio en el que escribe.
#20 Te lo explico mejor en el #21, asi unificamos respuestas y espero que me entiendas mejor.
#15 Un dato que se me habia olvidado darte es que lo de llamar masacre a ese día viene de las propias palabras de los policías que actuaron ese día, cuyas conversaciones están grabadas (y que por cierto se usan en la peli al respecto que se estrena hoy). Si hubieses leído un poquito más que el titular, también lo sabrías sin que yo tenga que decirte nada, ni habria hecho falta que tu vengas a faltar al respeto a los 4000 sindicalistas del 3 de marzo (entre ellos mi madre) ligandolos con ETA.
#17 No hay más tonto que el que no quiere entender.
No dudo que fuera una masacre. No dudo que es algo que deberíamos recordar, y respetar, para no olvidar, y procurar que no se repita JAMÁS. Obviamente es un tema que no tiene que ver con ETA.
Pero este suceso de la noticia NO FUE la mayor masacre de la transición. Y te he puesto ejemplos de masacres mayores.
Te vuelvo a repetir que mis comentarios son acerca de la calidad periodística del artículo, no le los hechos de los que se habla.
Hay que repasar más la lectura comprensiva. De lo contrario, nos enfrentamos a ser engañados por periodistas mercenarios.
#19 Pero es que el tema es que no entiendes el titular porque no sabes nada de ese día ni te has molestado en leer el artículo. No es que esté mal el titular, es que tienes que conocer el contexto para entenderlo.
Se le llama masacre porque así lo denominaron los policias implicados y "mas grande de la transicion" por que fue el gobierno de la transición el que la cometió. Vaya "de la transicion" no es complemento temporal, es sujeto.
#8 Te he votado negativo sin querer
Masacre es cuando matan a muchas personas, si sólo fueron dos lo de masacre es muy sensacionalista.
#6 5 muertos y 150 heridos
#6 Se llama masacre, sobre todo por que fueron las palabras usadas por los propios policias implicados. Cito del articulo:
Las grabaciones de aquel día de la Policía, que Cabaco utiliza en su film, no dejan lugar a dudas: "Te puedes imaginar cómo está la calle y cómo está todo", se escucha. "¡Muchas gracias, eh! ¡Buen servicio! Dile a Salinas, que hemos contribuido a la paliza más grande de la historia. Aquí ha habido una masacre. Cambio. De acuerdo, de acuerdo. Pero de verdad una masacre".