128 (Acerca del artículo de la constitución)

"La Constitución establece la función social de la propiedad (artículo 33), somete la libertad de empresa a las exigencias de la planificación (artículo 38), subordina la riqueza al interés general, reconoce la iniciativa pública en la actividad económica, establece la posibilidad de reserva de sectores estratégicos al sector público y permite la intervención de empresas (artículo 128)..."

[#1 Sinfonico]

Esto solo sirve cuando hay que rescatar bancos, al parecer los bancos son "interés general", los pobres no.

[#3 pignito]

#1 Gran parte de la banca era pública y la corrupción se la comió. ¿Que quieres más corrupción?

[#4 Sinfonico]

#3 Eso es una verdad a medias, tirando a mentira.
Te suena la SAREB?, pues esta también compró activos tóxicos de bancos privados.
Dónde digo yo que quiera más corrupción?, falacias por la mañana no, por favor.
Ah, vale : Desde 18-08-2021
Ya veo por donde vas, otro al ignore

[#9 Ovlak]

#4 La verdad es que les ha salido muy bien la jugada de que la banca pública era intrínsecamente corrupta por el hecho de ser pública. Fue la vaselina para que la opinión pública tragara con la reestruturación, la concentración y la privatización sin rechistar. Ahora los 4 bancos privados que han quedado abusan de su oligopolio cerrando oficinas y clavándonos a comisiones y se supone que debemos aplaudir porque parece ser que absolutamente todas las cajas eran corruptas, como si además los bancos no lo fueran.
Si el problema era la corrupción, se ataja la corrupción, sea pública o privada. Pero no, tiramos de mantra de que lo público siempre es impepinablemente corrupto y ahora a tragar.

[#11 Sinfonico]

#9 De que lo público sea corrupto se encargan los que luego lo privatizan, es todo un negocio.

[#7 Ovlak]

#3 Porque en la banca privada no hay corrupción, como todos sabemos
https://elpais.com/economia/2019/07/29/actualidad/1564411679_847978.html
https://www.elindependiente.com/economia/2020/12/09/siete-directivos-del-santander-investigados-por-blanquear-casi-74-millones-de-clientes-vip/
https://diario16.com/banco-santander-presunto-promotor-y-beneficiario-de-la-corrupcion-judicial-espanola/

[#14 MJDeLarra]

#3 Hubo corrupción, sí, pero los 65.000 millones de € se gastaron para promover el milagro económico del 98 al 2007 con Rato como mejor ministro de economía del mejor presidente de la democracia.

Y para los que aún crean que aquello, visto con perspectiva, fue keynesianismo puro y duro y que no estuvo tan mal y que catapultó a España a la champions leage, recordaros que la tasa de abandono escolar paso de un mero 13% a más de un 43%, llegando a un 79% en el ámbito rural, dejando a muuucha gente sin un futuro a medio plazo y arrasando la vieja cultura del esfuerzo e igualdad de oportunidades que se empezaba a gestar para sustituirla por la del pelotazo ladrillero. Aquella visión nos trajo a los ninis.

[#18 suzudo]

#3 Solbes inyectó dinero comprando activos a los bancos antes que a las cajas. Dinero que se supone se recuperó porque los bancos pudieron pillar dinero de clientes fuera de España cuando se salía de la crisis en el mundo y las cajas no podían y el rescate lo pagamos nosotros. Lo que significa que los bancos fueran mejor gestionados

[#16 Manolitro]

#1 En vez de tantas falacias y eslóganes, mejor hablar del dema de la noticia.
La nacionalización de una empresa existente o creación de una nueva empresa pública no sirve absolutamente para nada, porque el sistema ultrarregulado impide que ningún operador, incluido uno público, pueda competir en precio, y por tanto dar un servicio más barato, que es de lo que se trata aquí

[#17 Sinfonico]

#16 "el sistema ultrarregulado impide que ningún operador, incluido uno público, pueda competir en precio, y por tanto dar un servicio más barato,"
Sueltas esto y hablas de falacias, algo falla en tu discurso.

[#5 Desactivado]

Leyendo en este meneo, entre otros lugares, a los que están en contra... Cada vez estoy más de acuerdo con las nacionalizaciones.

[#15 Manolitro]

#5 Ese es el argumentario de domingo o es que andamos de resaca?

Yo antes votaba a la derecha pero se me apareció Pablo Iglesias en un sueño y ví la verdad, y ahora estoy de acuerdo punto por punto con todas y cada una de sus propuestas

[#6 jartádetó]

Los mal llamados constitucionalistas ni creen ni respetan su manoseada constitución excepto en el título I.Lo demás,les sobra.

[#10 pedrario]

nacionalizar no vale de nada para este caso, el precio de la luz se debe al aumento de tasas que apoyó este gobierno, no a las horribles electricas que quieren joder al ciudadano. nacionalizar las electricas solo sería un gasto descomunal, en un país lleno de déficit y deuda, los precios serian los mismos pero habria que pagar más aun por la pasta desembolsada y los nuevos enchufes, que gente como pablo ya no diria que son puertas giratorias al ser un sector público y meterian a sus amiguetes a chupar.

[#12 Desactivado]

Viene al caso

Pablo Iglesias lamenta no estar en la oposición porque cree que podría meter “mucha caña” al Gobierno

Pablo Iglesias lamenta no estar en la oposición po...

[#2 pignito]

Como se nacionalicen las eléctricas vamos a pasar muchas penurias. El sector eléctrico ya está muy regulado y las empresas privadas tienen que atenerse a la legislación. Si fueran públicas los gestores podrían hacer lo que les da la gana sin dar explicaciones y sin apenas consecuencias de sus cagadas.

[#8 malditopendejo]

#2 me da que eso que dices ya pasa siendo privada....

[#13 troymclure]

#2 SI fueran publicas se llegarían a los 9€/kwh y cortes de suministros de 2 semanas????

Eso ya paso en la comunista Texas

https://www.elconfidencial.com/mundo/2021-02-22/factura-electricidad-14000-euros-ola-de-frio-texas_2961120/