España acudirá a las urnas a finales de 2023 en un principio, momento en el que asumirá por quinta vez la presidencia de turno de la Unión Europea. Génova empieza a urdir su respuesta contra una pata clave en la estrategia de Pedro Sánchez para la futura campaña electoral y elevará a la UE su proposición de ley orgánica para la despolitización del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Un plan que, sin embargo, ocultará las 25 excusas que el Partido Popular ha puesto desde 2020, en tiempos de regencia de Pablo Casado.
Comentarios
#4 si, si, soy poco democrata. Los del PP han bloqueado la renovación del CGPJ cada vez que ha estado en la oposición, vosotros hacéis palmas con las orejas y el que es poco democrata soy yo, verdad? Lo siento pero ya no engañais a nadie. Os apropiasteis de la bandera, pero de la democracia no os vais a apropiar. Los de derechas sois profundamente antidemocratas, anti españoles y anti constitucionalistas. Y de eso ya nos hemos dado cuenta todos.
#6 los del PP hacen de oposición, y eso tampoco te parece democrático. Para ti si alguien gana las elecciones solo por unos pocos votos y sin mayoría absoluta merece tener plenos poderes para hacer lo que le diera la gana sin debatirlo con nadie.
Si, eres muy demócrata tu
#8 que si, que ya me ha quedado claro que os queréis apoderar tb de la democracia. Venga ,corre a convencer a otro de que sois muy demócratas que a mí no me engañas. Ya sé cómo funcionais, la democracia es vuestra y os la follais cuando queréis.
#10 la democracia es de los ciudadanos y los ciudadanos han decidido que el psoe no puede renovar el CGPJ por falta de mayoría . Si quieres ser demócrata, cosa que pareces no ser, te debes aguantar y asumir que el PSOE no puede hacerlo solo.
#11 que si hombre, que la democracia es de los ciudadanos del PP que han vuelto a decidir otra vez más que por sus pelotas no se renueva el CGPJ, como siempre que están en la oposición. Que no me cuentes más historias
#8 piensas lo mismo del gobierno de Castilla y León??, O solo se aplica para cuando conviene.......Te guste o no, ganaron, y es tan legítimo como cualquier otro gobierno, eso de que vale menos porque no gano con mayoría absoluta.......igual no es verdad.
#24 ganaron pero no por mayoría absoluta y por tanto no tienen capacidad de controlar nada en solitario no me hagas repetirte más veces algo que es obvio
#34 No tranquilo, no tienes que repartirme nada mas, ya me llega con oírlo una vez, pero puedes ir a decírselo a Mañueco, a ver si le parece tan obvio como a ti.
#3 con lo del plural me refiero a los de Génova 13 que os pasan el argumentario.
Lo de debatir en las cortes me parece una suprema gilipollez si se sabe perfectamente que lo que unos propongan lo van a vetar los de siempre.
Que uno tiene ya los huevos pelados y sabe cuando se ha renovado el CGPJ en su momento y cuando no.
Si tu no lo sabes es porque no te da la gana enterarte. En Google tienes los datos de cuando se debía renovar y cuando se renovó en cada ocasión, y da la puta casualidad de que siempre que el PP estaba en la oposición el CGPJ se quedó bloqueado durante meses o años.
#5 no soy de Génova 13 por mucho que me pretendas difamar. Al decir además que llevan haciendo el procedimiento mal desde hace décadas, critico a varios gobiernos.
Entendido, que a ti el debate parlamentario, lo legal, lo correcto, democrático, y transparente, te parece una gilipollez, pues nada.
#7 no, lo que me parece una gilipollez es pretender hacer creer a la gente que algo está mal porque los de siempre lo boicotean...
porque son unos dictadorzuelos que se creen los dueños de España.
Cuando ellos gobiernan se renueva el CGPJ sin problemas, porque hasta los inútiles del PSOE tiene más sentido de estado y más patriotismo de lo que va a tener el PP en todo su miserable existencia.
#9 algo esta mal porque no sigue el procedimiento legal adecuado, porque hay una sentencia que dice que no debe hacerse y porque excluye a los grupos parlamentarios que tienen derecho a participar en la toma de decisiones, de acuerdo a la CE.
#13 claro, y está mal ahora, cuando el PSOE está en el gobierno.
#15 >Al decir además que llevan haciendo el procedimiento mal desde hace décadas, critico a varios gobiernos.
#18 y qué? Críticas a varios gobiernos hoy, cuando el PP estaba en el gobierno y la cosa se renovaba a tiempo criricabas a alguien?
#20 viendo que tu cuenta es de 2021, diría que lo criticaba tanto como tú o más.
#21 mi cuenta es de 2021 porque fue cuando descubrí está web. Si fuera un troll multicenta no conservaría una cuenta de hace más de un año. Cuéntame otra historia mejor que esa anda.
#22 mi cuenta es de 2020, ¿dices que a menor antigüedad más probabilidad hay de ser un troll?
#19 Para películas la tuya. con la excusa numero 26
#12 por tu comentario voy a asumir que no tienes nada de valor que comentar sobre lo que he argumentado y simplemente haces un intento extraño de ataque. Aburre.
#16 Te conozco, y se para quien trabajas, si crees que voy a perder mi tiempo con un tipo que le va la vida en que siga la judicatura en las mismas manos, es que eres bastante ingenuo
Aparte, traes una gilipollez de twitter de un compi tuyo que tambien se juega mucho
Primero se debate entre partidos y cuando se llega a un acuerdo se lleva al parlamento, se debate y se vota como se ha hecho siempre que el pp no esté en la oposición
El que está impidiendo el debate es el PP
#17 quieres decir que te montas tus películas e inventos para tratar de difamar cuando no eres capaz de argumentar. Por eso no tienes ninguna evidencia que soporte lo que dices más que tu 'saber'. A diferencia de los que si podemos argumentar aportando cosas como sentencias judiciales que dicen que los pactos no se deben hacer.
Yo creo que queda claro.
#19 ole ole y ole. Primero le dices esto a #17 y dos minutos después te pones a criticarme a mi por la antigüedad de mi cuenta. Tu si que sabes argumentar aportando cosas como sentencias judiciales y blablabla.... Tócate los webos
#23 no sé de qué leches hablas, no veo conexión entre mi comentario y la antigüedad de cuentas.
Que el único que ha criticado la antigüedad eres tú hablando de troles multicuenta haciendo referencia a la antigüedad.
#26 ah que no hay relación entre tu comentario que dice :
"viendo que tu cuenta es de 2021, diría que lo criticaba tanto como tú o más"
Y la antigüedad de cuentas?
Vaya por dios
#27 ese comentario es en respuesta a cuando me has preguntado por críticas mías cuando gobernaban otros.
Veo que sigues sin ser capaz de sumar 2 y 2 y entender porque he devuelto la respuesta a tu cuenta, desde cuya fecha de creación solo ha habido un gobierno.
#29 pero que cojones tienes que ver mi cuenta con lo que tu criticases en anteriores ocasiones? Y hablas tú de sumar dos más dos
#30 pues eso, que no lo pillas.
#31 osea que de la antigüedad de mi cuenta depende lo que tu criricabas antes? No es cuestión de que lo pille o no, es cuestión de que no tiene sentido.
Te he preguntado textualmente si cuando el PP estaba en el gobierno y la cosa se renovaba a tiempo criricabas a alguien
Eso que cojones tiene que ver con la antigüedad de mi cuenta?
Los del PP son constitucionlistas.... si les conviene.
Lo que no se cuenta de la renovación del CGPJ es que la primera, y posiblemente única, vulneración que hay es que no se han convocado sesiones en el parlamento para debatirlo, como pide la ley. Que los partidos pacten en las sombras es más bien inconstitucional.
Tiene que haber un debate parlamentario, en el que puedan participar todos los grupos y no solo unos repartiendose cromos, con propuestas transparentes, y en el que se pueda ver como actúa cada partido, que candidatos propone/vota.
Se lleva haciendo estas renovaciones décadas de forma incorrecta, no democrática, ¿qué miedo hay en convocar sesiones parlamentarias y debatir con todos los grupos de forma pública?
#1 ahora queréis debatir la renovación del CGPJ con los filoterroristas y con los que quieren romper España? Cuéntale ese cuento a otro.
#2 no sé a quienes te refieres con ese plural. En las sesiones del parlamento participan todos los representantes electos de forma legal en el país.
¿Algo que decir sobre lo que digo de debatir en las cortes?¿Te parece mal que hagan su trabajo?¿Que sean transparentes?
#2 ha dicho en el parlamento. Debatir en el parlamento. Si tan poco demócrata eres que eso te parece mal, no hay mucho que discutir.
#1 #4 Ya sabéis las próximas elecciones quedaros en casa, no votéis ni al PP ni al PSOE ni a nadie
Ahora sois superdemocratas, justamente en esta legislatura os habéis dado cuenta ¿a quien cojones quereis engañar?
#1 Hay un partido que se niega públicamente a negociar.