Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El bulo de las cosas encima de la mesa lo han dicho varias amebas aquí.
#45:
#28 Dejo el enlace a la noticia que has recordado, que por lo que sea se te ha olvidado.
https://navarra.elespanol.com/articulo/pamplona/sede-ciudadanos-ataque-condena-bildu-rechaza/20190325103738253549.html
PODEMOS CONDENA LAS PINTADAS
El candidato de Podemos a la alcaldía de Pamplona, Gaxán Sad Irisarri, ha condenado "de manera rotunda" las pintadas aparecidas este fin de semana en la sede de Ciudadanos.
Gaxan Sad ha afirmado en una nota que "no compartir ideas políticas no puede ser excusa para utilizar métodos que la sociedad navarra hace tiempo que dijo que no admite".
"Aunque solamente sean unas pintadas, no queremos volver a ver este tipo de amenazas en las paredes de nuestras ciudades y pueblos", ha asegurado.
El candidato de Podemos ha señalado que "las pintadas que intenten intimidar o amenazar al que piense diferente son y serán inadmisibles".
Por lo que sea se te ha olvidado poner el enlace.
@admin
https://navarra.elespanol.com/articulo/pamplona/sede-ciudadanos-ataque-condena-bildu-rechaza/20190325103738253549.html
PODEMOS CONDENA LAS PINTADAS
El candidato de Podemos a la alcaldía de Pamplona, Gaxán Sad Irisarri, ha condenado "de manera rotunda" las pintadas aparecidas este fin de semana en la sede de Ciudadanos.
Gaxan Sad ha afirmado en una nota que "no compartir ideas políticas no puede ser excusa para utilizar métodos que la sociedad navarra hace tiempo que dijo que no admite".
"Aunque solamente sean unas pintadas, no queremos volver a ver este tipo de amenazas en las paredes de nuestras ciudades y pueblos", ha asegurado.
El candidato de Podemos ha señalado que "las pintadas que intenten intimidar o amenazar al que piense diferente son y serán inadmisibles".
Por lo que sea se te ha olvidado poner el enlace.
@admin
#4:
Detrás de todos esos bulos está el fascismo, gentuza llena de odio e intoleracia que quieren una sociedad gris sin libertades
#105:
#90 Que sea fascismo o no es irrelevante, lo relevante es si la noticia lo dice o no. Que tu intérpretes algo, sea correcto o no, no implica que no sea microblogging.
El propio texto que has pegado de la norma lo dice: "que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original." Hablar de fascismo sin que la noticia lo mencioné es elaborarla y reflejar un contenido que no corresponde con el enlazado.
Con lo fácil que es publicarlo sin añadir nada o editarlo a posteriori... Y nada, seguimos defendiéndolo.
El propio texto que has pegado de la norma lo dice: "que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original." Hablar de fascismo sin que la noticia lo mencioné es elaborarla y reflejar un contenido que no corresponde con el enlazado.
Con lo fácil que es publicarlo sin añadir nada o editarlo a posteriori... Y nada, seguimos defendiéndolo.
#88:
#80 A ver si te lo pongo para que lo puedas entender.
Un ataque a una sede podrá ser un ataque fascista o no. No todos los ataques a sedes políticas tienen porque ser fascistas porqué si, porque no son cosas que estén inevitablemente relacionadas.
Un ataque a la sede de vox por la arte de unos anarquitas se convierte en un ataque fascista?
Es la misma chorrada que llamar comunismo a todo lo que huela a gobierno de coalición.
Los extremos se tocan y usan las mismas estrategias, polarizar todo lo polarizable. Eres el fiel reflejo de la situación de polarización actual. Una de las primeras normas es desdibujar los términos y llamar facha/comunista a todo el que no esté de acuerdo conmigo. Mira, tienes con Ayuso mas cosas en común que yo. Quién lo iba a decir?
Cuanta ignorancia...
Un ataque a una sede podrá ser un ataque fascista o no. No todos los ataques a sedes políticas tienen porque ser fascistas porqué si, porque no son cosas que estén inevitablemente relacionadas.
Un ataque a la sede de vox por la arte de unos anarquitas se convierte en un ataque fascista?
Es la misma chorrada que llamar comunismo a todo lo que huela a gobierno de coalición.
Los extremos se tocan y usan las mismas estrategias, polarizar todo lo polarizable. Eres el fiel reflejo de la situación de polarización actual. Una de las primeras normas es desdibujar los términos y llamar facha/comunista a todo el que no esté de acuerdo conmigo. Mira, tienes con Ayuso mas cosas en común que yo. Quién lo iba a decir?
Cuanta ignorancia...
#96:
#90 ¿Qué fue para ti la quema del Reichstag?
Historia, que demostró ser un ataque de falsa bandera.
Que fue para ti el asesinato de la familia Romanov? Eso convirtió per se a todos los magnicidios en comunistas?
La quema de libros Maoista convirtió a toda la quema de libros en comunista?
El asesinato de un tercio de su población de PolPot convirtió a todos los genocidios en comunistas?
Lo dicho, estudia y deja de decir tonterías por favor.
Historia, que demostró ser un ataque de falsa bandera.
Que fue para ti el asesinato de la familia Romanov? Eso convirtió per se a todos los magnicidios en comunistas?
La quema de libros Maoista convirtió a toda la quema de libros en comunista?
El asesinato de un tercio de su población de PolPot convirtió a todos los genocidios en comunistas?
Lo dicho, estudia y deja de decir tonterías por favor.
#100:
#97 Veo que no sabes historia y vienes a hablar de soflamas.
El incendio se hizo pasar por un ataque de la oposición, aunque probablemente fue el propio partido nazi el que lo ejecutó. De ahí la falsa bandera.
Destilas ignorancia chavalote. Apaga el porro y lee un poquito. Así lo mismo dejas de hacer el ridículo.
El incendio se hizo pasar por un ataque de la oposición, aunque probablemente fue el propio partido nazi el que lo ejecutó. De ahí la falsa bandera.
Destilas ignorancia chavalote. Apaga el porro y lee un poquito. Así lo mismo dejas de hacer el ridículo.
#2:
Vendrá toda la ralea de personajes que iban diciendo que era un montaje por eso? O seguirán teniendo impunidad para contar su basura de mentiras?
#24:
Me encanta los terroristas seguidores de VOX atacan la sede política de un rival y luego sus ciber voluntarios en Internet difunden bulos de que es todo fake.
Todo muy bien organizado como cualquier organización terrorista.
Todo muy bien organizado como cualquier organización terrorista.
#104:
#102 Si, si estudias historia, resulta que es probablemente y no un hecho sin discusión alguna.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Incendio_del_Reichstag
Vamos, que no tienes ni puta idea de lo que hablas. Ahora si puedo llamarte ignorante sin que sea un descalificativo porque tu solito te has mostrado como tal.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Incendio_del_Reichstag
Vamos, que no tienes ni puta idea de lo que hablas. Ahora si puedo llamarte ignorante sin que sea un descalificativo porque tu solito te has mostrado como tal.
#5:
Es igual, ya lo han dicho y no se desdirán
Los que envían mensajes s grupos familiares de WhatsApp no se molestarán en rectificar
Goebbles seal of approval
Los que envían mensajes s grupos familiares de WhatsApp no se molestarán en rectificar
Goebbles seal of approval
Comentarios
El bulo de las cosas encima de la mesa lo han dicho varias amebas aquí.
#1 un respeto a las amebas!
no tienen la culpa de esos sujetos... salvo las "comecerebros"
#1 Me imagino a los voxeros viendo imágenes con infrarrojos, igual que los simios de 2001, mirando el monolito.
#1 ¿Estos también son amebas?
#28 Siempre me gusta cuando me responden con un ytumas. El trabajo de tener que responder en serio me lo puedo ahorrar.
#28 Ya se que te da igual... El candidato de Podemos a la alcaldía de Pamplona, Gaxán Sad Irisarri, ha condenado "de manera rotunda" las pintadas aparecidas este fin de semana en la sede de Ciudadanos.
Ni pones el enlace.... porque ahí mismo lo pone. Buleros....
#36 Bulerdos.
#28 Dejo el enlace a la noticia que has recordado, que por lo que sea se te ha olvidado.
https://navarra.elespanol.com/articulo/pamplona/sede-ciudadanos-ataque-condena-bildu-rechaza/20190325103738253549.html
PODEMOS CONDENA LAS PINTADAS
El candidato de Podemos a la alcaldía de Pamplona, Gaxán Sad Irisarri, ha condenado "de manera rotunda" las pintadas aparecidas este fin de semana en la sede de Ciudadanos.
Gaxan Sad ha afirmado en una nota que "no compartir ideas políticas no puede ser excusa para utilizar métodos que la sociedad navarra hace tiempo que dijo que no admite".
"Aunque solamente sean unas pintadas, no queremos volver a ver este tipo de amenazas en las paredes de nuestras ciudades y pueblos", ha asegurado.
El candidato de Podemos ha señalado que "las pintadas que intenten intimidar o amenazar al que piense diferente son y serán inadmisibles".
Por lo que sea se te ha olvidado poner el enlace.
@admin
#28 ¿Y quien esta dando positivo al bulo de nuevo?
anarion321 . Si es que no falla
#61 Y el santi, que le da positivo a toda la escoria de Menéame pero raramente habla. El astroturfer mayor del reino.
#75 Sólo contra los nacionalistas catalanes, a los que insulta sin que le caiga ningún strike.
#61 Y su cohorte.
#28 Cámbiate el nick,
ameba no esta pillado. 
#1 ¿las mismas que están votando negativo el envío?
#55 Totalmente. Si por lo menos fueran responsables de sus acciones...
#55 de toda la vida del señor aquí en meneame las hordas de flipados de ambos bandos intentan que solo salga en portada lo que quieren
#1 Yo dije lo de las carpetas, y tambien lo de por que no se mostraba a los asaltantes, viendo la explicación pues me queda claro, pero podian haber sacado todas las imagenes desde el principio envez de dejar que la gente se haga pajas mentales...
Ahora queda claro que fue un claval de 16 años? pq no parece mucho mas mayor, pos como el tio ese que se estampo contra la sede del PP con un coche lleno de bombonas de butano, otro trastornado.
Recuerdo que VOX condeno el ataque a la sede, cosa que Podemos no han hecho nunca con las agresiones y pedradas recibidas por VOX
Detrás de todos esos bulos está el fascismo, gentuza llena de odio e intoleracia que quieren una sociedad gris sin libertades
#4 Lo que no veo es la palabra fascista en la noticia, y en cambio sí en la entradilla.@admin
Voto microbloggin de manual.
#14 los voxeros tirariais esta noticia por gusto, no necesitáis excusas... que ya nos conocemos
#27 No voto a VOX y puedes buscar en mi historial que pienso de VOX y Abascal. Si es microblogging, es microbloggin. He visto tirar noticias por los adalides de las libertades sin ningún tipo de razón simplemente porque no gusta. Y para mas razón mira los votos negativos sin justificación que me caen.
#49 jejjejeje ... la derechita cobarde. Por favor, que no estás hablando para los votantes de vox.
Y sabemos de vuestro comportamiento con las noticias. Yo no se qué os pensáis de la vida. En todos lados cuecen habas, pero los voxeros los vemos como actúan en esta web todos los días. Igual que en este hilo. Pretender mentir a la puta cara es penoso...
#51 En que miento señor gurriato?
Es o no microbloggin?
#51 Le tengo en ignore, signo de que ni tu, ni yo, nos equivocamos. Lo peor es que intenten tomar el pelo al personal . ¿Por qué no pueden dar la cara?
#49 Pero estos son "microblogging sanos" que no te enteras!!!
#27 #48 A ver, que #14 tiene razón. La noticia puede ser votada por microblogging perfectamente. El autor ha escrito la entradilla con textos inventados.
Yo prefiero que se distribuya y llegue a la mayor gente posible, creo que es una noticia importante, y por eso hago la vista gorda. Pero si somos mínimamente estrictos la noticia está mal subida.
#62 GOTO #58 Antes de llorar sobre si es microblogging o no estaría bien leerse lo que pone en la norma.
#70 Has pegado un texto que confirma que es microblogging.
Quizás querías enlazar otra cosa.
#73 No, aprende a leer. Dice que no se puede editar el texto sin que refleje el contenido del texto. Quemar la sede de un partído político es fascismo os pongáis como os pongáis los fascistas. Te devuelvo el negativo que se te ha caido, fascista.
#77 El negativo te lo puse porque insultabas. Te lo vuelvo a poner por insultos y reporto a los administradores.
Ni siquiera sabes lo que es fascismo e intentas dar clases.
#77 #_128
Que insultaba, claro que si. Di en #58 dónde he insultado.
Sigue con tu defensa del fascismo mejor que ibas mejor encaminado.
Encima cobarde
#62 Eres el perfecto ejemplo de la hipocresía de izquierdas.
Está mal... peeeero...
#27 No es como si lo hicieran sistemáticamente en todas y cada una de las noticias que desmontan la putísima ponzoña con la que este grupúsculo de mierda hace metástasis por las redes.
#14 Confirmamos que estás llorando excusándote en una palabra porque las leyes de la física no te gustan y te rompen el argumento?
#48 No, voto microbloggin porque lo es. A hacer propaganda a casa.
#52 ya están en casa.
#14 PUTOS NAZIS
#53 Muy bien. Putos sean.
#54 Ea! Por fin de acuerdo
#14 meneame.net
El microblogging es un error frecuente entre usuarios con poca experiencia e incluso entre usuarios veteranos ¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original. Las consecuencias de enviar o votar un envío que es microblogging pueden ser votos negativos o incluso descartes por violar las normas.
Antes de citar las normas mira lo que ponen, no vaya a ser que lo que dices sea una tontería.
Es mas te recomiendo leer, así en general que se te ve falto.
#58 Leidas otra vez sigue siendo microbloggin. De donde saca el meneante que es un ataque fascista si no es de su propia cosecha?
Cuajo tienes de pegarme la norma que me da la razón.
#65 Espera que a lo que vienes a decir es que es o no fascismo
Que cuaho tienes que vienes a negar que quemar la sede de un rival político no es un ataque fascista. Supongo que si no lleva un fasce en la mano no es fascista para ti
Sigue llorando intentando blanquear a los fascistas anda.
#67 No tiene porque ser fascista. Fascismo es fascismo, no todo aquello que no nos gusta. A ver si aprendemos un poco a hablar con propiedad.
Hablando con la vehemencia que hablas no vas a entender lo que he escrito, no das para más.
#72 Fascismo es fascismo, A ver si aprendemos un poco a hablar con propiedad. Gracias por la auto ayuda barata
. Fascismo es por ejemplo quemar la sede de un partído político.
#74 Menuda chorrada.
No, eso no es fascismo per se. Menudo cacao tienes en la cabeza criatura. Estudia un poco antes de escribir anda.
#78 No quemar las sedes no es fascismo, política del terror a los enemigos políticos. Te puedes apuntar al circo del Sol, con esas piruetas mentales puedes optar a payaso de pista.
#80 A ver si te lo pongo para que lo puedas entender.
Un ataque a una sede podrá ser un ataque fascista o no. No todos los ataques a sedes políticas tienen porque ser fascistas porqué si, porque no son cosas que estén inevitablemente relacionadas.
Un ataque a la sede de vox por la arte de unos anarquitas se convierte en un ataque fascista?
Es la misma chorrada que llamar comunismo a todo lo que huela a gobierno de coalición.
Los extremos se tocan y usan las mismas estrategias, polarizar todo lo polarizable. Eres el fiel reflejo de la situación de polarización actual. Una de las primeras normas es desdibujar los términos y llamar facha/comunista a todo el que no esté de acuerdo conmigo. Mira, tienes con Ayuso mas cosas en común que yo. Quién lo iba a decir?
Cuanta ignorancia...
#88 Entonces según tu que vayan a meterle fuego a la sede de podemos mientras les señalan como comunistas no es fascismo. ¿Qué fue para ti la quema del Reichstag? ¿Una simpática performance?
#90 ¿Qué fue para ti la quema del Reichstag?
Historia, que demostró ser un ataque de falsa bandera.
Que fue para ti el asesinato de la familia Romanov? Eso convirtió per se a todos los magnicidios en comunistas?
La quema de libros Maoista convirtió a toda la quema de libros en comunista?
El asesinato de un tercio de su población de PolPot convirtió a todos los genocidios en comunistas?
Lo dicho, estudia y deja de decir tonterías por favor.
#96 Historia, que demostró ser un ataque de falsa bandera. ¿Dices que fueron de verdad los comunistas? ¿O insinuas que había alguien que se creyese que fueron los comunitas?
Otro ataque no fascista por lo que veo.
#97 Veo que no sabes historia y vienes a hablar de soflamas.
El incendio se hizo pasar por un ataque de la oposición, aunque probablemente fue el propio partido nazi el que lo ejecutó. De ahí la falsa bandera.
Destilas ignorancia chavalote. Apaga el porro y lee un poquito. Así lo mismo dejas de hacer el ridículo.
#100 Probablemente. Vaya cojonazos tienes.
Por cierto ni he fumado ni tabaco ni maría ni he bebido apenas alcohol en mi vida. Gracias por demostrar tus prejuicios de mierda además de demostrar que no tienes ni puta idea de historia
#90 Que sea fascismo o no es irrelevante, lo relevante es si la noticia lo dice o no. Que tu intérpretes algo, sea correcto o no, no implica que no sea microblogging.
El propio texto que has pegado de la norma lo dice: "que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original." Hablar de fascismo sin que la noticia lo mencioné es elaborarla y reflejar un contenido que no corresponde con el enlazado.
Con lo fácil que es publicarlo sin añadir nada o editarlo a posteriori... Y nada, seguimos defendiéndolo.
#14 Lo que es gracioso es cómo hay quien mira el dedo y no la luna.
#4 ya has ofendido a los del derecho a mentir. Luego tienen los cojonazos de quejarse de la "deriva ideológica" de Menéame.
#4 luego que si los de izquierdas nos creemos moralmente superiores. Es que lo ponen a huevo, joder.
Vendrá toda la ralea de personajes que iban diciendo que era un montaje por eso? O seguirán teniendo impunidad para contar su basura de mentiras?
#2 si es un montaje les dará igual que no sea un montaje lo importa es que es un montaje y quien me va a convencer de que no lo es si lo vi en WhatsApp, así que es un montaje seguro. Además que alguien gaste tiempo demostrando que no es un montaje lo hace más montaje. Es de lógica.
#18 La ralea ultra me ha decepcionado, creía que iban a aceptar la verdad que imponen las leyes de la física, y mira, no, están votando negativo esta noticia porque, literalmente, hay una palabra que no les gusta.
Quién me lo iba a decir esto sobre los buscadores de la verdad políticamente incorrecta.
#40 Toma, ya lo he reparado, no veas lo que me ha costado encontrar los cachitos despues de que explotase
#81 Prepara unos cuantos. La gente últimamente tiene el detector sin batería. Últimamente, en los últimos años, quiero decir.
#18 Creo que te ha faltado decir "montaje" una vez más para el bingo
Es igual, ya lo han dicho y no se desdirán
Los que envían mensajes s grupos familiares de WhatsApp no se molestarán en rectificar
Goebbles seal of approval
#5 así es, el fascismo es un peligro para la democracia y para la libertades
#6 ya lo dije en otro comentario a otra noticia. Cuando Jean Marie Le Pen pasó a la segunda vuelta en las elecciones francesas de 2002 Europa tuvo que trabajar para evitar lo que hoy está sucediendo en todo el continente. Me jode decirlo pero el soufle no baja por mucho que se les desenmascare.
#29 aquí solo hay un camino y es el mismo hace 50 años, si desaparece un extremo desaparecerá el otro. No hay más, las ideologías no existen, solo equilibrio de poder.
Me encanta los terroristas seguidores de VOX atacan la sede política de un rival y luego sus ciber voluntarios en Internet difunden bulos de que es todo fake.
Todo muy bien organizado como cualquier organización terrorista.
Mal empieza desmintiendo bulos
"La sede de Podemos en Cartagena fue atacada en la madrugada de este viernes, 2 de abril, con material explosivo y pintadas."
Material explosivo ? Que exploto ?
Sera material inflamable..........................
#10 para la audiencia nacional cuando juzga algun vasco, es material explosivo... que menos que tenga la misma consideracion para todo el mundo.
#25 Eso deberé de revisarlo porque es la primera vez que lo veo
#10 ¡¡Madre mia!! Rápido, llama a todas las escuelas de ingeniería y diles que los motores de explosión son un fraude, ¡¡¡que llevan toda la puta vida equivocados!!!
O también puedes leer un poco y dejar de hacer el ridículo, pero tú eliges.
#63 Podrías ver el video y ver como rocían el cristal con liquido inflamable
En un motor de explosión, oh sorpresa !!!, se producen explosiones al detonar la gasolina a alta presión, no arde simplemente la gasolina.
#89 ningún líquido o gas es explosivo si no está contenido a una determinada presión.
#10 Se llama cóctel molotov o bomba molotov a una bomba incendiaria de fabricación casera cuyo propósito, es de la expansión de los líquidos inflamables que contiene. ... Se le clasifica como bomba termobárica de baja intensidad.
#68 Rocía el cristal con un liquido, como se ve en el video.
Pero de la definición de la Wikipedia
"Se llama cóctel molotov o bomba molotov a una bomba incendiaria de fabricación casera cuyo propósito, más que la explosión, que no explota, es de la expansión de los líquidos inflamables que contiene. Este artilugio está confeccionado de una mezcla de ciertos productos inflamables (por ejemplo gasolina) con aceite de motor o serrín en un recipiente de vidrio 1. Se le clasifica como bomba termobárica de baja intensidad."
https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3ctel_molotov
Vamos que no busca la explosión, sino la expansión de líquidos inflamables.
#91 lo de que no explota es sencillamente mentira.
es una puta bomba y como tal explota.
https://dle.rae.es/explosi%C3%B3n
Liberación brusca de energía que produce un incremento rápido de la presión, con desprendimiento de calor, luz y gases, y va acompañada de estruendo y rotura violenta del cuerpo que la contiene.
No la podrás comparar con Hiroshima pero creo que cumple todos los criterios.
#10 Oh dios, qué drama! Llamar material explosivo a un coctel molotov. Tremenda inexactitud! Deberían meter en la cárcel a estos de podemos y anular la demanda...
#10 Vale, lanzaron "Cosquillitas de gasolina" a la sede de podemos y compusieron "haikus constumbristas". ¿Mejor?
#10 Joder.... leed un poco antes de hacer un comentario que no lleva ni dos putos minutos
#16 y para qué comentas en una noticia sobre el ataque a podemos si no tiene nada que ver con lo que quieres decir?. Te invito a que hagas un artículo sobre tu opinión sobre la violencia en Barcelona o la ocupación de pisos.
IDEA DE NEGOCIO: Estoy por montar una scape room para fachas sobre misterios de falsa bandera y temática comunista.
El nivel que sea fácil eso sí, mucho FisherPrice de iniciación a las formas y colores, y todo romo, que no quiero sustos. Pero, oye, que me forro.
#7 pon un foso a la salida y eso que nos ahorramos todos....
#9 mejor que lo ponga en la entrada, que a la salida igual no llegan.
#9 Mejor una charla de multipropiedad en Marina D'Or
El resultado sería el mismo sin mancharte las manos y preocuparte de los cuerpos.
#7 Pues si montas otra para antifascistas te forras el doble. Anda que no se montaron teorías de falsa bandera a porrillo con la pedrada Rocio de Meer:
https://elpais.com/espana/2020-06-26/herida-una-diputada-de-vox-por-el-impacto-de-una-piedra-en-la-ceja-durante-un-acto-de-vox-en-sestao.html
Que si sangre falsa, mascarillas que no se manchan, autoinfligido y la de movidas que aparecieron por twitter y meneame...
Y el bulo del fuego amigo del polícia de Barcelona??
https://www.newtral.es/informe-medico-policia-herido-protestas-barcelona/20191023/
Joder, que todavía hay gente que se sigue pensando que el "lo he matado" y el disparo de la pelota es lo que le casi le mata.
#20 Hago descuento a grupos si traes tus propios ytumás o lápices de colores al mundo de mi imaginación.
#20 Lo de la pedrada fue un bulo, una herida así no desaparece por completo al dia siguiente, entiendo que no os guste leer determinadas cosas y salgáis rapidisimo con el y tu mas, de verdad que lo entiendo, pero es que aqui la mayoria no somos de ultraderecha, tenemos capacidad crítica, prueba en un bar a ver...
#7 Hacer aventuras gráficas para gente muy de derechas, coges una foto e imágenes y que deduzcan soluciones. Como en las aventuras gráficas las soluciones serán tirando a arbitrarias...Hay mercado y cedo la idea.
#69 Ya existe, se llama "encuentra las políticas comunistas de Podemos":
#7, pues resulta que justo enfrente de esa sede de Podemos hay un scape room, calle de una sola dirección y carril, así que está pegado. ¿Lo sabías o tu comentario no tiene nada que ver con eso y ha sido casualidad?
Deberían mencionar que es evidente que el culpable es el Bigfoot. Se puede identificar por la definición de la imagen .
#22 pero qué tiene que ver la cámaras de seguridad con desmontar bulos???
#8 Como complemento a lo que dijo #17 te sugiero que veas la página 48 de este documento:
https://www.aepd.es/sites/default/files/2019-12/guia-videovigilancia.pdf
Apartado 6.2 :
----
6.2 Tratamiento de imágenes por los medios de comunicación
La publicación de imágenes en los
medios de comunicación supone
un ejercicio del derecho a la libertad
de expresión e información que
les confiere el artículo 20 de la
Constitución Española.
---
El apartado 6, en general, de ese documento trata sobre:
6. Supuestos de no aplicación de la normativa de
protección de datos
Según esto, entiendo que hay excepciones o casos en los que no se aplica la regla general "protección de datos".
Y como muestro, precisamente uno de esos casos es el de los medios de comunicación, que si no me equivoco han sido los que han publicado esos vídeos.
¿Significa eso que los medios de comunicación pueden digamos saltarse a la torera siempre la privacidad de las personas y el derecho a la protección de datos?
No. Fíjate que se remite al artículo 20 de la Constitución.
Y habla de libertad de expresión y del derecho de información.
Por lo que leí en otros casos, si se trata de un hecho de interés público entonces el derecho que tienen los ciudadanos a ser informados está por delante del derecho a la privacidad de una persona concreta.
Por ejemplo, una persona como yo que no soy de interés público, si ponen una foto mía o vídeo mío sujeto a protección de datos (que no lo haya publicado yo libremente)... por mucho que quien la ponga sea un medio de comunicación creo que no estaría en su derecho de publicar eso sobre mi. Más aún si en el vídeo o foto salgo haciendo algo de mi intimidad como puede ser dar dar un morreo a alguien en la calle en el que se vea mi cara de forma reconocible. En este caso mi derecho a la intimidad está por encima del derecho de información, porque eso no es de interés público. Otro caso diferente sería que yo fuese un artista famoso, que sería lo que hace la prensa del corazón: publican fotos de ellos besándose o cosas así íntimas sin su consentimiento. Ahí me imagino que puede caber algo de interés público... aunque no se si es discutible según el caso.
En el caso del meneo, del ataque a la sede de Podemos, se trata de un partido político no solamente legal sino que forma parte del Gobierno de España, con numerosos diputados elegidos por los votantes... es decir, un partido que representa democráticamente a buena parte de la población, de los ciudadanos. Por tanto, es claramente de interés público, y no un interés "supuesto" sino un interés del que existen pruebas contundentes, mediante votos, escaños, presencia en el Gobierno y presencia anterior en medios de comunicación. Así que creo que es claro que en este caso el derecho a la información que tienen los ciudadanos (todos en general pero en este caso también millones de votantes) está por encima del derecho a la intimidad de una persona.
Como detalle extra creo que conviene recordar que la "ley de Protección de Datos" se refiere a "datos personales"... no a cualquier "dato". Por decir una chorrada no se protege el dato de "el ser humano tiene 23 pares de cromosomas". ¿Y qué se entiende por "datos personales"??? Pues los datos referidos a personas identificadas o identificables. Esto es importante porque, por ejemplo, si tapas la cara a alguien puede dejar de ser identificable y si no dices su nombre no estarías dando un "dato personal". Resulta que la persona que aparece en el vídeo tiene tapada la cara y prácticamente todo el cuerpo... así que no creo que sea identificable, y, por tanto, creo que sería información no sujeta a protección de datos.
Ah, por cierto, que si alguna persona cree que ha sido violado su derecho a la protección de datos puede denunciarlo... y en caso de tener razón pondrían una multa a quienes deben custodiar esas grabaciones. Pero dudo que se produzca esa denuncia porque la persona se estaría delatando por un delito bastante mayor que la posible infracción de protección de datos.
RESUMEN:
* Como dice el otro comentario las cámaras sí pueden grabar parte de la vía pública. (página 7)
* En el vídeo la única persona que aparece tiene la cara tapada, y, por tanto, creo que NO es identificable, y dado que no han dicho su nombre ni nada que lo identifique no sería un "dato personal" y, por tanto, no sujeto a la ley de Protección de Datos.
* Aunque fuese identificable (que creo que no lo es), una de las excepciones de la "Protección de Datos" es el Derecho a la Información, cuando es un hecho de interés público y en particular cuando quien informa es un medio de comunicación (no un particular en Twitter, por ejemplo). Y este acto creo que claramente es de interés público e interesa saber con detalle la magnitud del ataque, cómo se produjo, y si pudiera ser un montaje o un ataque real. En concreto los vídeos donde se ve la persona no identificable dan información de interés que ayudan a saber más de este hecho.
cc #22 #37
En España sólo es terrorismo para medios y justicia si lo hace la izquierda, da igual de dónde sea.
Si lo hace la ultraderecha lo justifican diciendo que les han provocado, como el golpe de estado de Franco, una guerra que empezaron los terroristas nacionalcatolicistas.
#47 Ahí arriba tienes a unas cuantas amebas intentando negar que no es fascismo quemar las sedes de partidos políticos.
Tanto sus dirigentes como sus adeptos a sueldo que se dedican a difundir esta clase de ponzoña y a enmierdar para que no se desmientan son despreciables. Son lo puto peor que le ha pasado a la política del país en décadas. Una puta desgracia que tenemos que padecer.
Luego no se les puede decir nada porque a parte de la estrategia de actuar como auténticos infraseres, se dedican permanentemente lloran eir de víctimas.
#85 el artículo incluye grabación de las pintadas. Vuélvelo a mirar bien
Es un bulo que no haya imágenes de cuando hacen la pintada
También se está difundiendo en redes que "da que pensar que es un montaje" ya que supuestamente "sólo muestran cuando tiran el cóctel molotov pero no cuando hacen la pintada". Pero es un bulo: desde Podemos han facilitado a Maldita.es imágenes captadas desde tres cámaras de seguridad distintas en las que se ve cómo una persona realiza la pintada en la sede del partido en Cartagena *. Esas imágenes también han sido difundidas por otros medios de comunicación como laSexta o RTVE.
#39 si encuentras el video avisa, aunque al final es un debate esteril, habrá que esperar a ver si la policia descubre algo.
#41 está en la noticia, bastante abajo
#50 gracias, no los habia reproducido todos, pues sí que parece más una doblez de la sudadera que otra cosa, inconcluyente.
#26 en la noticia no. Pero maldita desmiente cosas desmentibles. No tengo claro que sea fácil desmentir ese bulo. Aunque puedes ver las imágenes y llegar a tu propia conclusión. A mi en los vídeos en movimiento no acaba de parecerseme tanto a esa chica como en el frame seleccionado.
Por no hablar de la continuidad de las llamas del fuego, Según los fachas Podemos ha simulado un ataque a su sede, a cortado el video, por, vete tú a saber qué, si quiero simular un ataque, lo provoco yo y ya, a qué viene cortar el video, entrar en la sede, poner unas cosas en la mesa y volver con el video.. pero eso no es todo, además podemos ha contratado los servicios de un genio de FX para que en ese corte que les ha dado tiempo a todo, las llaman mantengan la continuidad, no se ve corte alguno entre ellas...
Joe qué crack, esto como lo que dicen que lo de la Luna fue un montaje, creo que en el 69 era complicado hacer un video que parezca real de ir a la luna que ir a la luna.
#79 Y encima en Cartagena, because yes... Como si hiciera falta buscar salvajes de ultraderecha ahí.
Carles Enric te mira fijamente, fijamente, te dice que no creas a tus ojos sino a lo que él ve. Mira fijamente , te conduce a un estado de trance placentero...
https://pbs.twimg.com/profile_images/1040811078463176704/VykvXChv.jpg.
#85 Y???
De nuevo porque se va a hablar de esa gilipollez???
¿Y si tuviéramos el mismo criterio sea cual sea el partido político atacado? Igual así nos harían más caso cuando nos pase a nosotros.
¿Estoy diciendo algo muy loco?
claro, para ti es lo mismo un ataque terrorista con explosivos que entrar en un piso donde no vive nadie...
Lo único que me queda claro es como se está tomando tan a la ligera palabras con tanta carga como 'terrorismo' y/o 'fascismo'
Yo solo sé que la que pinto los cristales se come unos buenos bocatas de nocilla para tener ese culo.
#21 No tengo nada claro que sea una mujer, has visto los videos? O solo el frame en la que sale en la pose más adecuada para que se parezca a la de la foto?
#23 Sobre el bulo de que es la misma chica en ambas fotos ¿han dicho algo los de Maldita?
#23 por lo visto hay imágenes laterales en las que se aprecia por el pecho que sí sería una mujer
#32 no mires fotos mira los vídeos. Lleva mochila y la chaqueta semiabierta no tengo claro que eso sea un pecho, los costados de la chaqueta o las asas de la mochila.
Pues a mi con esas imágenes lo que sospecho es que no cumplen la ley de protección de datos y grabaciones, ¿de primera quien tiene permiso para ver las grabaciones de la vía publica?, porque están grabando desde dentro del local pero al exterior.
#8 eso seguro que anula lo de los cócteles molotov y las pintadas!!! . Señor juez agredi a una persona por la calle, pero es que tenía una Camisa en la que ponía Just do it!!!. En fin.
Nadie esta hablando de las cámaras pero si te parece muy mal denuncia estas en tu derecho.
¿Sobre los cócteles tienes alguna opinión?
#13 Ya lo he dicho en otra que se condene todos los ataques a personas o bienes. Pero igual que hay que condenar la violencia en las calles de Barcelona o la ocupación de pisos.
#8 Se puede hacer: "Las cámaras y videocámaras instaladas en espacios privados no podrán obtener imágenes de espacios públicos salvo que resulte imprescindible para la finalidad de vigilancia que se pretende, o resulte imposible evitarlo por razón de la ubicación de aquéllas. En todo caso deberá evitarse cualquier tratamiento de datos innecesario para la finalidad perseguida."
https://ayudaleyprotecciondatos.es/2020/07/27/camaras-de-vigilancia-en-la-calle/
#17 Si pero no son para intentar desmontar bulos... si se visionan es para ver un delito como el del coctel molotov.
Aquellas imágenes grabadas que se requieran visualizar en el período que no supere un mes desde la grabación, y las cuales se soliciten mediante una denuncia, podrán ser vistas también más adelante, siempre que la investigación así lo estime, una vez solicitadas a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, dentro del marco de actuación judicial o policial.
#8 vaya parece que has llamado la atención de la brigada antiopinión
¿De esto no hablan?
#31 Para que va a hablar esa tremenda gilipollez????
#43 En el artículo dice que no hay grabación de como se hacen las pintadas.
#31 menudos CSI están hechos
#31, corre, ve a la policía a denunciar con el Paint. ¿En serio estás acusando del ataque a una persona concreta sin ninguna prueba?
De verdad, colegui, un poco de dignidad con los bulos. Que no estamos en el canal de Telegram. Aquí se presupone un poco de esfuerzo y de calidad.
#31@admin
#82 Que fácil os ofendéis los de la policía del pensamiento.
#86 No me ofendes. Me pareces ridículo y asqueroso, pero no me ofendes en lo mas mínimo
#86 ¿Entrenando para las olimpiadas de la estupidez? Baja un poco el ritmo que te vas a lesionar antes del certamen
