1. Ignorancia racional: al votante no le compensa estar verdaderamente informado para emitir tan solo el valor de un solo voto. 2. Grupos privilegiados de interés: grupos pequeños que tienen un interés muy concreto y los políticos les compran el voto. 3. Representación no vinculante: el político promete que hará, pero si no hace no paga ningún precio por su "estafa". 4. Políticas cortoplacistas: ¿Para que pensar a largo plazo si mañana no estaré? 5. Los burócratas carecen de incentivos para actuar de una manera eficiente.
#3 el vídeo tiene su razón, pero ese canal en general es pura propaganda liberal. Videos cortados, declaraciones sesgadas, etc... para promover ideas liberales. El autor de ese canal podría hacer algún debate con gente como Armesilla por ejemplo, si tan claro lo tiene...
#3 Lo mismo es aplicable al consejo de administración de cualquier empresa y sus accionistas.
Aún más a fondos de inversión.
A pesar de que tienen criterios de éxito mucho más claros se la el mismo caso.
#1
1. Todos los votantes son tontos (menos los míos)
2. Lobbys de poder
3. Los políticos mienten (menos los míos)
4. China será una dictadura, pero al menos pueden hacer planes a largo plazo
Salvo el quinto punto de funcionarios ineficientes, es el argumentario habitual de cualquier podemita promedio
#4 No, ni mucho menos. Ni el discurso es el que planteas ni la izquierda sumaría tan cantidad de gilipolleces en la misma charla. Si algo tienen los intelectuales de izquierdas es que suelen serlo de verdad. Este tipo no pasa de mal pregonero neoliberal. Bajo, bajo el nivelito ...
Vale, el video comienza diciendo una golipollez típica de los falsos liberales, esos que confunden empresa con sociedad y propiedad con apropiación. Los servicios públicos y la empresa privada no se rigen por la misma ley de mercado, por mucho que los falsos liberales lo crean así. Sigo leyendo, pero citando a "los técnicos" de una entidad que fomenta la escuela privada...la cosa no pinta ni un poquito racional.
La tercera razón es dura de escuchar por quienes fuerzan que así sea. La democracia española es una representación forzada porque los partidos que han escrito y mangoneado la democracia y legislación siempre lo han querido así. No se ha desarrollado el art.23 que consagra el derecho a la participación directa, no hay vía social de modificación del contrato social, no hay capacidad legal de imposición de las promesas o siquiera la buena práxis política como sí hay en otros países. La democracia española es bastante basura porque los grupos de interés que controlan a los políticos así lo quieren y no, no son las mujeres maltratadas sino las empresas ibex.
En la cuarta patina, quizás por desconocimiento del funcionamiento de la democracia. "Los políticos" así en general no existen de cara al estado, está el parlamento-senado, el gobierno y la judicatura. El gobierno se encarga de la gestión, por eso los planes a 4 años máximo y casi siempre a menos porque trabajas con presupuestos anuales. El parlamento-senado es el que debe definir la estrategia nacional mediante la aprobación de las correspondientes legislaciones que la hacen posible, que además se enmarca SIEMPRE, sea el partido que sea, en estrategias más amplias y a largo plazo, casi siempre acordadas de manera internacional como las políticas de desarrollo europeas, las medioambientales globales o las estrategias nacionales acordadas.
En la quinta, hablar de que no hay balances de perdidas o ganancias en lo público es seguir tratando de leer una economía con los caracteres de la otra. Un funcionario no dispara "con polvora del rey", dispara exactamente las mismas balas que le dieron, ni una más. El ejemplo de un jefe de departamento de "lucha contra la droga, mujeres, lo que ustedes quieran" diciendo la gilipollez que propone demuestra no solo la falta de conocimiento básico sobre el funcionamiento de la administración pública española sino la voluntad de escupir sobre la inmensa cantidad de personas que se dejan la piel por nosotros en la administración pública.
Que el mismo año que decenas de sanitarias/os han muerto y cientos han enfermado por curarnos de la mierda del covid, que este mentecato bien pagado venga a decir que los funcionarios sólo quieren "mejorar en su escala laboral" y encima lo confunde con la cantidad de presupuesto de un departamento, como si eso fuese a influir en un sólo centimo en loque cobra el funcionariado o la dirección, es TODO UN ALARDE DE DESCONOCIMIENTO de aquello que está queriendo reprochar.
Esto es un discurso absolutamente carente de contenido teorico coherente, de prueba empírica que apoye cualquiera de las afimaciones y sin asiento en la legislación española. Está cargado de presupuestos, prejuicios y voluntad de manipulación. Algo así no debería escucharse en una univesidad por mano de un docente.
La tercera razón es dura de escuchar por quienes fuerzan que así sea. La democracia española es una representación forzada porque los partidos que han escrito y mangoneado la democracia y legislación siempre lo han querido así. No se ha desarrollado el art.23 que consagra el derecho a la participación directa, no hay vía social de modificación del contrato social, no hay capacidad legal de imposición de las promesas o siquiera la buena práxis política como sí hay en otros países. La democracia española es bastante basura porque los grupos de interés que controlan a los políticos así lo quieren y no, no son las mujeres maltratadas sino las empresas ibex.
En la cuarta patina, quizás por desconocimiento del funcionamiento de la democracia. "Los políticos" así en general no existen de cara al estado, está el parlamento-senado, el gobierno y la judicatura. El gobierno se encarga de la gestión, por eso los planes a 4 años máximo y casi siempre a menos porque trabajas con presupuestos anuales. El parlamento-senado es el que debe definir la estrategia nacional mediante la aprobación de las correspondientes legislaciones que la hacen posible, que además se enmarca SIEMPRE, sea el partido que sea, en estrategias más amplias y a largo plazo, casi siempre acordadas de manera internacional como las políticas de desarrollo europeas, las medioambientales globales o las estrategias nacionales acordadas.
En la quinta, hablar de que no hay balances de perdidas o ganancias en lo público es seguir tratando de leer una economía con los caracteres de la otra. Un funcionario no dispara "con polvora del rey", dispara exactamente las mismas balas que le dieron, ni una más. El ejemplo de un jefe de departamento de "lucha contra la droga, mujeres, lo que ustedes quieran" diciendo la gilipollez que propone demuestra no solo la falta de conocimiento básico sobre el funcionamiento de la administración pública española sino la voluntad de escupir sobre la inmensa cantidad de personas que se dejan la piel por nosotros en la administración pública.
Que el mismo año que decenas de sanitarias/os han muerto y cientos han enfermado por curarnos de la mierda del covid, que este mentecato bien pagado venga a decir que los funcionarios sólo quieren "mejorar en su escala laboral" y encima lo confunde con la cantidad de presupuesto de un departamento, como si eso fuese a influir en un sólo centimo en loque cobra el funcionariado o la dirección, es
El segundo argumento, sobre los "gropúsculos", es tan corto que casi se niega a si mismo. Dice que se atrae el voto interesado de grupos muy pequeños cuyo beneficio no ayuda al común (en este grupo ha metido a mujeres maltratadas), ¿si son tan pequeños como es posible que su voto influya en el resultado? Curioso tb que no nombre a las empresas que quieren externalizar servicios públicos o a los bancos que quieren que les pagemos la fiesta hipotecaria "por el bien común" entre esos "grupos privilegiados de interés". Esta parte termina con "nadie defiende a las mayorías silenciosas porque perdería las elecciones" ....para qué tratar de demostrar una afirmación si te dedicas al fundamentalismo ideolótico financiado por grupos de interés de la derecha...
AMPLIO, ME ESTOY ESCANDALIZANDO, ¿QUIEN CARAJO ES ESTE IDIOTA? ¿MI VOTO IRRELEVANTE?
Con esa mierda de premisa después se hace la paja mental de la "inversión en esfuerzo" de votar bien, que no compensa porque tu esfuerzo "queda diluido" ¿este hombre es simplemente idiota y no entiende los pricipios fundamentales de la democracia aunque da clases de sabe dios qué?
Comentarios
Otra irrelevancia del liberalisto Jesús Huerta de Soto.
#1 irrelevancia por qué?
#1 Podrás no estar de acuerdo con la ideología de la persona, pero el vídeo va sobre una cosa muy concreta.
#3 el vídeo tiene su razón, pero ese canal en general es pura propaganda liberal. Videos cortados, declaraciones sesgadas, etc... para promover ideas liberales. El autor de ese canal podría hacer algún debate con gente como Armesilla por ejemplo, si tan claro lo tiene...
#6 Totalmente de acuerdo
#3 Lo mismo es aplicable al consejo de administración de cualquier empresa y sus accionistas.
Aún más a fondos de inversión.
A pesar de que tienen criterios de éxito mucho más claros se la el mismo caso.
#1
1. Todos los votantes son tontos (menos los míos)
2. Lobbys de poder
3. Los políticos mienten (menos los míos)
4. China será una dictadura, pero al menos pueden hacer planes a largo plazo
Salvo el quinto punto de funcionarios ineficientes, es el argumentario habitual de cualquier podemita promedio
#4 No, ni mucho menos. Ni el discurso es el que planteas ni la izquierda sumaría tan cantidad de gilipolleces en la misma charla. Si algo tienen los intelectuales de izquierdas es que suelen serlo de verdad. Este tipo no pasa de mal pregonero neoliberal. Bajo, bajo el nivelito ...
#1 Este es anarcocapitalista, eso deja a los neoliberales duros como Rallo a la altura de tibios socialdemócratas...
Vale, el video comienza diciendo una golipollez típica de los falsos liberales, esos que confunden empresa con sociedad y propiedad con apropiación. Los servicios públicos y la empresa privada no se rigen por la misma ley de mercado, por mucho que los falsos liberales lo crean así. Sigo leyendo, pero citando a "los técnicos" de una entidad que fomenta la escuela privada...la cosa no pinta ni un poquito racional.
La tercera razón es dura de escuchar por quienes fuerzan que así sea. La democracia española es una representación forzada porque los partidos que han escrito y mangoneado la democracia y legislación siempre lo han querido así. No se ha desarrollado el art.23 que consagra el derecho a la participación directa, no hay vía social de modificación del contrato social, no hay capacidad legal de imposición de las promesas o siquiera la buena práxis política como sí hay en otros países. La democracia española es bastante basura porque los grupos de interés que controlan a los políticos así lo quieren y no, no son las mujeres maltratadas sino las empresas ibex.
En la cuarta patina, quizás por desconocimiento del funcionamiento de la democracia. "Los políticos" así en general no existen de cara al estado, está el parlamento-senado, el gobierno y la judicatura. El gobierno se encarga de la gestión, por eso los planes a 4 años máximo y casi siempre a menos porque trabajas con presupuestos anuales. El parlamento-senado es el que debe definir la estrategia nacional mediante la aprobación de las correspondientes legislaciones que la hacen posible, que además se enmarca SIEMPRE, sea el partido que sea, en estrategias más amplias y a largo plazo, casi siempre acordadas de manera internacional como las políticas de desarrollo europeas, las medioambientales globales o las estrategias nacionales acordadas.
En la quinta, hablar de que no hay balances de perdidas o ganancias en lo público es seguir tratando de leer una economía con los caracteres de la otra. Un funcionario no dispara "con polvora del rey", dispara exactamente las mismas balas que le dieron, ni una más. El ejemplo de un jefe de departamento de "lucha contra la droga, mujeres, lo que ustedes quieran" diciendo la gilipollez que propone demuestra no solo la falta de conocimiento básico sobre el funcionamiento de la administración pública española sino la voluntad de escupir sobre la inmensa cantidad de personas que se dejan la piel por nosotros en la administración pública.
Que el mismo año que decenas de sanitarias/os han muerto y cientos han enfermado por curarnos de la mierda del covid, que este mentecato bien pagado venga a decir que los funcionarios sólo quieren "mejorar en su escala laboral" y encima lo confunde con la cantidad de presupuesto de un departamento, como si eso fuese a influir en un sólo centimo en loque cobra el funcionariado o la dirección, es TODO UN ALARDE DE DESCONOCIMIENTO de aquello que está queriendo reprochar.
Esto es un discurso absolutamente carente de contenido teorico coherente, de prueba empírica que apoye cualquiera de las afimaciones y sin asiento en la legislación española. Está cargado de presupuestos, prejuicios y voluntad de manipulación. Algo así no debería escucharse en una univesidad por mano de un docente.
La tercera razón es dura de escuchar por quienes fuerzan que así sea. La democracia española es una representación forzada porque los partidos que han escrito y mangoneado la democracia y legislación siempre lo han querido así. No se ha desarrollado el art.23 que consagra el derecho a la participación directa, no hay vía social de modificación del contrato social, no hay capacidad legal de imposición de las promesas o siquiera la buena práxis política como sí hay en otros países. La democracia española es bastante basura porque los grupos de interés que controlan a los políticos así lo quieren y no, no son las mujeres maltratadas sino las empresas ibex.
En la cuarta patina, quizás por desconocimiento del funcionamiento de la democracia. "Los políticos" así en general no existen de cara al estado, está el parlamento-senado, el gobierno y la judicatura. El gobierno se encarga de la gestión, por eso los planes a 4 años máximo y casi siempre a menos porque trabajas con presupuestos anuales. El parlamento-senado es el que debe definir la estrategia nacional mediante la aprobación de las correspondientes legislaciones que la hacen posible, que además se enmarca SIEMPRE, sea el partido que sea, en estrategias más amplias y a largo plazo, casi siempre acordadas de manera internacional como las políticas de desarrollo europeas, las medioambientales globales o las estrategias nacionales acordadas.
En la quinta, hablar de que no hay balances de perdidas o ganancias en lo público es seguir tratando de leer una economía con los caracteres de la otra. Un funcionario no dispara "con polvora del rey", dispara exactamente las mismas balas que le dieron, ni una más. El ejemplo de un jefe de departamento de "lucha contra la droga, mujeres, lo que ustedes quieran" diciendo la gilipollez que propone demuestra no solo la falta de conocimiento básico sobre el funcionamiento de la administración pública española sino la voluntad de escupir sobre la inmensa cantidad de personas que se dejan la piel por nosotros en la administración pública.
Que el mismo año que decenas de sanitarias/os han muerto y cientos han enfermado por curarnos de la mierda del covid, que este mentecato bien pagado venga a decir que los funcionarios sólo quieren "mejorar en su escala laboral" y encima lo confunde con la cantidad de presupuesto de un departamento, como si eso fuese a influir en un sólo centimo en loque cobra el funcionariado o la dirección, es
El segundo argumento, sobre los "gropúsculos", es tan corto que casi se niega a si mismo. Dice que se atrae el voto interesado de grupos muy pequeños cuyo beneficio no ayuda al común (en este grupo ha metido a mujeres maltratadas), ¿si son tan pequeños como es posible que su voto influya en el resultado? Curioso tb que no nombre a las empresas que quieren externalizar servicios públicos o a los bancos que quieren que les pagemos la fiesta hipotecaria "por el bien común" entre esos "grupos privilegiados de interés". Esta parte termina con "nadie defiende a las mayorías silenciosas porque perdería las elecciones" ....para qué tratar de demostrar una afirmación si te dedicas al fundamentalismo ideolótico financiado por grupos de interés de la derecha...
AMPLIO, ME ESTOY ESCANDALIZANDO, ¿QUIEN CARAJO ES ESTE IDIOTA? ¿MI VOTO IRRELEVANTE?
Con esa mierda de premisa después se hace la paja mental de la "inversión en esfuerzo" de votar bien, que no compensa porque tu esfuerzo "queda diluido" ¿este hombre es simplemente idiota y no entiende los pricipios fundamentales de la democracia aunque da clases de sabe dios qué?