Portada
mis comunidades
otras secciones
#31:
#6 Para una población de 300 millones de habitantes se puede obtener un resultado que tenga el 95% de certidumbre con un margen de error del 3% para una muestra de unas 1.000 personas según esta calculadora: https://standard-insights.com/sample-size-calculator/
Más que el tamaño de la muestra lo realmente relevante es que no haya sesgos en la elección de los encuestados, si se han elegido de forma completamente aleatoria los resultados deberían tener la fiabilidad que he descrito.
Más que el tamaño de la muestra lo realmente relevante es que no haya sesgos en la elección de los encuestados, si se han elegido de forma completamente aleatoria los resultados deberían tener la fiabilidad que he descrito.
#3:
¿Pero cómo que hay movimientos secesionistas en USA? si eran ilegales en todos lados y tenían prohibido existir y no sé qué más sobre lo buena que es España no fusilando a los indepes...
#1:
Gane Trump o pierda Trump, EEUU tendrá un problema grave. Y el mundo también, de paso.
#4:
Esto va a dar mucho juego en r/ShermanPosting, aunque un poco de Phil Sheridan tampoco está mal.
Comentarios
Gane Trump o pierda Trump, EEUU tendrá un problema grave. Y el mundo también, de paso.
#1 Pues no sé. Mientras estén enzarzados entre ellos, igual dejan en paz al resto del mundo una temporada...
#5 Cierto. Pero recordemos que dejar armas nucleares en manos de reyezuelos locales es incierto.
#8 Y eso es por? A mí me parece que a menor tamaño del territorio, las aspiraciones de dominio serán más modestas, y las armas nucleares no les veo tanta utilidad en conflictos pequeños. Ya me dirás cuántas bombas nucleares ha tirado Corea del Norte, y lo que le serviría. No lo veo claro.
#5 Dramatización:
cc/ #1
#20 yo pondría a Rusia tirando dinero a uno de los monos y a Israel tirándoselo a los dos Minos
#1 Meh. Esto tiene pinta de Roma 2.0: El Imperio se resquebraja entre el norte y el sur (en Roma el este y el oeste), tienen que llamar a las tropas para defender el verdadero imperio (se llevan todas las bases de los otros países), y por un tiempo parece que aguantan.
Si no gana Kamala, el imperio no se resquebraja, pero igual en lo demás.
#12 No se, si gana Trump quizá veamos una California independiente. Si no gana, el Sur quizá se largue.
#13 Si gana Harris, Texas y Florida se van fijo (y probablemente algún estado sureño más).
Mal panorama...
#14 Casi cualquier estado donde la opinión de Greene sea mayoritaria se intentará largar, puesto que jamás permitirían que gobierne una "extranjera".
#14 Hombre, malo no. Entretenidico, diríamos.
#17 Te daría la razón si no tuvieran el segundo arsenal nuclear más grande
#14 A ver si al final terminan siendo parte de Méjico
#14 desvariais cosa mala
#48 No tanto como la zumbada de Greene supongo
#12 quizas desde MNM y otros medios la imagen de EEUU como una especie de dicatdura donde un tipo gobierna a su antojo es completamete erronea, EEUU tiene muchas capas y contrapesos que muy a menudo deciden las politicas reales del pais, cuando Trump goberno muchas de las chorradas que decia nunca pudieron convertirse en realidad, lo mismo con Obama y con Biden
#45 claro, esto porque no habían diseñado y aplicado el https://www.project2025.org
Los cambios no vienen nunca solos, ni tan rápidos. Se hacen de manera gradual, y ojo, que Trump podría ganar y entonces sí nos vamos a reir un rato. La marcha sobre Roma de Mussolini parecerá un chiste al lado de los cambios que implementará en USA
#1 Eso ya se dijo en las anteriores y no pasó nada. Y en el resto del mundo estábamos mejor con Trump que con Biden.
Y si pasa algo, mejor, es hora de que tengan guerra en su territorio en lugar de montarla en Europa.
#1 si gana Trump el problema lo tenemos todos, pq todo seguirá igual y EEUU se ira destruyendo económicamente pero demasiado lentamente, si pierde Trump cabe la posibilidad de que no se acepte el resultado y estalle una guerra civil. Hay que aferrarse a eso. Lo siento por los americanos de bien, pero los gazaties, ucranianos, sirios, yemenies, iraquíes... Vamos, todo el mundo casi, lo agradecerá y tendrá más posibilidades de sobrevivir. Y quien sabe, quizá EEUU revierta a una sociedad mejor como la europea de la postguerra.
¿Pero cómo que hay movimientos secesionistas en USA? si eran ilegales en todos lados y tenían prohibido existir y no sé qué más sobre lo buena que es España no fusilando a los indepes...
#3 en España los movimientos independentistas son tan ilegales y están tan prohibidos, que están presentes en instituciones que no reconocen como propias, como el congreso de los diputados.
Supongo que estabas pensando en la propuesta de un grupo supremacista para la constitución de una hipotética república catalana, que esta sí, prohibía los movimientos secesionistas.
#11 No, estaba pensando en la gente que suelta bulos sobre que los partidos indepes están ilegalizados en Francia, Alemania, USA y demás.
Lo otro, tus neuras y tus mierdas.
#22 Lo que es ilegal en EEUU, como en España, es la autodeterminación de un territorio. Las acciones de Puigdemont son anticonstitucionales en España y en EEUU.
Y en la inmensa mayoría de países. Es más, no conozco ninguno que sea legal la autodeterminación. Tampoco UK, con su referéndum escocés aprobado por el parlamento británico.
#26 Yo que leo en todas y cada una de las constituciones, normalmente en su artículo primero, el derecho de autodeterminación...
Y lo que se decía era que los partidos indepes eran ilegales. Mentiras, como lo de que España es el país más descentralizado del mundo y demás.
Lo que sí es excepción en el mundo es que un ejército sea el garante constitucional de la integridad territorial.
#27 por cada constitución que me pongas donde en el artículo primero se lea el derecho de autodeterminación real, te pongo dos en la que no, ¿jugamos?
#33 Para jugar al juego, ¿tiene que poner "autodeterminación" o basta con "se constituye en estado"?
#35 me alegro que vayas frenando...
#36 ¿Frenado? ¿Qué es la autodeterminación, si no es el "constituirse en estado"?
El que repite que lo importante son los hechos, no los planteamientos, jugando la carta del concepto.
Todos los estados del mundo reconocen el derecho de autodeterminación, el suyo propio. Todos.
#39 jajaja... Ehizabai, que te pueden las pasiones...
#42 No me rebates nada.
Si quieres un ejemplo claro de lo que hablo, el prefacio de la constitución de Estonia es el más claro en cuanto a reafirmar la autodeterminación.
La declaración de independencia yanki es el más poético.
#43 4: la alemana, la francesa, la española y la italiana.
Esto va a dar mucho juego en r/ShermanPosting, aunque un poco de Phil Sheridan tampoco está mal.
Una noticia del Daily Mail a una encuesta a 1000 personas en un país de más de 300 millones de habitantes.
#6 Para una población de 300 millones de habitantes se puede obtener un resultado que tenga el 95% de certidumbre con un margen de error del 3% para una muestra de unas 1.000 personas según esta calculadora: https://standard-insights.com/sample-size-calculator/
Más que el tamaño de la muestra lo realmente relevante es que no haya sesgos en la elección de los encuestados, si se han elegido de forma completamente aleatoria los resultados deberían tener la fiabilidad que he descrito.
#31 Eso si hicieras un muestreo de 1000 en cada uno de los estados. Al haber 50 estados el error se va multiplicando
#31 Es prácticamente imposible generar una muestra representativa de 300 millones de personas con una cencuesta a mil personas, por mucho que la teoría diga lo contrario. Tenemos 50 estados, y en cada uno de ellos hay gente con distintos niveles de ingresos, raza, género, religión, edad, etc. El que consiga sacar ahí una muestra representativa es un verdadero genio de las encuestas.
En general, cuando se habla de niveles de certidumbre se suele asumir que son universos relativamente homogéneos. En cualquier otro caso te salen disparates.
#6 A esto esta llegando meneame ...
no hay cojones
Yo sugiero que eviten nombres muy fuertes como secesión o independencia.
Podrían llamarlo “the process”
#7 Comparar esas dos cosas si que es
Noticia amarillista y absurda donde las haya, que además le hace el juego a los regresistas estadounidenses.
Es un imperio en decadencia... a ver si la película de Civil War va a ser premonitoria...
«El 20% de los adultos estadounidenses -unos 66 millones de personas- quieren poner fin a esta unión de 247 años de antigüedad.»
El 80 % NO
#40 le preguntaron a poco mas de mil personas
A ver si la gente de derechas lo entiende así:
"Divorcio Nacional" es un eufemismo para decir INDEPENDENTISTA
Siembra odio, y recogerás países rotos.
Pues en un Estado Libre de Tejas les van a salir muchas goteras
Dividir USA en 2 partes... John Jackson y Jack Johnson
Si tiene que haber una guerra que se maten entre ellos
Es el momento de predicar con el ejemplo de la democracia solida que tienen
Son el país con más democracia y más libertad del mundo. Si usan correctamente estas armas pueden conseguir cualquier división administrativa del territorio que sea justa y del agrado de todos.
Si no, pueden usar sencillamente las otras armas, las de verdad.
#18 Claro, democracia y libertad a tope. Pueden elegir votar a un octogenario chocho o a un viejo senil. Y ahora alguien decidió que en lugar del octogenario va a ir una señora que nadie sabe bien qué quiere hacer con el país salvo apoyar a Israel que sigan con su genocidio. Podrían poner un orangután y la gente no tendría otra opción que votarle.
Pues nada. Al lio. Aunque la última vez no salió bien la cosa.
una encuesta realizada por Ipsos entre 1.018 adultos. encuesta pobre , pobre pero el Daily Mail es un "peridico" serio.....
llamando a la guerra civil un viernes? necesitan mas fiestas nacionales y dias de descanso