La Audiencia de Madrid ha absuelto a la alcaldesa de Villa del Prado (Madrid), Belén Rodríguez Palomino, del PP, del delito de prevaricación administrativa por la contratación a dedo de dos empresas para la electricidad y fontanería del municipio, porque esa práctica se llevaba haciendo en la localidad desde hacía décadas.
|
etiquetas: corrupcion , madrid 
3 años 600.000 pavos son 200.000 pavos al año... Amos pa un municipio pequeño si que es bastante pastuco...
También los cátaros eran cristianos, pero masacraron a todos, no dejando ni uno...
Por ejemplo, si aparcas el coche en prohibido, te multan, no te meten en la cárcel.
CC #4
Puede que reprobable, pero no como para una causa penal en sí.
3 años 600.000 pavos son 200.000 pavos al año... Amos pa un municipio pequeño si que es bastante pastuco...
Me refería, más bien, a esos contratillos de poca monta que a veces se dan en los pueblos al albañil, o electricista o fontanero... del pueblo, pero no es el caso pues eso ya es bastante dinero para un pueblo relativamente pequeño.
Pero claro, hablamos de facturas al año de 800€ o cosas similates.
www.publico.es/politica/querella-fiscalia-pp-pueblo-madrid-concedio-64
Las empresas facturaron más de 600.000 euros en esos años a pesar de las reiteradas advertencias de la interventora municipal y a los requerimientos de la oposición. En 2019 se licitaron los servicios conforme a la ley, y la empresa adjucataria de la fontanería fue la misma con la que se estaba contratando a dedo.
Pero absuelve a la alcaldesa, representada por la abogada María Victoria Vega, porque esas empresas llevaban prestando servicio al
… » ver todo el comentario
En serio, escribir mierdas en contra de toda la lógica de primer orden y de la teoría de conjuntos es lo más natural para estos jueces que no sé de qué manera se sacaron el título de estudios primarios o el de la secundaria de su época.
Un par de años después, la cosa se estaba poniendo ya un… » ver todo el comentario
A la alcaldesa la absuelven porque no se ha podido demostrar que haya cometido el delito de prevaricación administrativa, eso es todo. Se llama presunción de inocencia, para los que no saben cómo funciona el sistema en el que viven. Para que se cometa prevaricación es necesario que el acto se realice para beneficiar o para perjudicar a alguien, y si uno hace el enorme esfuerzo de leerse la noticia, verá que no se ha podido probar que haya sido así. Lo de que funcionaba igual desde hacía décadas es simplemente un elemento de prueba más, igual que el resto en los que el tribunal se ha basado.
Creo que te has metido en un jardín del que es complicado salir sin envainartela.
Como si no habría casos en los que los jueces insisten e insisten pese a la falta de pruebas e indicios de ilegalidad alguna.
Busca busca que seguro algo encuentras.
Son sus costumbres y hay que respetarlas.
A tomar por culo Minority Report........
Salvo la legislatura anterior, en todas las demás gobernó una banda criminal.
Por cosas similares, el gobierno de Milei invierte en criptos, largándose con la pasta, y dejando tirados a numerosos inversores, y aquí no ha pasado nada...a ver si es que un gobierno legítimo no va a poder hacer, si quiere, lo mismo que hace un simple trilero...
Y lo sabe todo Dios.
Retomando este caso es demencial el argumento de estos togas impúdicas; como se lleva violando la ley desde desde siempre deja de ser delito.
Lo siguiente es ¿Como será la jurisprudencia que genere está aberración? ¿Los corruptos en general inocentes porque llevan ejerciendo la corrupción desde siempre?.
Resulta que la alcaldesa es la más tonta del pueblo, mira que hay que tener suerte.
Esto no puede calificarse como justicia. No puede. Es como decir que como llevan robando el dinero público toda la vida, no está mal que sigan haciéndolo. Es que hay que prenderles fuego o sacar las guillotinas, coño.
El problema no son ellos, sino la curiosa connivencia de la judicatura, con esta gentuza...