Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#6 Porque es un paripé, del mismo modo que la decisión de los tribunales sólo la recurrió el grupo de los expulsados de Más Madrid y las ONG's, para que se cerrara el tema y el PP tuviera las manos libres para hacer lo msimo, pero con otro nombre. Todo esto es un show porque Madrid Central era algo que no admitía debate, era obligado por las normativas y multas de la UE, dado que es una de las capitales más contaminantes de Europa. Pero la extrema derecha hizo lanza de esto y luego entre bastidores se ha acordado cambiarlo todo para no cambiar nada porque no hay otra. Es el juego político. Cada partido es el responsable de engañar a sus propios votantes.
#5:
Y ahora los mongoles que votaron a Carapolla para volver al Neolítico hundir Madrid Central aplaudirán con las orejas...
#20:
#13 Carmena no hizo ninguna chapuza. Los jueces emiten sus sentencias en función de las indicaciones que tienen. Al PP le interesaba remover las bajas pasiones de sus votantes con menos formación cultural, que son el 99%, y emprendió una cruzada contra Madrid Central igual que llevan años emprendiéndola contra la evidencia científica del Cambio Climático. No vives en un Estado de Derecho en el que la judicatura interviene en la vida social y política para que esta se atenga a las leyes. Vives en una cochambre capitalista de lelos contra tarados y tarados contra lelos.
#23:
#16 Lo que pasa es que ese "señor" se opuso a Madrid Central porque en su partido habían robado hasta en nombre de las víctimas de ETA y se pusieron a hacer populismo - del de verdad, del de populacho - para que los de Forocoches volvieran a las urnas. Así que ese individuo ni piensa en el bien general, ni tiene una noción de lo que es, más allá de que se trata de la opción que siempre descarta primero. Por el camino, ha empoderado a todos los tarados de la Comunidad de Madrid, como hace Ayuso, para luego traicionarles, pero como no tienen ni conocimiento, ni memoria, ni principios, pues a él le da igual y a ellos también.
#40:
#5 Les da igual.
Lo de Madrid central era sólo una excusa para criticar a sus opositores en la campaña electoral.
Los que votaron a Almeida para quitar a Carmena, no lo hicieron porque Madrid central fuera necesario o innecesario, lo hicieron porque no querían a Carmena de alcaldesa, tuviera o no razón.
Desgraciadamente España se mueve por cómo mueven al personal a su redil, nunca por la lógica.
Y Madrid es el ejemplo claro de eso.
Lo de Madrid central era sólo una excusa para criticar a sus opositores en la campaña electoral.
Los que votaron a Almeida para quitar a Carmena, no lo hicieron porque Madrid central fuera necesario o innecesario, lo hicieron porque no querían a Carmena de alcaldesa, tuviera o no razón.
Desgraciadamente España se mueve por cómo mueven al personal a su redil, nunca por la lógica.
Y Madrid es el ejemplo claro de eso.
#27:
#2 Es la versión de interior del "a bañarse al mar menor!" en plena crisis ecológica. La escuela de Fraga bañándose en Palomares, y repetido por Aznar con "quien te dice a ti las copas de vino que debo beber yo."
Y lo mismo podríamos decir de: matrimonio homosexual, aborto, cambio climático, renovables, ...
Qué gilipollas son tanto los políticos de derechas como quienes les votan!
Y lo mismo podríamos decir de: matrimonio homosexual, aborto, cambio climático, renovables, ...
Qué gilipollas son tanto los políticos de derechas como quienes les votan!
#4:
como era lo que llamaban a Carmena, ¿ cochofoba o algo asi ? 
#38:
Le ha dado un giro de 360 grados a la normativa.
#22:
No te lo perdonaré jamás Almeida
Comentarios
Y ahora los mongoles que votaron a Carapolla para
volver al Neolíticohundir Madrid Central aplaudirán con las orejas...#5 Es que los que pensaron que realmente lo iba a quitar no deben ser muy listos.
#8 Es su nicho de mercado.
#9 no sabia que el PP tenia nicho de voto en la colonia de expatriados de Mongolia en la capital..
#30 Teniendo en cuenta que en Mongolia votan mayoritariamente al partido heredero del anterior régimen autoritario es más que probable
#33 Ya bueno. Pero ese partido autoritario les sacó de la Edad Media, no les devolvió como aquí...
#94 Touché.
#5 Si tan bueno es algo por el bien general, lo debería aplaudir tanto el que le ha votado a este señor, como quien voto a Carmena o como quien no ha votado a ninguno de los dos.
No soy devoto de este señor, pero algunos pareceis no entender lo que es democracia, o simplemente que os gusta que os enchufen un poquillo de Karma por la boca de vez en cuando por decir las mismas tonterías que otros quieren oír una y otra vez
#16 Años metiendo palos en la rueda de todo lo que hacía Carmena entorpeciendo la labor del ayuntamiento, judicializando proyectos como Madrid central, para hacer lo mismo en un alarde de hipocresía sin parangón. No sé a tí, pero yo creo que es bastante criticable
#16 Lo que pasa es que ese "señor" se opuso a Madrid Central porque en su partido habían robado hasta en nombre de las víctimas de ETA y se pusieron a hacer populismo - del de verdad, del de populacho - para que los de Forocoches volvieran a las urnas. Así que ese individuo ni piensa en el bien general, ni tiene una noción de lo que es, más allá de que se trata de la opción que siempre descarta primero. Por el camino, ha empoderado a todos los tarados de la Comunidad de Madrid, como hace Ayuso, para luego traicionarles, pero como no tienen ni conocimiento, ni memoria, ni principios, pues a él le da igual y a ellos también.
#16 Y como no eres devoto de este señor te montas un pueril hombre intentando hacer ver que yo he dicho que "sólo" los que han votado a Carapolla aplaudirán esta medida
El objeto de tu estúpido y torticero comentario es obvio hasta para los que os tragáis una y otra vez las mismas tonterías.
#16 como tú hay miles de ignorantes y así nos luce el pelo.
#16 Claramente no te has enterado de nada de lo que ha pasado estos dos años y medio o has estado en coma.
#16 Efectivamente, este comentario confirma el perfil de votante PP.
Me lo dejó en favoritos, viene perfecto cuando necesitas un caso práctico ente las dudas de por qué la gente vita lo que vota, y sus opiniones sobre la lluvia.
#83 “ ente las dudas de por qué la gente vita lo que vota”
Yo también me guardo el tuyo en favoritos.
#93 Pues si, un ejemplo del corrector... Supongo que es un consuelo.
#96 ¿El corrector te pone “vita lo que vota”?
#98 Lo tengo en latín. ¿No lo usas?
#98 Es increíblemente gracioso lo de pulsar, en vez de la tecla que se quería, la de al lado, para formar la desternillante palabra "vita". Me parto.
#16 ahora resulta que un individuo que se presenta a unas elecciones diciendo que va a hacer X para acabar haciendo todo lo contrario es democracia nivel avanzado.
#5 Les da igual.
Lo de Madrid central era sólo una excusa para criticar a sus opositores en la campaña electoral.
Los que votaron a Almeida para quitar a Carmena, no lo hicieron porque Madrid central fuera necesario o innecesario, lo hicieron porque no querían a Carmena de alcaldesa, tuviera o no razón.
Desgraciadamente España se mueve por cómo mueven al personal a su redil, nunca por la lógica.
Y Madrid es el ejemplo claro de eso.
#5 #40 Sólo unos pocos apuntes:
-La cruzada contra el tráfico y las Áreas de Prioridad Residencial la empezó Gallardón (odiado por todos ahora, pero ganaba elecciones). Especialmente dura fue la guerra con los parquímetros. En 2006:https://elpais.com/elpais/2006/03/05/actualidad/1141550222_850215.html
-La APR del Distrito Centro fue un impulso de su sucesora, la también muy odiada Ana Botella en 2014 (ver imagen)
https://elpais.com/politica/2014/09/21/actualidad/1411331079_560969.html
-Madrid Central importa muy poco para el tráfico. En el distrito centro viven menos de 200.000 personas (el AM de Madrid supera los 5 millones, es decir, supone el 3%) que se mueven en la red más tupida de transporte público de España. El empleo en Madrid se concentra en la Castellana y cada vez más fuera de la M-30 y M-40 (Las Rozas, Alcobendas, Las Tablas dentro de Madrid...)
-El NOx (cancérigeno) lo genera en un 51% el tráfico rodado, pero son 3 millones de vehículos en la CAM que van haciéndose cada año menos contaminantes... (un diesel de 2020 contamina 15 veces menos que uno de 2005) La aviación (Barajas) supone el 25%. Ambos son complicados de atacar, pero por contra, eliminando 300 calderas de carbón y 2000 de gasóleo, se puede reducir mucho...Los peores datos de NOx se dan en Coslada (al lado de Barajas) y en Getafe (además del trafico, por una planta siderúrgica, Corrugados).
#85 Cruzada ? Guerra? Todo muy épico por lo que veo, espero que Netflix tome note.
#88 si esa es tu manera de contestar a un comentario que intenta argumentar con enlaces, datos e imagenes su postura y apuntes...
#85 #5 #40 Apuntes:
Un diesel actual contamina menos si funcionan bien los sistemas de absorción de los óxidos del nitrógeno. Pueden no funcionar intencionadamente (Dieselgate) o porque una vez estropeados el conductor no los arrgla. El coche "tira" más y al medio ambiente que le den.
El porcentaje de contaminación en Madrid debido a las calderas es un 5,9% frente a un 74,4% debido a los vehículos de combustión:
#40 Super de acuerdo con todas tus palabras.
Solo señalar que cuando se hace política usando excusas para atacar a tu oponente en lugar de usar argumentos razonados acabas cayendo en contradicciones todos los días. Pero si tu caverna no es capaz de detectar tus excusas tampoco serán capaces de darse cuenta de tus contradicciones.
Aunque hay un caso peor: aquellos que sí se dan cuenta pero votan con los cojones en lugar de con la cabeza o con la cartera.
#5 no sé de qué te quejas. Lo más publicitado de la legislatura de Carmena y la derecha lo ha respetado.
Si lo piensas todos ganan. Los mongoles que votaron a Carmena y los mongoles que votaron a Almeida.
#5 No sabía que en Mongolia votasen en las municipales de Madrid....
#5 Lo llamarán Madrid libre de humos, porque en Madrid lo que hay, ante todo, es libertad.
es un visonario,...
#2 Es para Madrid, lo que era Batman para Gotham
#3 ¿esa es la forma de llamarle cuando hace falta?
#54 Creo que también hay la posibilidad de repetir 5 veces su nombre como en "Candyman". Sin embargo, no me gustaría hacerlo y ver el resultado
#54 No. No existe una forma de llamarle cuando hace falta porque nunca hace falta en ningún lado.
#3 sigue siendo vandalismo asqueroso grafitero.
#2 Es la versión de interior del "a bañarse al mar menor!" en plena crisis ecológica. La escuela de Fraga bañándose en Palomares, y repetido por Aznar con "quien te dice a ti las copas de vino que debo beber yo."
Y lo mismo podríamos decir de: matrimonio homosexual, aborto, cambio climático, renovables, ...
Qué gilipollas son tanto los políticos de derechas como quienes les votan!
#27 Días lleva el escupe aceitunas poniendo en Twitter y por ahí que se ha bañado en el mar menor y que ha visto caballitos de mar y blablabla... Qué raro que no hay ni una triste foto ni un vídeo. Hoy día, que más de medio país lleva una cámara de vídeo en el bolsillo.
#27 "Qué gilipollas son tanto los políticos de derechas como quienes les votan! "
A ver, administradores sectarios de izquierda, que este progre está insultando llamando gilipollas a los votantes de una opción mejor que la suya y como siempre lo permitiréis sin hacer nada, como sectarios de izqueirda que sois.
#2 pero dónde está la noticia? que este person critique y plagie? 😂 es como la típica noticia de la tele cuando se queda sin material: "uf qué caló córdoba 15 de julio hay que beber agua" y luego sale la señora "uuh es que estoy todo el rato con el aire y el abanico, qué le vamos a hacer"
#13 Carmena no hizo ninguna chapuza. Los jueces emiten sus sentencias en función de las indicaciones que tienen. Al PP le interesaba remover las bajas pasiones de sus votantes con menos formación cultural, que son el 99%, y emprendió una cruzada contra Madrid Central igual que llevan años emprendiéndola contra la evidencia científica del Cambio Climático. No vives en un Estado de Derecho en el que la judicatura interviene en la vida social y política para que esta se atenga a las leyes. Vives en una cochambre capitalista de lelos contra tarados y tarados contra lelos.
#20 si es lo que te gusta pensar pues vale
#31 ¿Tú piensas las cosas si te gustan y, si no te gustan, no las piensas?
#34 Yo las pienso, pero no tengo tu mismo punto de vista ni de coña. Las conspiranoias no suelen ir conmigo... pero oye! si a ti te valen y te hacen feliz pues me alegro, no hay ningún problema (mientras no te vistas de búfalo y ataques el congreso no pasa nada). Es un tema de visión, no de pensarlas o no ni de opinión, no hay argumento posible ni a favor ni en contra
#42 Es cierto. Cada uno interpreta las evidencias como quiere. Como lo de que la vacuna no funciona cuando se observan niveles de contagio similares a olas anteriores pero esta vez con muchas menos hospitalizaciones y muertos.
#49
Peazo respuesta te has marcado a #42. Del nivel de la mia, por cierto
#53 Reforzar un argumento con ejemplos es de primero de debate. Otra cosa es que te incomode lo que lees porque no estés de acuerdo.
#61 Con ejemplos que vengan al caso.
Por ejemplo, yo también podría poner el ejemplo de lo triste que es ver todo desde la perspectiva que pierdo al no ver las estrellas estos días. Y podría argumentar con que, claro, como estamos teniendo unos días de nublado es lo que pasa. Y seguiría sin venir a cuento.
Tus creencias personales te han llevado a realizar una argumentación falaz. Pero, vamos, que si tu estás contento y orgulloso de esa argumentación, tu mismo con tu mecanismo.
Habrá gente que te lo compre y habrá otros que te digamos que no viene a cuento.
#68 Las evidencias en este caso son que Madrid Central funcionaba y cumplía con los objetivos marcados con Europa. Evidencias son las denuncias por parte de Europa por la retirada de la medida. Evidencia es que Madrid haya caído 8 puestos en el ranking de ciudades con mejor calidad de vida por la contaminación. Oye, que aquí no se viene a convencer, sino a plantear otros puntos de vista. Que alguien piensa que esto no es evidencia suficiente como para valorar que posiblemente la cagaron al quitar Madrid Central, pues fenomenal. Seguiremos sin ir a Madrid por el pestazo a diesel que tiene, insoportable en invierno.
#58 #53 #52 Os estais haciendo unas pajas mentales de la hostia no? Voy a intentar hacerme entender mejor. Donde #20 dice
letra yo lo que digo es que no tengo su mismo punto de vista, para mi esas 2 frases son conspiranoias al más puro estilo Qanon (no sé si es la misma puta pero con distintas bragas, o si las bragas son las mismas pero recien lavadas).
"Los jueces emiten sus sentencias en función de las indicaciones que tienen"
y "Vives en una cochambre capitalista de lelos contra tarados y tarados contra lelos."
De esa valoración (que no argumento) personal de
Como digo, esa es una valoración, su visión personal, por mi ok, si sois felices con ella y es vuestra realidad, pues me alegro. Mi visión de la realidad (equivocada o no) es otra.... pero esto al no ser argumentos no es debatible.
Espero que haya podio clarificar lo que quería decir por si habiais entendido otra cosa, y si no pues nada.... qué se le va a hacer.
#63 ¿Te das cuenta de que estaba diciendo lo mismo que tu?
La siguiente vez habrá que poner 10 calzadores para que quede claro
#65 Perdón por el asperger
#63 Debe de herirte mucho que se diga algo de esto porque niegas la realidad hasta un punto extremo. Decir que los jueces emiten sus sentencias en función de indicaciones políticas no es QAnon, es el menú diario en la prensa mainstream. Tú quizás tienen alguna relación profesional o personal por la que deseas negar una cosa que resulta obvia para todo el mundo medianamente informado, pero no vengas hablando de disfraces de búfalo ni historias de esas porque tú llevas puesto el de QPiruleta. A ti lo que te molesta es que se evidencia, como he dicho en ese mismo comentario, que la gente vive en una cochambre capitalista, no en una democracia.
#70 Justo tu comentario es lo que diría alguien de Qanon
#75 Nunca he leído nada de QAnon, pero tú simplemente deberías de leer los periódicos y abandonar el movimiento QPiruleta, a no ser que te vaya algo en ello...
#42 A mí no me mezcles con la extrema derecha y sus disfraces. Y ale, si quieres creer que los jueces no dictan sus sentencias según las indicaciones que se les dan, no hace falta que te montes tanta historia ni me cuentes todo ese rollo. Cómprate una piruleta y disfruta del Estado de Derecho. Y no leas ni los periódicos, a ver si se te va a venir abajo tu castillo de naipes.
#42 Oye que a mí las vidas humanas me importan pero si unos tarados me dicen que no valen nada pues me lo pienso y les voto. Total, si me dicen lo que tengo que hacer para qué me voy a molestar. Sino, para que estarían los tertulianos, no?
#42
Supongo que Garzón fue víctima de conspiranoia:
El Comité de Derechos Humanos de la ONU considera que el Supremo condenó al juez Garzón sin garantías
El Comité de Derechos Humanos de la ONU considera ...
elpais.com#13 La gente que votó en contra del Madrid Central no lo hizo para que estuviera bien hecho sino para pasar donde quisieran con su cochecito, otra cosa es que se la hayan colado.
#37 La gente que votó contra Madrid Central votaba en contra de Carmena. Si lo hubiese hecho botella (o ahora cuando lo haga almeida) habrían estado encantados. Además, ya casi todos los ricos tienen un coche electrico o hibrido enchufable
#41 Yo todo los que vi que estaban en contra del MC lo hacía por que "a mí no me dice el gobierno donde tengo que pasar con mi coche" no porque estuviera tal o cual.
La mayoría se dieron cuenta de que les estafaron y otros pocos siguen defendiendo al PP a ultranza.
#44 Si bueno, ese era el mantra, pero lo decían porque era la postura del PP. Ya te digo que de haberlo implementado botella no se habrían quejado la gran mayoría.
como era lo que llamaban a Carmena, ¿ cochofoba o algo asi ?
#4 Liberticida, y Madrid Central el equivalente al Muro de Berlín porque a es lo que les gusta a los comunistas
https://www.elespanol.com/espana/20181130/pp-alcorcon-compara-madrid-central-muro-berlin/357215479_0.html
https://www.larazon.es/tags/madrid-central/18/
https://www.eldiario.es/madrid/madrid-central-tribunales-administraciones-enfrentadas_1_1814032.html
https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2019-05-27/martinez-almeida-radio-carmena-iba-a-dejar-de-existir-y-va-a-dejar-de-existir-1276639090/
No te lo perdonaré jamás Almeida
Le ha dado un giro de 360 grados a la normativa.
Pero le cambiará el nombre y con eso bastará
#10 Madrid fachal
#12 tendrá dos zonas: madrid de bien y madrid populacho y los vecinos de esta ultima seremos los culpable de todo por la antigüedad media de loa vehiculoa y demas, por lo que subiran los impuestos a estas.zonas... Cuanto me alegro de no tener coche
#32 Que es lo que quería la comunista Carmena con el voto de los podemitas y demás gentes de izquierda para así joder al trabajador y priviliegiar al rico.
Le cambia una coma y ahora es su proyecto.
#25 La historia se repite una y otra vez, no aprendemos.
Cuando Almeida Reorganiza Algunos Planes Operativos Le Llaman Antisistema
#14 Profesional. Muy profesional.
#19 De no ser aprobada, obligaría a la corporación a negociar un Madrid360 más restrictivo y evitar esos 50.000 vehículos que van a contaminar más Madrid.
Acabaré con "Madrid Central" .. y lo llamaré "Madrid Eco", más corto, pegadizo y acorde a los tiempos.
Hay que recordar que Madrid Central se refiere a las restricciones a la circulación impuestas a la zona centro de la ciudad, es decir, zonas cercanas a Gran Vía, Sol.... Por definición Madrid Central es eso.
Aquí ( y prácticamente en todos los medios) se llama Madrid Central a las restricciones a la circulación por temas de contaminación de todo Madrid, que es otro asunto distinto.
Me dan mucha pena los que tienen como único recurso para criticar las políticas del alcalde llamarlo carapolla. Adultos con razocinio de niño
#82 Es la izquierda. Son los votantes de izquierda.
Es su nivel. No hay más.
Lo hacen y lo seguirán haciendo. Como miserables morales que son.
No tengo claro que se parezca al proyecto de Madrid Central. No ha visto en ninguna parte restriccionies al tráfico. Solo he visto que amplian las zonas de aparcamiento restringido a muchos barrios, por ejemplo, el mío.
Por la experiencia de Oslo sabemos que prohibendo aparcar en un barrio a gente que no reside en él. se reducen los desplazamientos de vehículos que entran en el barrio porque van al barrio de al lado y están buscando sitio para aparcar y dan vueltas buscando sitio en las zonas adyacentes, pero no sé que tal apliacará en Madrid.
#13 No es que sea una chapuza, si quieres es algo que se puede mejorar. Se implementa y con el tiempo se va puliendo que entiendo es lo que harán ahora, dejar mejor atado judicialmente todo y algo más. Lo que pasa que no puedes hacer una campaña de acoso y derribo contra algo para luego decir que está bien pero hay que mejorar algunas cosas y es lo que vas a hacer. En fin, lo que importa es que se haga, luego ya que cada uno diga si fue idea de Carmena o Almeida, en esas guerras sin sentido es mejor no meterse.
#77 Ya, la idea de Cs no era revertir la medida si no mejorarla, pero el PP ya la había metido en el juzgado con fines electorales y al final le acabó estallando la sentencia en las manos
#76 No hay salida.
#78. Por tierra, mar o aire. Estos no soltarán amarras ni la teta de los privilegios ni con agua caliente. La única libertad real que tenemos los españoles en España es la del libre movimiento por toda Europa, el resto de derechos y libertades en España están exclusivamente enfocados a exprimirnos sociológica y económicamente.
(CC #76)
#81 ¿Por qué no la iban a soltar si el resto de estamentos sociales están al mismo nivel? Tampoco se gana mucho dinero en la política a no ser que robes. Yo creo que es una cuestión más de realización personal como psicópatas sociales que de algo que represente una ventaja material objetiva respecto a tener una empresa o formar parte de algún tipo de secta.
#84. '...Tampoco se gana mucho dinero en la política a no ser que robes....'
'-El dinero de todos no es de nadie'... ¿recuerdas la frase? A eso súmale las puertas giratorias, los altos cargos políticos de este país no vuelven a trabajar como personas normales en la vida y los cargos intermedios tienden a vivir de la política como si de 'funcionarios de carrera' se tratase sin necesariamente serlo. Secta, familia, gremio, clase, política, llámalo como quieras.
En un país de enchufados, ¿cómo no?, las eléctricas, la banca y "la nobleza bien maquillada" son las reinas.
#86 Sí, pero el motor de eso es la psicopatía. A los que tienen verdadera vocación de servicio público el sistema los expulsa. Quedan los que tienen una relación enferma con el ejercicio del poder o sí, los que tienen una relación enfermiza con el dinero. Los cargos intermedios encuentran ahí su pesebre como lo podrían encontrar en algún puesto por oposición en el sector público o por enchufe en el sector privado.
#89. En el sector privado no "representan" a millones de personas con todo lo que ello implica. La Ley
Mordaza se puso en vigor (y ahí sigue) porque todos ellos votan al unísono lo que diga el jefe de cada partido, eso no es representación, pero seguimos tragando porque en las 'democracias consolidadas' fruto de 'transiciones modélicas' hay que tragar, y mucho.
#92 No. La ley mordaza no se deroga porque se espera el momento político para hacerlo que será, con bastante seguridad, antes de que termine la legislatura. Y sobre que voten o no al unísono, esa es un arma de doble filo porque las listas abiertas dan lugar a que se cuelen todo tipo de personajes y a que el nivel descienda todavía más. No se trata de las formas del sistema, sino del sistema en sí, en primer lugar el económico que es el que lo desfigura y lo pervierte todo.
si lo ha calcado, ¿por qué Mas Madrid ha anunciado que votará en contra? yo creo que han rebajado las restricciones bastante (y me parece mal)
#6 Porque es un paripé, del mismo modo que la decisión de los tribunales sólo la recurrió el grupo de los expulsados de Más Madrid y las ONG's, para que se cerrara el tema y el PP tuviera las manos libres para hacer lo msimo, pero con otro nombre. Todo esto es un show porque Madrid Central era algo que no admitía debate, era obligado por las normativas y multas de la UE, dado que es una de las capitales más contaminantes de Europa. Pero la extrema derecha hizo lanza de esto y luego entre bastidores se ha acordado cambiarlo todo para no cambiar nada porque no hay otra. Es el juego político. Cada partido es el responsable de engañar a sus propios votantes.
#7 Si es igual siempre podrán ir a los tribunales para que la tumben. A lo mejor van a implementar la misma idea pero esta vez bien hecha y con todas las garantías judiciales, en lugar de la chapuza que dejó Carmena.
No sé Almeida, no me fio mucho de él, pero si sé que esta siempre fue la posición de Cs, el otro partido del ayuntamiento. Madrid Central es necesario, pero bien hecho.
https://www.eldiario.es/madrid/almeida-ciudadanos-madrid-central-reconvertira_1_1348867.amp.html
#7. '...Cada partido es el responsable de engañar a sus propios votantes...'
Y nuestra responsabilidad debería consistir en no votar a ninguno de ellos. Con el voto legitimamos a mentirosos y estafadores, mucho tendrían que cambiar las cosas para poder hacer borrón y cuenta nueva en un país rancio y corrupto como pocos, un país atado con una cuerda muy corta a los herederos políticos y económicos de una dictadura todavía caliente.
#71 No lo sé. Todavía lo dudo. Posiblemente no vote, pero tampoco quiero hacer campaña por la abstención pasiva y darles la coartada para que la sociedad esté representada por fascistas.
#74. Nos tienen donde querian, hemos pasado del "...¡PP, PSOE la misma mierda son..." al "...¡Que viene la ultra-derecha!..." No me acabo de creer que un país como España permita realmente la aparición de partidos políticos "nuevos" en escena sin un plan preconcebido por el propio régimen. Basta con ver como protegen a la monarquía todos ellos, sin excepción, para comprender que forman parte de una misma familia.
A los de 'Podemos' respecto al tema de la monarquía no les temen porque están en minoría, pero habría que tener a los de 'Podemos' en mayoría para ver de que pata cojean realmente... y me temo lo peor, porque como ya he dicho todos acaban formando parte de "una gran familia".
(CC #71)
#76 te contradices tú solo.
Dices que "todos son iguales",para a renglón seguido admitir que UP no lo es...
#7 Pero si es lo mismo deberían de estar contentos de que salga adelante, ¿no?. Ahhh no que esto va de ponerse medallitas…
El gobierno de Carmena fue un absoluto desastre, por eso en Madrid votamos a otros.
#90 Claro, pasaste de Carmena a Vox y tienes varios amigos que han hecho lo mismo "aunque sois de izquierdas pero estáis hartos de este gobierno social-comunista que no defiende a los españoles".
#99 No, nunca vote a Carmena. Yo ni soy ni quiero comunistas gobernando en Madrid.
#100 Primero habrías de saber lo que es un comunista. Y también, por qué no, lo que son los que estás votando.
#6 Más Madrid cada día da más asco. Creo lo mismo que .
#6 El PSOE también votará en contra. Significan 50.000 coches más de entrada a Madrid que antes no podían entrar.
#15 #6 Despues de atacarlo sin piedad y airearlo como bandera de la campaña electoral, resulta que hace lo mismo, quitando algún punto y alguna coma.
Son unos farsantes, es populismo de pandereta
#18 En marketing hay que reconocerles un 10. Hicieron en anteriores elecciones campaña para bajar el IVA y una vez en el poder, lo subieron.
#15 el tema es que se necesitan tomar medidas, con el confinamiento se pudo ver atisbos de lo que puede ser una ciudad limpia con bajas emisiones.
Cualquier medida va a ser insuficiente, pero parece bastante incoherente votar en contra. Es la misma estupidez/estrategia que tiene Casado con el gobierno central: por llevar la contraria e intentar desprestigiar al partido contrario constantemente, es capaz de decir que la tierra es plana.
#15 Vamos, que sí hay diferencias entre lo que había y lo que quieren que haya. Gracias.
#51 Claroq ue hay diferencias. En Madrid Central había una zona, la llamada "central" a la que no estaba permitido el acceso excepto para residentes.
En este nuevo plan hay zonas de estacionamiento regulado en varios barrios de distritos de la periferia. De las restricciones de tráfico en alguna zona como en el plan anterior no he visto nada.
¿por qué se vota al PP?
#36 Por el mismo motivo que se es del Real Madrid o del Barsa.
Con un extra de disonancia cognitiva, claro.
He visto a votantes del PP en Madrid quejarse por el cierre de centros de atención primaria y seguir dispuestos a votarles.
#39 Será porque piensan que el cierre de centros de atencion primaria es culpa del PSOE de los 80, de Tierno Galvan quizas... ale, ya pueden dormir tranquilos votando al PP pensando que su centro de atencion primaria se cierra por culpa de Tierno Galvan... ¿ves que facil?
#36 porque lo contrario sería vivir en un país comunista
Pero que antes Almeida devuelva las multas mal cobradas….
#1 Ja, ja, ja. No.
Pero vaya que esto lo dijo Carmena al poco de salir de la alcaldía.
Del PP es lo habitual, mentiras y postureo.
Si alguien quiere más información entre las diferencias de Madrid Central y Madrid 360 puede ampliar algo más de info aquí:
https://www.autobild.es/practicos/madrid-360-vs-madrid-central-principales-diferencias-510525
¿Calcar? Madre mia cómo se puede mentir tanto. La zona no se parece. El procedimiento de exclusión no se parece (que se lo digan a los padres que tienen que llevar a sus hijos a coles en la zbe)... Pero mentir, a algunos, le sale gratis.
Sea.
Por eso lo está aprobando en Agosto. Para que no tenga la trascendencia mediática que tendría en temporada alta
Un error de los escindidos de Masmadrid el votar a favor.
El pragmatismo a veces no es bueno.
Los pprros se tragan sin arcada las mentiras de los "suyos"... todo lo que hagan los demás está mal, si lo hacen ellos es necesario.
Villacís ahora estará encantada con Madrid central. A ver lo que tarda en seguir a toni cantó.
Este es el alcalde ese cuyo trabajo consiste en hacer oposición verdad?
Y los niños pasan hambre con Botella que decía Carmena a calcar su plan cuando entró d alcaldesa. jeje Aquí la cuestion es calcar
¿Cual es la buena nueva del homúnculo?