Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Del mismo modo en que se respeta a los que no quieren recibir formación en historia de España, lengua española, matemáticas o latín, no?
#2:
La formación nutricional es adoctrinar al comunismo, esto lo sabe todo el mundo.
#8:
El abuso de la palabra libertad es un excelente detector de gilipollas.
#3:
nivelon.
La capacidad que tienen los fachas de utilizar todo como munición aunque les explote en la cara !!!!!
La capacidad que tienen los fachas de utilizar todo como munición aunque les explote en la cara !!!!!
#9:
Ehm. . . parrafadas sobre "adoctrinamiento" y "libertad" aparte, ¿por qué le preguntan una cuestión de currículo escolar al ministro de consumo? ¿No deberían dirigirse al de educación?
#36:
#5 de donde va a salir... de la bancada de los retrasados mentales de vox, no hay otro sitio,
ni el PPSOE seria tan gilipollas de hacer semejante pregunta...
ala, para esta puta gentuza esa pregunta no existe para religion.... en clase de religion un cura homosexual y homofobo te va a meter mano a la entrepierna por la gracia de dioxxx.., manda webs....
ni el PPSOE seria tan gilipollas de hacer semejante pregunta...
ala, para esta puta gentuza esa pregunta no existe para religion.... en clase de religion un cura homosexual y homofobo te va a meter mano a la entrepierna por la gracia de dioxxx.., manda webs....
#71:
#2 Las respuestas que le hacen te muestran el nivel de subnormalidad profunda que se adquiere a base de la propaganda, donde hay que respetar la libertad de comer mal y lo sano es adoctrinar, porque Garzón nos quiere quitar la carne y le pillaron comiendo jamón, qué vergüenza. Aparte de que por supuesto las recomendaciones las redacta él, en persona.
Hay gente que no se caga encima cada día no sé por qué.
Hay gente que no se caga encima cada día no sé por qué.
#89:
#25 la “base” estaba formada por una enorme cantidad de hidratos provenientes de harinas refinadas y ultraprocesados (Se metía pan de molde, galletas, cereales desayuno, etc), cuando la base debe ser combinación de hc no refinados integrales y sobre todo legumbres y verduras, con preferencia de hoja verde. Se asignaban valores restrictivos a cosas como el aceite de oliva, y se promocionaba saludable el consumo de chocolates y bolleria industrial. Las grasas saludables se demonizaban promocionando los hc refinados. Las grasas saludables y proteínas sacian rápidamente y los hc refinados no ya que muchas veces inducen a comer más… cosa que conviene a una empresa alimentaria que vende un producto de valor ínfimo (nutricional y de coste producción) por un precio altísimo (en relación a costo), y que se consume compulsiva mente.
Ahora la “rehacen” con la “técnica cocacola” es decir, promocionando que lo fundamental es beber mucha agua y hacer mucho deporte. Cocacola inició esa estrategia comercial para responsabilizar al consumidor de que la obesidad no es cosa de sus productos, sino que la gente no hace deporte… y esa técnica la siguen (curiosamente) todas las empresas de comida basura y alcohol. Esa relación de que el deporte “amortigua” el consumo no saludable se basa en el informe sesgado de UN solo médico, que ha sido distribuido masivamente por los departamentos de marketing.
De perfecto nada, siempre a sido una aberración.
Ahora la “rehacen” con la “técnica cocacola” es decir, promocionando que lo fundamental es beber mucha agua y hacer mucho deporte. Cocacola inició esa estrategia comercial para responsabilizar al consumidor de que la obesidad no es cosa de sus productos, sino que la gente no hace deporte… y esa técnica la siguen (curiosamente) todas las empresas de comida basura y alcohol. Esa relación de que el deporte “amortigua” el consumo no saludable se basa en el informe sesgado de UN solo médico, que ha sido distribuido masivamente por los departamentos de marketing.
De perfecto nada, siempre a sido una aberración.
#139:
#44 no toca las pelotas. Saca las preguntas de unos grupos de twitter o telegram de la extrema derecha. Las pregunta en el congreso. Los diarios de extrema derecha publican que se ha preguntado tal cosa en el congreso. De golpe algo que es una gilipollez que no le interesa a nadie en el congreso, pasa a ser tema importante a debatir en el congreso según esos diarios. Luego esos diarios se leen por las mañanas en las noticias de tirada nacional, cosa que nunca he entendido. Y ya está el altavoz montado.
#43:
#2 Pues hay mas de uno que lo piensa. Tan solo tienes que leer los comentarios, donde recomendaciones de dieta sana es comunismo e imposiciones de comunistas:
https://www.facebook.com/hoyextremadura/posts/pfbid0dY8aLQ7jWq57pX4nuN3cw3Q1KrkycBxJBW7zDKvCzfrzor7B5zAaDhemKb44yAvdl
https://www.facebook.com/hoyextremadura/posts/pfbid0dY8aLQ7jWq57pX4nuN3cw3Q1KrkycBxJBW7zDKvCzfrzor7B5zAaDhemKb44yAvdl
#6:
Hay personas que se niegan a que la realidad se enseñe en las escuelas.
Comentarios
Del mismo modo en que se respeta a los que no quieren recibir formación en historia de España, lengua española, matemáticas o latín, no?
#1 la formación nutricional es un ataque a las gordas que creen libremente que los donuts son ensalada, debería estar prohibida
#5 de donde va a salir... de la bancada de los retrasados mentales de vox, no hay otro sitio,
ni el PPSOE seria tan gilipollas de hacer semejante pregunta...
ala, para esta puta gentuza esa pregunta no existe para religion.... en clase de religion un cura homosexual y homofobo te va a meter mano a la entrepierna por la gracia de dioxxx.., manda webs....
#36 hay un desterrado de c's que se dedica ha tocar las pelotas, haciendo cientos de preguntas al mes.
#44 si se dedica "ha tocar", mal vamos...
#65 jaja. El clarinete.
#65
hespaña...
#44 no toca las pelotas. Saca las preguntas de unos grupos de twitter o telegram de la extrema derecha. Las pregunta en el congreso. Los diarios de extrema derecha publican que se ha preguntado tal cosa en el congreso. De golpe algo que es una gilipollez que no le interesa a nadie en el congreso, pasa a ser tema importante a debatir en el congreso según esos diarios. Luego esos diarios se leen por las mañanas en las noticias de tirada nacional, cosa que nunca he entendido. Y ya está el altavoz montado.
#36 Joder, debo ser más feo que un pié.
Toda mi educación pre-universitaria menos dos años en colegios religiosos y nunca jamás nadie me hizo ninguna insinuación de ningún tipo.
Lo dicho, que debo ser feo hasta decir basta.
#36 Pero ¿qué dices?
Estás tú para hablar de retrasados mentales. Se habla de nutrición y acabas hablando de curas y entrepiernas.
Tanta propaganda progre afecta al cerebro, eso ya lo sabíamos.
#36 A ver… en el PP ya mandaron a los niños Telepizza, así que eso de que no son tan gilipollas pues queda en entredicho, ¿no?
#36 Creo que no todos lo profesores de religion son curas.... incluso tenemos de otras religiones ahora.
#5 el chocolate se saca del cacao, el cacao sa le de una planta, asi que el chocolate es ensalda.
#79 Es mas, las vacas comen hierba asi que comiendo chuletones cubro mi racion de verdura diaria. jaque mate veganos.
#79 #103 Las vacas comen hierbas y están gordas...
Las ballenas están todo el día nadando y están gordas...
Esa fue mi respuesta a mi suegra el día que intentó ridiculizarme delante de su actual pareja haciendo ver que no comia bien ni hacia ejercicio.
#1 ¿Quién ha pedido eso y no sólo se le ha respetado sinó que se le ha concedido?
#1 No se si la formación nutricional es parte del curriculo ... sinceramente lo ignoro
#1 Vale, pero este del twitter...quién es????? El asombro es por la pregunta o por que algún grupo parlamentario le haga caso?
#1 si y no... las asignaturas no te las tienes que creer en terminos de ciencias sociales... (dejemos la parte de matematicas, y la de ciencia), pero la "formacion nutricional" no es objetiva: esta la dieta Keto (nada de legumbres y solo carne, fruta y verduras), por ejemplo, esa el tema de no comer carne de vacuno, cuando la carne de vacuno es un magnifico alimento.... Las asignaturas puedes pasar de ellas y no te afectan, la fomacion nutricional te afecta en tu cuerpo.
#1 Que conste que estoy absolutamente a favor de la formación nutricional.
Ahora, me gustaría ver lo que se va a enseñar, por que últimamente veo un cacao importante con estas cosas, lees a nutricionistas y se contradicen unos a otros.
La formación nutricional es adoctrinar al comunismo, esto lo sabe todo el mundo.
#2 No vaya a ser que se den cuenta que sus padres les están envenenando.
#2 Fijémonos en "lo importante", enviado desde "twitter for iphone" ¿Que hace un comunista con un iphone?
#37 Ser comunista no te salva de los errores graves al comprar tecnología. Tontos de apple hay en todas las bancadas.
#97 De hecho, en el parlamento exactamente en todas, sin matices: los teléfonos que le da el parlamento a los parlamentarios para que hagan su trabajo son de Apple.
#37 ¿No será el que le da el propio gobierno? https://www.elcorreogallego.es/portada/titulares/lio-en-el-congreso-por-la-compra-de-iphones-ultimo-modelo-para-los-diputados-FF12063754
#99 Seguro.
#2 Pues hay mas de uno que lo piensa. Tan solo tienes que leer los comentarios, donde recomendaciones de dieta sana es comunismo e imposiciones de comunistas:
https://www.facebook.com/hoyextremadura/posts/pfbid0dY8aLQ7jWq57pX4nuN3cw3Q1KrkycBxJBW7zDKvCzfrzor7B5zAaDhemKb44yAvdl
#43 En nada saldrán los medievalistas a atacar todo lo que se base en la ciencia, como la dietética.
#2 Las respuestas que le hacen te muestran el nivel de subnormalidad profunda que se adquiere a base de la propaganda, donde hay que respetar la libertad de comer mal y lo sano es adoctrinar, porque Garzón nos quiere quitar la carne y le pillaron comiendo jamón, qué vergüenza. Aparte de que por supuesto las recomendaciones las redacta él, en persona.
Hay gente que no se caga encima cada día no sé por qué.
#71 Se cagan, pero no les ves.
#2 las respuestas en twitter son demenciales. De retrasados mentale la mayoría de las que he leído.
#2 Comunismo
o libertadu obsedidad. Firmado, Isabel.El abuso de la palabra libertad es un excelente detector de gilipollas.
#8 libertad, verdad y adoctrinamiento, son las palabras "red flag".
#48
Y democracia, no te olvides de democracia.
#8 Lo dices por todas las veces que se usa aquí haciendo chistes sin gracias sobre Madrid, vas a tener razón por una vez, entonces.
#8 la has clavado!
nivelon.
La capacidad que tienen los fachas de utilizar todo como munición aunque les explote en la cara !!!!!
Ehm. . . parrafadas sobre "adoctrinamiento" y "libertad" aparte, ¿por qué le preguntan una cuestión de currículo escolar al ministro de consumo? ¿No deberían dirigirse al de educación?
#9 Forma parte de la defensa de su derecho a la incultura. Esa pregunta podría hacerte llegado a ti. Correo ordinario
#9 No pidas peras al olmo.
#9 Porque es comunista, y la informacion nutricional vuelve a la gente comunista y contraria a la Libertad.
#9 Es que ahora parece que el Ministerio de Consumo enseña y adoctrina por hacer apología de cocina comunista. Puede que en la próxima legislatura que ganen los fachas logren modificar la Constitución española para prohibirlo, no sea que tengamos una población informada. O peor, con sentido crítico.
#9 Será por las sustancias que consumió antes de formular la pregunta.
Hay personas que se niegan a que la realidad se enseñe en las escuelas.
#25 la “base” estaba formada por una enorme cantidad de hidratos provenientes de harinas refinadas y ultraprocesados (Se metía pan de molde, galletas, cereales desayuno, etc), cuando la base debe ser combinación de hc no refinados integrales y sobre todo legumbres y verduras, con preferencia de hoja verde. Se asignaban valores restrictivos a cosas como el aceite de oliva, y se promocionaba saludable el consumo de chocolates y bolleria industrial. Las grasas saludables se demonizaban promocionando los hc refinados. Las grasas saludables y proteínas sacian rápidamente y los hc refinados no ya que muchas veces inducen a comer más… cosa que conviene a una empresa alimentaria que vende un producto de valor ínfimo (nutricional y de coste producción) por un precio altísimo (en relación a costo), y que se consume compulsiva mente.
Ahora la “rehacen” con la “técnica cocacola” es decir, promocionando que lo fundamental es beber mucha agua y hacer mucho deporte. Cocacola inició esa estrategia comercial para responsabilizar al consumidor de que la obesidad no es cosa de sus productos, sino que la gente no hace deporte… y esa técnica la siguen (curiosamente) todas las empresas de comida basura y alcohol. Esa relación de que el deporte “amortigua” el consumo no saludable se basa en el informe sesgado de UN solo médico, que ha sido distribuido masivamente por los departamentos de marketing.
De perfecto nada, siempre a sido una aberración.
#25 Como dice #89 para nada está bien esa pirámide. Los hidratos deberían ser mucho menores y el grueso de la alimentación deberían ser grasas saludables. Los hidratos se queman muy rápido y te dan más hambre enseguida, mientras que las grasas se queman más lentamente y duran más durante todo el día. Eso además sin tener en cuenta que la mayoría de hidratos que se consumen hoy en día no vienen de cosas saludables como frutas y verduras sino de harinas refinadas y azúcar.
Alguien sabe el número atómico del salchichonio?
#21 Riconudo?
#26 La respuesta oficial es "delicioso", pero se acepta "riconudo".
#21 El salchichonio no tiene valencia, tiene bilbao.
(ya me voy)
#25 en la pirámide sobran los “cereales “ con azúcar que Nestlé vendía en los 80. Bollería industrial, etc.
El famoso pin subnormal
De qué manera piensa defender los derechos de los niños y padres que no quieren aprender sobre la ley de la gravedad?
#19 la gravedad no existe, el mundo es plano y controlado por seres imaginarios poderosos.
#42 los Annunakis se han comido mis deberes, profe!
Es muy fácil , enviar esa información por correo ordinario y que en el sobre ponga , información nutricional,no abrir en caso de no querer informarse. O directamente si ves que la frase es muy larga poner una hoz y un martillo en el sobre haría el mismo efecto
Esto solo lo puede preguntar alguien al que le vienen bien los ultraprocesados en la crianza de sus hijos
#10 De alguien sin hijos también lo veo
#13 Puede ser.
Alguien que se limita a llevar a sus sobrinos al Pizza Hut tal vez ...
#10 Pues no entiendo cómo te pueden venir bien. Lo veo más bien de alguien que trabaja para Nestlé, o de alguien que quiere atacar y no sabe cómo.
#54 Conoces a alguien que tenga a sus hijos todo el santo día con el móvil para que le dejen en paz?
Pues posiblemente también le importe un pimiento si comen sano o no.
Aunque la segunda opción que das también es muy válida.
#60 Uff, a demasiados. Y sí, normalmente son los mismos que los alimentan con mierda. Pero es que de verdad, lo del móvil puede tener sentido si eres muy egoísta, pero ¿qué ventaja tiene darle a un niño para merendar natillas con galleta en lugar de un yogur natural? ¿O darles una chocolatina en lugar de un plátano? No es ni más cómodo, ni más barato, ni te hace ahorrar tiempo. De verdad que no entiendo por qué hacerlo.
#64 Lo de las natillas y el yogur es cierto que ambos se compran en el super,en la misma cámara de frío.El esfuerzo es el mismo.
Pero la chocolatina...las tiendas de chuches suele estar más cerca de las zonas de juegos que las fruterías .
Yo me bajaba con su bocadillo,su yogur,y su tupper bien lleno de frutas.Y no dejaba ni las pistas !!
#64 Que al niño le gusta más. Igual hasta te lo ha pedido y así en vez de enfados tienes un niño feliz.
#92 Hombre, para que sepa si le gusta más, tiene que haberlo probado alguna vez, ¿no? Dado que los primeros años de vida (al menos hasta que vaya al cole) su alimentación depende exclusivamente de ti, basta con no darle nunca mierda.
En cualquier caso, lo que yo suelo ver no son padres que lo dan porque el niño lo pide, sino que para ellos es la primera opción, lo que le ofrecen directamente. Como la leche con Colacao y galletas en el desayuno (empezamos el día con azúcar y bollería industrial). Es que ni se plantean darles otra cosa ni son conscientes del daño que les están haciendo.
#93 Qué va, si no se lo das tú se lo dan en el colegio, se lo han dado los abuelos o, peor, se lo ven a otros amigos porque sus padres sí que le han dado. A veces se lo dan los otros padres sin preguntar y si lo hacen... ¿no le vas a dar una galleta inocente a.tu hijo cuando el mío se come medio paquete? ¿cómo te niegas sin llamarles malos padres?
#64 No sé en España ahora mismo, pero en los dos países en los que he vivido más recientemente, el chocolate es muy, muy barato comparado con la fruta. Galletas igual.
¿Las personas de ese grupo parlamentario andan como un pato, tienen pico de pato, patas de pato y plumas de pato?
#20 No metas la pata...
#22 Sólo pregunto
#20 Hay gente pató...
Yo fui de la egb y ya recibiamos esa materia creo. Esta pregunta seguro que es del troll del congreso no ? el ex de ciudadanos que ahora solo hace el troll
#7 Yo recuerdo que nos enseñaron la famosa pirámide nutricional que luego hemos sabido que la patrocinaba nestlé
#12 Habia un amplio margen de mejora.
Pero eso se arreglaba a pedradas que en aquellla epoca tb era deporte permitido.
#12 en realidad la pirámide está perfecta. El único problema es la forma en que se explica.
que la base sean Hidratos de carbono, luego proteínas, más arriba grasas y arriba de todo azúcares significa las cantidades. 200g de pasta, 100g de carne, 20g de grasa y 2g de azúcar (números al azar)
No está mal. Lo malo es cuando se dice que la parte de arriba es más importante.
#25 Pues muy buenas proporciones te han salido, con cero fibra y cero verduras.
#12 el salchichonio que estaba riconudo
#30 La respuesta siempre es Pepsi.
#30 Bendito Matt Groening y sus guionistas, claro...
#12 sí, recuerdo que la base de la pirámide eran todo carbohidratos y productos basados en cereales.
#12 Más falsa que un euro de madera.
#12 No te olvides de la tabla periódica de Oscar Mayer.
#12 es gracioso que lo comentes, por qué es cierto (que esa piramide no esta correctamente planteada, no llego a si fue por Nestlé, pero no parece inocente) y podría ser un caso de manipulación flagrante, uno más
#7 Huele a VOX a kilómetros.
#15 Afortunado tu que tienes el discernimiento de diferenciar a un ex de ciudadanos de uno de vox, cuando esta semana ha digievolucionado Toni Canto otra vez.
#18 Yo apuesto más por Ciudadanos que por Vox para esta pregunta. El contenido es el mismo (o sea, una gilipollez en forma de pregunta) pero viene sin faltas de ortografía.
#18 Un voxero es un ciudadaner con 4 años de militancia. Al cumplirse el cuarto año su piel naranja adquiere una tonalidad verduzca y le crecen cuernos y rabo. Es el maravilloso ciclo de la vida.
Y no me he enterado de lo de Cantó. ¿Se ha transformado ya oficialmente?
#35 "Toni Cantó se acerca a Vox para liderar su candidatura a la ciudad de Valencia" Si habria otro partido mas a la derecha dudaria , pero aun Olona no ha creado el suyo.
A veces es difícil decidir si la pregunta es tonta o sencillamente Garzón es más tonto y no sabe qué contestar. Es una optativa de 4º de ESO de las 7 optativas obligatorias que tienen que ofrecer los centros, entre 11 que componen el temario.
Es una asignatura ridícula para secundaria, cuando la formación debe estar orientada al acceso a la formación superior. Parece para niños de 9 años. Botón de muestra del temario:
"Objetivos de la Actividad:
− Identificar los alimentos que contienen azúcar.
− Que las/los alumnas/os reflexionen sobre la importancia de una alimentación
saludable.
− Que las/os alumnas/os identifiquen las consecuencias de la comida
azucarada."
Pero que Garzón presuma de luces y quedar como un lerdo, es un clásico. Garzon es la estupefacción permanente, que ya sabemos de donde viene la palabra.
#56 Dos cosas, primero, Garzón es el ministro de consumo, no de educación, y segundo, creo que todos tenemos el derecho a no responder estupideces.
#63 No si yo estoy a favor de la inclusión en política de bobos de capirote. Se le hace ministro de Jardines y faralaes, y a tirar.
#80 Jardines y faralaes ya está reservado, adivina por quién...
#98 ¿Termina en Verstrynge?
#63 no le estropees la ocasión de rajar de Garzón, aunque quien haya demostrado ser un auténtico mentecato sea el que formula la pregunta.
#56 y de dónde sacas que Garzón no sepa que contestar? Ha puesto el tweet para que se vea la estupidez de pregunta que le hacen,no para que tú le des consejos de cómo responder
#56 La nutrición va en primaria, ciencias de la naturaleza, y en secundaria se da desde biología, idiomas, lengua, etc. Va en currículum de muchas materia y en los contenidos transversales.
Próximamente Vox implantará "El Pin Vegetal"
Yo no salgo de mi asombro de que acabe de recibir una carta del 8 de julio. Debe estar muy ocupado nuestro ministro de consumo poniendo tweets
Y aquí le responden.
Y no lo olviden, no coman carne, salvo si eres ministro, coman insectos, sean veganos, ecoresilientes, paritarios, plachen de madrugada... en definitiva, sean subnormales. (Esta frase no es mía, pero viene al pelo.)
#74 Y Garzón le responde. Cualquier persona con sentido común te dirá que es necesario hacer una dieta equilibrada, con carne y Lácteos. Pero llega un político con una agenda ideológica, y te empieza a explicar las ventajas del Veganismo. Sí, así se puede volver al racionamiento y a comer barato con la cesta de la compra vegana.
#83 #90 Ya... y a un comité puede pertenecer cualquier persona que decida un político.
Ejemplos de personas que forman el comité:
"Pablo Salvador Fernández Escámez" --> Doctor en Veterinaria ( que no medicina). Tiene líneas de investigación respecto al impacto de microorganismos en los alimentos, no de los alimentos en el cuerpo humano. Seguramente es realmente competente, pero... nutricionista no le veo.
"Carlos Alonso Calleja" --> Este se es profesor de nutricionista pero... otra vez, Veterinario. Al menos ha presentado unos cuantos papers relacionado con las "tecnologías de los alimentos". En cualquier caso, de nuevo, como afectan microorganismos a los alimentos, no los alimentos en el cuerpo humano.
Y ahora veamos el cv de Conchita Vidales, la persona que aparece como nutricionista:
Licenciada en Medicina y Cirugía en el año 1994 por la Universidad Complutense de Madrid.
Especialización en Nutrición humana en el Instituto de Medicina Interna, Endocrinología y Nutrición de la universidad de PERUGIA (ITALIA)
Miembro de la SEDCA (Sociedad Española dietética y alimentación)
Así a bote pronto, yo me quedo con lo que dice "una doctora cualquiera que sale en TV" que a lo que salga de un comité científico elegido y dirigido por políticos.
Y ojo, que seguro que todos los científicos que aparecen en el documento como parte del comité son grandísimos profesionales, pero no creo que la doctora que ha tenido las narices de ponerse delante de un micrófono e intenta dar algunos consejos de nutrición merezca el menosprecio de nadie, y menos de un político.
#83 La cesta de Carrefour de la que hablaba Yolanda Díaz y presentada cuando el mismo Garzón estaba presente, no contenía nada de eso.
Pañales, chocolate blanco, cocacola fake, albóndigas procesadas de lata...
#74 Y Garzón responde diciendo que no entiende por qué la opinión de una nutricionista aleatoria entrevistada en la televisión debe ser más válida que la de una docena de profesionales de hospitales y universidades de todo el país.
#74 qué gran profesional, apenas se le ha notado el sesgo ideológico.
#74 Esta si es una nutricionista como dios manda, es una joya.
Seguramente tiene opiniones para todo muy en la linea de Tele5.
#74 Puestos a poner tweets porque, al parecer, eso te da la razón (y no el criterio único de la razón y la evidencia científica):
De verdad, no deis voz a gente que se hace llamar X en la TV, la gente de la tele no tiene la razón simplemente por aparecer en antena (y el histórico de esta cadena en concreto es de traca).Entrenad vuestra incredulidad y dudad de todo, de lo que dice el ministro y de lo que dice la vende humos de la TV y después formáis un criterio.
Como si no fuese malo tener un sesgo de confirmación tan fuerte, es que lo vais buscando, y así nos va como sociedad 😖 .
#74 Me alegro de que esa frase tan estúpida no sea tuya; así no te sentirás insultado cuando diga que su autor es un imbécil mentiroso.
Tweets de padres liberales atiborrando de bolleria industrial a sus hijos en 3,2,1...
#38 https://www.elplural.com/comunicacion/redes-estallan-con-ultimo-ridiculo-responsable-redes-pp_277697102_amp
No se puede enlazar el tweet original porque obviamente el autor lo ha borrado, quizá dándose cuenta de la soberana estupidez que había hecho.
#47 Si, por ahí iba la cosa, por ahi... que bochorno de tuit, por favor
De verdad que a mí me explota la cabeza con estas cosas. Disfrazan de libertad y derechos cosas tan estúpidas como ésta partidos que estarían más cómodos en un sistema autoritario en el que no cabrían disensiones de muchos tipos.
Y el día que se les antoje usar las matemáticas como arma política, pues allá que irán los padres
subnormalesresponsables a decir que su hijo ha decidido "libremente" no aprender a multiplicar.#41 Esperate que los del pin parental no quieran quitar todo lo que les moleste de la educacion: desde la tierra plana, ondas 5g, micro robots en vacunas, poesia comunista etc etc etc.
Nutrición o Libertad!
La
supuestade facto superioridad moral e intelectual de la izquierda.Dandole más dinero para colegios concertados del OPUS y variantes.
Comer sano es adoctrinamiento
#34 Ni siquiera eso, informar.
Respuesta obvia: "El gobierno no lo tiene previsto". Fin.
#27 Yo diría que la respuesta debe ser la misma que para los que padres que en libertad no quieren que sus hijos aprendan a multiplicar o dividir.
El autor de la pregunta, debe ver en bucle el vídeo de Aznar en que dice "¿quien te ha dicho a ti cuantas copas de vino he de beber?" y otras lindezas.
Hoy en día hay tanta crispación, tanta estupidez y fanatismo, que se montan polémicas por cursos nutricionales.
Los comentarios de twitter son
Pero desde hace años... Y otra muy buena es justificar cualquier tropelía en base a la "seguridad jurídica".
Saber lo que te metes en el cuerpo es comunismo... luego la gente se pone mala porque dios lo quiere así...
De esa forma no entenderás el mal que haces a tu cuerpo comiendo todos los días de telepizza con refrescos como pretendía ayuso.
Me acuerdo de masterchef, que criticaban a una concursante que había enseñado a sus hijos a disfrutar comiendo verduras y decían que era triste un niño que no se comiera un bocata de chorizo.
¿Por qué nos parece divertido comer snacks hechos con masa de dios sabe qué, fritos con los aceites más baratos y embadurnados con ingentes cantidades de sal? Luego mirando al peso, el kilo de esa mierda sale casi a 10 euros o incluso más si es marca conocida.
Leo las respuestas y la verdad que me pregunto para qué tiene Twitter esta gente. No hay más que idiotas buscando bronca.
Dentro de poco: ¿De que manera se pretende respetar a las personas que libremente opten por no tener libertad en materia de su propia autonomía?
¿Como se dice gaslighting en Español? La mejor traducción que se me ocurre es 'marear'.
¿Y cómo se controlaría que una empresa no acabe siendo promocionada en esta formación nutricional, en plan, una hamburguesa de McDonals a la semana complementa tus necesitadas alimenticias en caso de que ...?
Supongo que sea para intentar evitar lo que se nos viene encima:
https://www.reddit.com/r/conspiracy/comments/worxim/disgusting_comic_for_kids_on_10_reasons_you/
https://www.reignitedemocracyaustralia.com.au/australian-schools-are-fed-insects/
https://www.australiannationalreview.com/lifestyle/schools-are-now-conducting-science-experiments-where-kids-eat-bugs-with-the-intention-they-will-then-pressure-their-parents-to-adopt-a-similar-diet/
Yo mañana salia diciendo que hay que beber mucha agua...
Comunismo = Comer bebes.
Yo en la dieta de Alberto no veo los bebes... vaya desilusión llevo encima, se me ha caído un mito.
#55 Yo lo que me preguntó es cómo van a respetar la libertad de los padres que decidan comerse a sus niños. Por estos rojos no existiría Saturno devorando a su hijo de Goya, menudos antiespañoles que quieren regular la libre elección de la dieta.
En tu época no se politizaba la nutrición.
Hoy tristemente es un tema ideológico.
#57 Algunos no queremos comer insectos ni agenda 2030.
La izquierda es la que politiza todo.
#57 Lo politiza la izquierda, como todo.
Algunos no queremos comer insectos, ni agenda 2030.
Y como van a aprender los niños a distinguir los roscones de nata-nata?
"Nadie puede impedirme hinchar a mis hijos a phoskitos en libertad". Votante de Ayuso.
#81 Lo que se lee aquí es tan lamentable...
En fin, sé que es el nivel que hay, pero no deja de dar mucha pena.
Este es el nivel de la derecha