Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#1 De Ayuso sólo hay que hablar cuando a ella le interese, y siempre de una forma amable y sin crítica. Sobre lo guapa que es, que si le gusta la fruta, que si Milei es referente, que si el coletas era el responsable...
Ayuso berrea y sabemos cuándo debe ser noticia, y nunca es para saber qué está pasando con las bandas de latinos esas con las que nos asustan, no, es para saber si la mujer de Sanchez es objeto de crítica, no como su novio que es un particular...
Espero que hayan localizado ya a esos dos periodistas encapuchados que la acosaban en su casa...
Ayuso berrea y sabemos cuándo debe ser noticia, y nunca es para saber qué está pasando con las bandas de latinos esas con las que nos asustan, no, es para saber si la mujer de Sanchez es objeto de crítica, no como su novio que es un particular...
Espero que hayan localizado ya a esos dos periodistas encapuchados que la acosaban en su casa...
#6:
Tiene gracia que tú precisamente hables de hacer guardia.
Comentarios
Tiene gracia que tú precisamente hables de hacer guardia.
#17 No, no escribo bien, pero digo que mucho proteger al no nacido, pero la derecha Siempre se olvida de proteger al niño nacido, retirando la educación gratuita de cero a tres años, por ejemplo. ¿Me entiendes ahora o te hago un croquis? Supongo que las otras contradicciones las has entendido, tengo tiempo para aclararlas si hace falta.
#20 Sí claro, yo no soy de derechas. Tienes toda la razón del mundo, amigo. La derecha te retira la educación a los 3 años y también la sanidad. ¿Dónde he dicho yo que soy de derechas? ¿Me entiendes ahora o te hago un croquis?
#25 ¿Cuándo te he dicho a tí que seas de derechas? Pareciera que más que mi problema de escritura, es tu falta de comprensión lectora la que falla.
Te bajas a mi nivel, claaro
¿Y si Ayuso dejara la política, qué seria de Menéame?
#1 Subiría de precio.
#1 #2 Miles de ancianos muertos y ustedes hablando de una página web. Hay que tomar más vitaminas, la deficiencia de B12 produce alteraciones mentales que pueden ser muy perniciosas.
#5 Toda la razón. La ceguera mental de estos psicópatas da asco.
#1 Que los que vivís haciendo guardia en Menéame para blanquear a vuestros amos tendríais un ratito de descanso.
#4
Es casi entrañable que el sujeto que lleva casi 3000 noticias enviadas en poco más de un año hable de estar de "guardia" en Meneame.
#13 Tu participación en Menéame:
fedorito
(Solo votos negativos a noticias sobre tus amos)
#13 y seguro que lo hace gratis.
#1 Está claro que el usuario que envió el meneo se quedaría sin la mayor parte de su trabajo
#1 De Ayuso sólo hay que hablar cuando a ella le interese, y siempre de una forma amable y sin crítica. Sobre lo guapa que es, que si le gusta la fruta, que si Milei es referente, que si el coletas era el responsable...
Ayuso berrea y sabemos cuándo debe ser noticia, y nunca es para saber qué está pasando con las bandas de latinos esas con las que nos asustan, no, es para saber si la mujer de Sanchez es objeto de crítica, no como su novio que es un particular...
Espero que hayan localizado ya a esos dos periodistas encapuchados que la acosaban en su casa...
#1 Hay que desviar la atención para que no se hable de lo importante, no?
#1 Así con la mano abierta...
#1 y que se suicide de una vez!!!
No es mnm quien ha inventado a Ayuso, es ella y su ideología pervertida la que no deja de dar titulares.
Noticia errónea: el ático no es de Ayuso.
Si se acosara a Ayuso como a Pablo Iglesias probablemente la policia, la fiscalia y los jueces intervendrian raudos ante cualquier denuncia de abogados cristianos o cualquier otra de sus sectas....no seais tan inocentes. Si hacen lo que les sale de los huevos es gracias a la impunidad que tienen y además lo saben. Lo que yo me pregunto es como se ha permitido este sesgo ideologico en la judicatura, es que no hay jueces imparciales, politicamente hablando?. Como es posible que , casualmente, los casos.importantes siempre acaben en las mismas manos.?. Que narices ha estado haciendo el Psoe del el 78?. Un poco tarde para llorar ya me parece a mi.
Editado.
#17 Yo escribo mal, pero juraría que lo de "es difícil de entenderte" no se escribe así... ¿No sería más correcto decir 'es difícil entenderte' mi arma?
#24 Trato de rebajarme a tu nivel para que me entiendas, no te sulfures, amigo. Que ya tienes bastante con comerte comas y tildes.
#61 Como tú diga. Suerte y que pases una buena tarde.
Sugiero al de la brillante idea que lo haga el o ella mism@ para que nos lo pueda contar el lacayo de Florentino o el patán de Cuatro (no, ni el magufez, ni Evaristo, el otro el "himbestigador" de sucesos, el patán calvo) en riguroso directo y "al minuto" yendo con todo, claro.
#26 Gracias por la aclaración. No me ofendo por eso.
Ya te han respondido sobre el supuesto cambio de criterio de Iglesias. Digo supuesto porque es como comparar un atraco con rehenes a un banco con un hurto en un centro comercial.
#30 No digo que no, tienes razón. Solo estoy haciéndote ver que al que le atracaron el banco defendía hasta hace poco que había que robar bancos.
#32 Siguiendo el símil, yo entiendo que si defendía algo era al que hurtaba pan para comer.
#33 Yo entiendo que no, porque nunca describió los límites. No distinguió nunca entre el hurto y el robo a un banco.
#35 Sin embargo, cuando he puesto la comparación con el atraco y el hurto seguramente habrás asignado el atraco con herenes a la situación en casa de Iglesias y el hurto lo habrás entendido como el escrache.
Entonces sí que se puede observar que hay una diferencia de grado. Importante, además.
O, de otra forma. ¿Si yo defiendo que alguien que tiene hambre hurte una manzana estoy defendiendo que se cometa un atraco con rehenes?
#36 Tampoco Iglesias detalló si en el banco se podían tomar rehenes o no. Nunca puso límites, por eso tu argumento no se sostiene y es extremadamente débil. Además, Iglesias siempre ha sido un radical, por lo que tiene sentido que defendiera el escrache continuo. Hasta que se lo hicieron a él, claro.
#38 A esto precisamente me refería cuando en el primer comentario incluí la frase "parece que no se toma la molestia de ampliar el foco de reflexión"
Blanco o negro, pero no basándose en los hechos sino en quién los ocasionó.
Estoy peleándome con la vitro ( perro-enciende-error-vitroceramica-casa-acaba-provocando-duenos/c07#c-7
Un perro enciende por error la vitrocerámica de su...
cadenaser.comQuizá en otro momento. Lo que sí que te tengo que reprochar es que, desde que vi tu nick, se me ha metido en la cabeza el mapache con el tema de Carrà.
#42 No sé qué tiene que ver ahora Rajoy y Ciudadanos. ¿A mí me has visto acaso defender a Rajoy y Ciudadanos? Porque no me verás hacerlo, ya te lo digo. Desviar la atención a otro tema me parece bastante pobre, sinceramente.
#43 Era para poner en perspectiva lo que es un cambio de opinión con ejemplos de todos conocidos. Así se puede comparar lo que es decir una cosa y hacer otra, como afirmabas en tu primer comentario, con apoyar una acción y hacerla asimilable a otra.
#44 Por supuesto, todos los políticos están llenos de contradicciones. Pero de la derecha no te puedes esperar nada porque todo el mundo saben que gobierna para los poderosos. En cambio la izquierda te acaba engañando más porque dicen gobernar para el pueblo y cuando llegan al poder se olvidan de todo.
#45 Eso es un matiz a tener en cuenta. No es que la derecha no mientas sino que no engaña a nadie en las intenciones que tiene.
Si en todas partes mienten ¿Me estás diciendo que el voto se lo lleva la derecha porque ya todos saben que va a favorecer a los poderosos?
Yo tengo la impresión de que los votantes de izquierda tienen un orgullo mal entendido que les impide apoyar a quienes sienten que les han decepcionado. De ahí lo de las tragaderas de mi primer comentario.
#46 La derecha se lleva el voto porque la izquierda en España es nefasta. Pacta con nacionalistas y terroristas para que se amplíen las desigualdades entre territorios, amnistía a corruptos, mienten continuamente, engañan a la gente, son antiespañoles, odian su historia, se centran en minorías y se han olvidado del obrero. Si tuviéramos una izquierda decente ganaría siempre por mayoría absoluto.
#47 Una parte es verdad, otra parte es mentira y la mayor parte de lo que dices es aplicable, y puede que mucho más, a la derecha.
La parte en que es verdad es que podrían hacer más por la lucha de la clase obrera, aunque no va tan evidentemente en contra como la derecha. Lo de antiespañoles, supongo que dependerá de la concepción que tenga cada cuál del término. Lo de amnistiar corruptos, ahí creo que la derecha se lleva la palma.
Soy de la opinión de que hace falta una derecha para contener a la izquierda y viceversa, que de el diálogo y el contraste se produce el equilibrio. La izquierda no lo está haciendo bien, según mi criterio, por varios motivos. Pero ese mismo criterio me dice que la derecha que tenemos no es que sea nefasta sino peor.
#49 ¿Cuándo la derecha ha hecho una ley para amnistiar políticos corruptos después de llevar más de 5 años diciéndonos que era ilegal y anticonstitucional? Nada de lo que he dicho es incorrecto, por eso no has podido desmontarlo. La derecha al menos no te miente, ya sabes lo que votas. No van a a defender al pueblo, lo sabes de antemano. La izquierda te dice que sí y luego te defrauda.
#50 No vamos a ninguna parte con esto y nos hemos alejado mucho del tema. No comparto tu marco de opinión y ninguno de los dos va a convencer.
#51 No claro, como te voy a convencer si cuando te planto un argumento para que lo rebatas desvías la atención rápidamente a que "la derecha es peor". Con ese nivel argumental es imposible llegar a ningún lado. Tu capacidad de juicio crítico es absolutamente inexistente. Para ti la izquierda no lo hace mal porque la derecha lo hace peor.
#53 Como quieras.
Entonces, retomando el tema en cuestión, si ahora me posiciono en que hay que tener tolerancia si un hambriento roba comida lo que estoy haciendo es expresar a viva voz que todo el mundo tiene derecho a tomar rehenes para atracar un banco. ¿Es eso?
El doctor me dijo que podía tomarme una copa de vino en las comidas, pero no especificó de qué tamaño y encontré una copa en la que caben 5 litros.
#55 Los ejemplos que pones no tienen ningún sentido.
#57 Pues a ver estos.
Según tú, no estableció límites. En ese caso quizá podrían haber llegado a la violencia física y eso era algo que Iglesias apoyó.
O pasemos a otros hechos que pueden o no ser delito como es el caso del acoso. Llamar a tu ex en alguna ocasión no es acoso. Hacerlo varias veces al día durante días, sí lo es. Y no sólo de la ex porque también se extiende al telemarketing, por ejemplo
https://peritoinformatico.es/como-probar-un-delito-de-acoso-telefonico/
Seguir a una persona por la calle no es acoso. Seguirla durante varios días podría ser acoso a menos que simplemente coincidan en el camino hacia la estación del metro cada día.
¿Te convence más alguno de estos ejemplos?
Además no estaban acosando únicamente a Iglesias y Montero sino también a sus hijos.
#58 Sabes de más que el tipo que rodeaba su casa nunca pretendió la violencia, solamente dar por culo. Aparte yo no lo llamaría acoso. Solamente estaba en una calle gritando, por lo que me has convencido de que quizás no fue para tanto. Acoso es lo que le hicieron a Cifuentes por ejemplo. A Iglesias no se le pudo acercar, tenía a 10 guardia civiles protegiéndoles la mansión.
Y no, el escrache era a Iglesias, no a sus hijos. Si Iglesias no estuviera allí no habría habido escrache porque los hijos no eran el objetivo.
#59 Ya te dije que ni tú ibas a convencerme a mí ni tú a mí.
Además, decir cosas como "Tu capacidad de juicio crítico es absolutamente inexistente. " es poco elegante. Es mucho más civilizado usar expresiones como "No comparto tu marco de opinión y ninguno de los dos va a convencer."
#60 Es poco elegante pero es más real. Estar defendiendo a un tipo que es un admirador de dictaduras no es nada elegante, tendrás que reconocerme eso al menos.
es más simple, la derecha paga por ello, y a los cuales se unen cierto sector de descerebrados/fanáticos con los que también cuentan
Y lo dices tu sin reirte?
Porque todos los demas nos estamos partiendo.
Al final si comparto tu humor.
Nadie tiene el derecho de acosar a nadie porque estarían legitimando que les acosasen a si mismos. Que las familias de los fallecidos merecen una respuesta es obvio pero para eso están los juzgados y en todo caso las urnas, porque por mucho que duele a esta señora la sigue votando una mayoría de madrileños frente a otras opciones y si se la quiere fuera no hay mejor forma que no votarla. Los escraches no estan bien nunca ni te llamas Pablo Iglesias, Soraya Saez de Santamaria o Pedro Sanchez o Isabel Diaz Ayuso y aunque la idea del "jarabe democratico" a algunas personas de ambas ideologias les sonaba bien al final se ha demostrado que lo que no quieras para ti no lo quieras para nadie.
Y este señor ha decidido que las familias de los mas de 7000 muertos son todas de izquierda.
Estamos llegando a unos limites...
#_62 Como diga yo no. Es un admirador de dictaduras, le pese a quien le pese.
Suerte la próxima vez,campeón, y hasta el próximo zasca.
De primeras no lloraría tanto
#_29 Has dado un argumento para que lo rebatiera, suponiendo que yo era de derechas porque había criticado al comunismo. Es algo tan absolutamente básico y superficial que casi me ha resultado ofensivo.
Y te ha ofendido a ti, ya veo lo rápido que has ido a ignorarme
Ya acosaron la casa de Sáenz de Santamaría e Iglesias apoyó que lo hicieran (vean el vídeo
donde lo justifica). Luego se retractó cuando se lo hicieron a él. Es lo que tiene el comunismo, que vives en una contradicción permanente, con lo que dices y luego con lo que haces. Por eso es tan fácil desmontarles y al final acaba por no votarte nadie, como le pasó a este sujeto en Madrid donde le dieron democracia dura en las urnas y le retiraron de la política.#3 cuantos días seguidos dices que se acoso a Saenz pidiendo medidas concretas y no gritando cosas como, yo que se, "Bolivariano" y "que se fuera del país"?
Ah, julio del 2024.
Mea culpa.
#10 Iglesias cuando hablaba de escraches no concretó nunca los días seguidos que eran necesarios para considerarlo más allá de un escrache. Los defendía sin detallar y en ningún momento le escuché que estuviera mal cuando se llegara a ciertos extremos.
En todo caso ya se ha celebrado el juicio y ha perdido. Por tanto, ha recibido doble ración de jarabe democrático. Ya puede estar tranquilo en su mansión con lago y muros de dos metros de alto. Tiene mucha gente que le defiende.
#10 #12 #22 No le deis de comer!!!
Se le ve a la legua a este que es la nueva cuenta clon de alguno...
#40 Le acabo de mandar al ignore, y he aprendido que dos respuestas de mierda son suficientes
#40 A la próxima te haré caso.
#3 Lo de la contradicción no lo dirás por eso del derecho a la vida, pero solo hasta que nazca, luego que le den...o por la parte de acabar con las paguitas, pero no con las de nuestros amigos, o igual lo dices por criticar que la mujer del presi se lleve un currito y esconder al novio de Ayuso???
#12 ¿Que le den cuando nazca por qué? Es difícil de entenderte, amigo, no escribes nada bien.
#3 Tan inexacto es por parte de Mestre lo de la superioridad moral como por tu parte el comentario sobre el comunismo.
En la afirmación de Mestre no se tiene en cuenta que lo que ocurre es que son moralidades distintas.
En el tuyo que, es cierto que la izquierda siempre está cuestionándose y no tiene las cosas tan claras (aunque sean erróneas) como la derecha, siendo que esta última parece que no se toma la molestia de ampliar el foco de reflexión. Pero, aunque pueden darse casos, son muchos menos de los que se inventan y expanden los medios afines para un público que no tiene tantas tragaderas como pueden serlo los que perdonan todo, sea lo que sea, si vienen de los de su ideología.
Por otro lado en todo el texto no habla del comunismo sino de las izquierdas. Se confunde la parte por el todo y viceversa. Es como decir que el PP está implicado en cientos de malversaciones y componendas y atribuirlo a toda la derecha. Bueno, espera...
#22 La noticia está relacionada con el acos de Iglesias su casa. Por eso hablo de comunismo, porque Iglesias es comunista y, por tanto, está sumido en un mar continuo de contradicciones. Nada más, amigo, no te ofendas.
#3 Negativo, voto bulo y a correr.
julio de 2024, 21 comentarios.
#52 No hay ningún bulo. Tu problema es que no puedes rebatirlo con argumentos contundentes y fuentes. Normal que corras y acudas al ad hominem. Es lo único que puedes hacer.