IV Temas Político militares. Los Estados miembros de la OTAN reiteran que no tienen ninguna intención, ningún proyecto y ninguna razón de desplegar armas nucleares en el territorio de nuevos miembros, y no necesitan modificar aspecto alguno del dispositivo y de la política nuclear de la OTAN; tampoco prevén dicha necesidad para el futuro. Lo expuesto implica la decisión de la OTAN según la cual no tiene ninguna intención, ningún proyecto y ninguna razón de instalar depósitos de armas nucleares en el territorio de dichos miembros, ya sea por la
Comentarios
También viene al caso:
https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum
https://www.abc.es/historia/abci-olvidado-tratado-ucrania-entrego-miles-bombas-nucleares-rusia-cambio-soberania-202202280008_noticia.html
El olvidado tratado por el que Ucrania entregó miles de bombas nucleares a Rusia a cambio de su soberanía
https://elpais.com/diario/1996/04/09/internacional/829000813_850215.html
Ucrania busca un tratado de amistad con Rusia que le dé garantías de seguridad
Pilar Bonet
PILAR BONET
Kiev - 09 ABR 1996 - 00:00 CEST
La fiebre reunificadora que vive la campaña electoral rusa -en la que el presidente Borís Yeltsin firma. acuerdos de estrecha cooperación con Bielorrusia, Kazajstán y Kirguizistán, y los comunistas prometen el retorno al pasado -es un elemento de intranquilidad para las repúblicas ex soviéticas. Ucrania considera que, en estas circunstancias, la firma del Tratado de Amistad con Rusia "reforzaría sustancialmente" las garantías de seguridad que recibió de las potencias nucleares al renunciar a las armas atómicas heredadas de la URSS.
Así lo afirma, en una conversación con EL PAÍS, Volodimir Gorbulin, secretario del Consejo de Seguridad Nacional de Ucrania y consejero de Seguridad del presidente Leonid Kuchina. Gorbulin, de 57 años, es uno de los colaboradores más próximos de Kuchma, ya que ambos proceden del -lobby de la industria de misiles.
El alto funcionario, que pasó 30 años dedicado a la "creación de armas estratégicas" en época soviética, fue más tarde uno de los principales impulsores de la desnuclearización de Ucrania, precisamente porque -a diferencia de los "populistas"- sabía por experiencia que el nuevo Estado no poseía los requisitos técnicos y de seguridad para quedarse con los misiles.
"Las garantías dadas por las potencias nucleares cuando Ucrania se avino a convertirse en país desnuclearizado son relativas", señala Gorbulin, según el cual la firma del Tratado de Amistad entre Rusia y Ucrania "eliminaría todos los problemas" y supondría una garantía suplementaria "para la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania".
17 de Mayo de 1990, discurso del Secretario General de la OTAN:
This will also be true of a united Germany in NATO. The very fact that we are ready not to deploy NATO troops beyond the territory of the Federal Republic gives the Soviet Union firm security guarantees.
Fuente: https://www.nato.int/docu/speech/1990/s900517a_e.htm
#7 Y así es, la OTAN no tiene ningún despliegue de tropas en las condiciones pactadas en este acuerdo.
#0 Te han hackeado la cuenta?
#1 Es falso que la OTAN firmará un acuerdo con Rusia sobre no expandirse.
Lo que firmaron es que en los nuevos países incorporados a la OTAN no se instalarían armas nucleares:
IV Temas Político–Militares
Rusia y la OTAN afirman su deseo común de lograr una mayor estabilidad y seguridad en la región euro-atlántica.
Los Estados miembros de la OTAN reiteran que no tienen ninguna intención, ningún proyecto y ninguna razón de desplegar armas nucleares en el territorio de nuevos miembros, y no necesitan modificar aspecto alguno del dispositivo y de la política nuclear de la OTAN; tampoco prevén dicha necesidad para el futuro. Lo expuesto implica la decisión de la OTAN según la cual no tiene ninguna intención, ningún proyecto y ninguna razón de instalar depósitos de armas nucleares en el territorio de dichos miembros, ya sea por la construcción de nuevas instalaciones de almacenamiento nuclear, o por la adaptación de antiguas instalaciones de almacenamiento nuclear.
Por "depósitos nucleares" debe entenderse instalaciones específicamente concebidas para el estacionamiento de armas nucleares, y este término incluye todas las categorías de instalaciones blindadas, enterradas o no (silos o casamatas de almacenamiento de armas) que están concebidas para el depósito de armas nucleares.
Reconociendo la importancia de la adaptación del Tratado de las Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (FCE) para el contexto más amplio de seguridad en la zona de la OSCE y los trabajos sobre un modelo de seguridad común y global para la Europa del siglo XXI, Rusia y los Estados miembros de la OTAN actuarán mancomunadamente, en Viena, con los otros Estados partes, para adaptar el Tratado FCE con el fin de mejorar su viabilidad y su eficacia, respetando la evolución del escenario de seguridad de todos los estados partícipes de la OSCE. Su objetivo común es la firma de un acuerdo sobre la adaptación, en el plazo más corto posible. Como primera etapa en este proceso, tratarán de firmar cuanto antes, junto con los otros Estados partes en el Tratado FCE, un acuerdo global que exponga los elementos fundamentales de un Tratado FCE adaptado, conforme a los objetivos y principios del "Documento sobre el alcance y los parámetros", adoptado en Lisboa en diciembre de 1996.
Rusia y la OTAN consideran que un objetivo importante de la adaptación del Tratado FCE debería ser reducir en proporciones sensibles y compatibles con los imperativos de defensa legítimos de cada Estado parte, la cantidad total de equipamientos limitados por el Tratado que está permitida en la zona de aplicación del Tratado. Rusia y la OTAN alientan a todos los Estados partes en el Tratado FCE a encarar reducciones de sus derechos a dotación en equipamientos FCE, en el marco de un esfuerzo global para lograr niveles de equipamiento más bajos, en conformidad con la transformación del escenario de seguridad en Europa.
Rusia y los Estados miembros de la OTAN se comprometen a dar pruebas de prudencia durante el período de negociación, tal como está previsto en el Documento sobre el alcance y los parámetros, en lo que respecta a las posiciones y a las capacidades actuales de sus fuerzas armadas convencionales -y en particular, a sus niveles de fuerzas y sus despliegues- en la zona de aplicación del Tratado, de modo de evitar cualquier evolución de la situación en materia de seguridad en Europa que debilite la seguridad de un Estado parte, sea cual fuere. Este compromiso no afecta eventuales decisiones voluntarias de los distintos Estados partes de reducir sus niveles de fuerzas o sus despliegues, ni sus intereses legítimos de seguridad.
Rusia y los Estados miembros de la OTAN parten del principio según el cual la adaptación del Tratado FCE debe contribuir a garantizar el mismo grado de seguridad a todos los Estados partes, independientemente de su pertenencia a una alianza político-militar, a la vez para preservar y reforzar la estabilidad, y continuar en la prevención de cualquier aumento de fuerzas desestabilizador, en distintas regiones de Europa y en la totalidad del continente europeo. Un tratado FCE adaptado debería también reforzar aún más la transparencia en el ámbito militar a través de un amplio intercambio de informes y una mayor verificación, y permitir la eventual incorporación de nuevos Estados partes.
Rusia y los Estados miembros de la OTAN proponen a los otros Estados partes que realicen una adaptación del Tratado FCE que permita a dichos Estados partes, en un clima de transparencia y cooperación, llegar a conclusiones respecto a las reducciones que podrían estar dispuestos a efectuar y de los límites máximos nacionales que de allí resulten para los equipamientos limitados por el Tratado. Dichos límites máximos tendrán así el valor de límites obligatorios en el Tratado adaptado, cuya aprobación por consenso estará a cargo del conjunto de los Estados partes, que será revisado en el año 2001, y luego cada cinco años. En este contexto, los Estados partes respetarán todos los niveles de equipamientos limitados por
#2 No es que lo firmaran. Es que lo prometieron.
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early
Der Spiegel desvela un documento que confirma que la OTAN prometió en 1991 no expandirse hacia el este
Der Spiegel desvela un documento que confirma que ...
actualidad.rt.comMe parece que te has saltado esto de lo que envías:
"La OTAN ratifica que en el escenario de seguridad actual y previsible, la Alianza cumplirá su misión de defensa colectiva y sus otras misiones, asegurando la interoperabilidad, la integridad y la capacidad de refuerzo necesarias en lugar de recurrir a un estacionamiento permanente suplementario de importantes fuerzas de combate. Consecuentemente, deberá contar con una adecuada infraestructura acorde a dichas tareas. En este contexto, el refuerzo puede operarse, de ser necesario, para asegurar la defensa contra una amenaza de agresión y para realizar misiones de mantenimiento de la paz, conforme a la Carta de las Naciones Unidas y a los principios rectores de la OSCE, así como para ejercicios compatibles con el Tratado FCE adaptado, las disposiciones del Documento de Viena de 1994 y las medidas de transparencia acordadas en común. Rusia dará pruebas de igual prudencia en sus despliegues de fuerzas convencionales en Europa."
#2 Así, primer resultado, me sale la wikipedia (https://es.wikipedia.org/wiki/Ampliaci%C3%B3n_de_la_OTAN). Resulta que es un artículo de wikipedia bastante bien documentado... vas a la parte de expansiones...
"Durante el contexto de reunificación alemana, para asegurar esta aprobación soviética de una Alemania unida restante en la OTAN, previamente, el 9 de febrero, se había acordado por parte del entonces secretario de Estado de Estados Unidos, James Baker, y el Presidente de la Unión Soviética, Mijaíl Gorbachov que la OTAN no se ampliaría a más países del Bloque del Este. Esta versión siempre fue mantenida por Gorbachov y fue confirmada por la desclasificación de documentos tanto americanos como soviéticos.12 Se acordó además que las tropas extranjeras y las armas nucleares no serían estacionadas en la antigua Alemania del Este, y se planteó el tema de una mayor expansión de la OTAN hacia el este.7
El Tratado Dos más Cuatro se firmó a principios de año que allanó el camino a la unificación alemana y su entrada en la OTAN. La primera expansión de la OTAN posterior a la Guerra Fría, llegó con la reunificación alemana el 3 de octubre de 1990, cuando Alemania del Este se convirtió en parte de la República Federal de Alemania y de la organización.
Jack Matlock, embajador de Estados Unidos para la Unión Soviética, durante sus últimos años dijo que Occidente hizo un "compromiso claro" de no expandirse, y los documentos desclasificados indican que a los negociadores soviéticos se les dio la impresión vía oral, por diplomáticos como Hans-Dietrich Genscher y James Baker, que la membresía a la OTAN estaba fuera de la mesa para países como Checoslovaquia, Hungría o Polonia.8
En 1996, Gorbachov escribió en sus Memorias, que "durante las negociaciones sobre la unificación de Alemania se dieron garantías de que la OTAN no extendería su zona de la operación hacia el este"; 9 repitió este punto en una entrevista en 2008.10 De acuerdo a Robert Zoellick, un funcionario del Departamento de Estado que participó en el proceso de negociación del Tratado Dos más Cuatro, esa percepción parece ser un error, ya que no se hizo ningún compromiso formal con respecto a la ampliación.11 Otros autores, como Mark Kramer, también han puesto en relieve que en 1990 ninguna de las partes se imaginó que los países siguieran técnicamente en el Pacto de Varsovia o que la Unión Soviética podría un día unirse a la OTAN.12
Ante el incumplimiento de los acuerdos Baker-Gorbachov por parte de Estados Unidos y la OTAN, George F. Kennan, una de figuras más importantes de la diplomacia de Estados Unidos en el contexto de la Guerra Fría e intelectuales de la 'política de contención' del comunismo en 1997, escribió:
"¿Por qué, con todas las esperanzadoras posibilidades engendradas por el fin de la Guerra Fría, las relaciones Este-Oeste deberían centrarse en la cuestión de quién se aliaría con quién y, por implicación, contra quién en un futuro fantasioso, totalmente imprevisible e improbable conflicto militar? (...) Dicho sin rodeos... expandir la OTAN sería el error más fatídico de la política estadounidense en toda la era posterior a la Guerra Fría. Se puede esperar que tal decisión inflame las tendencias nacionalistas, antioccidentales y militaristas en la opinión rusa; tener un efecto adverso en el desarrollo de la democracia rusa; restaurar la atmósfera de la guerra fría en las relaciones Este-Oeste e impulsar la política exterior rusa en direcciones que decididamente no son de nuestro agrado…"
George F. Kennan13
Un año después, ante la inminente ratificación de Senado Norteamericano sobre una primera ronda de expansión de la OTAN, en una entrevista con el New York Times argumento:
“Creo que es el comienzo de una nueva guerra fría. (...) Creo que los rusos reaccionarán gradualmente de manera bastante adversa y afectará sus políticas. Creo que es un error trágico. No había ninguna razón para esto en absoluto. Nadie estaba amenazando a nadie más. Esta expansión haría que los padres fundadores de este país se revolvieran en sus tumbas.”
George F. Kennan14"
¿Por qué los rusos se fiaron de Estados Unidos teniendo en cuenta su historial de incumplimiento de tratados, acuerdos, promesas, y su historial de mentiras, amaños y fraudes para justificar intervenciones? No lo sé, fue una cagada, sin duda. Pero que los yankees buscaron el engaño, ESO lo tengo más que claro.
#1 no le da para leer tanto texto
Lo qu vienen confirmando varios analistas militares y diplomáticos con solera y es que, lo que hizo EEUU durante años (comandando la OTAN) era y es una amenaza directa contra la Seguridad Nacional de Rusia.
Y así sucede que pasan cosas, como ya estamos comprobando.
#6 ¿Problemas con su dictadura? ¿cansado de que esos demócratas le critiquen algún que otro genocidio?
¡No se preocupe! ¡Blanqueamientos Spirito tiene la solución!
En menos de lo que tarda un soldado en llegar a Odesa, y con la ayuda de nuestros expertos afincados en el mejor hotel de Polonia, prepararemos el discurso oficial para que usted pase a ser... ¡una víctima!
Recuerde: Usted les asesinó porque no tenía otra opción.
#11
Deja de comer tantas gominolas, que se te están atocinando las siete y ocho neuronas que te sobreviven.
No lo tienen hasta que lo tengan.
Tienen Europa plagadita de bombas atómicas ... pero no quieren. Despliegan misiles antimisile pero con capacidad de montar cabezas nucleares y convertirse en misiles de medio alcance.
donde está el sensacionalismo?
Si es un copy-paste del acuerdo OTAN - Rusia