Uno de los abogados que el magistrado incorpora contra Begoña Gómez da por hecho que la sentencia hacia el presidente se dará “una vez que vayamos al Palacio de la Moncloa”
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Bueno, esa es la idea, todo lo de Begoña no importa, el objetivo es meter "palante" al presidente. Es todo muy burdo pero van con ello.
#2 La Derecha ahora gobiernan en Portugal tras un proceso con una acusación falsa, ¿por qué no iba a funcionar aquí también?
Empiezo a ver con buenos ojos el aforamiento de algunas personas…
La que se podría liar si imputasen al presidente del gobierno, como dice #4.
#4 Sánchez llegó a Moncloa por un párrafo del Juez de Prada luego retirado de la sentencia.
Sánchez se mantiene en Moncloa después de mentir con la amnistía que se pasaron años negándola y diciendo que era inconstitucional
#8 Retirada por Marchena y su sala segunda; la que el PP controla por la puerta de atrás. Dilo todo para que se entienda.
Sobre la amnistía que es una decisión política no sé qué pinta en tu comentario sobre temas judiciales ... ahhh bueno si lo se: mas de lo mismo del extremo centro.
#10 Id pidiendo una revisión del argumentario para que os dejen de meter esos bulos, que el gobierno va a empezar a actuar contra la desinformación, y a ver si os van a sancionar.
El comentario del control de la sala segunda hablaba de una situación a futuro que nunca se produjo, porque precisamente la publicación de este comentario reventó los nombramientos que iban a generar esa circunstancia. La palabra clave en la noticia es "futura":
https://elpais.com/politica/2018/11/19/actualidad/1542630134_616500.html
#19 Pones un enlace que asevera el 100% de mi comentario y no eres capaz ni de entenderlo. La verdad es que espero que solo sea una interpretación de un personaje para las redes ... es que si no lo tuyo es de pastillas amigo.
Sin acritud que sabes te aprecio hasta el punto de no haberme planteado jamás pasarte al ignore; das una nota de color "peculiar"que pocos a este foro.
#8 Sánchez llegó a la Moncloa por una mocion de censura. No por los problemas judiciales del partido corrupto que estaba en el gobierno
#4 Lo de la acusación falsa, o mejor dicho errónea, duró dos-tres días.
#2 En Portugal les funcionó, y como dijo Feijóo en una entrevista es lo que debe pasar aquí. Así que p'alante.
#12 Eso es lo que intentan aquí tipo instruccion desgate (como Escalonilla a Podemos) sin llegar a juicio ... y casi lo consiguen. Pero Peinado no puede imputar a Pedro porque es aforado solo pedir que lo haga el TSJM y estos a su vez pasar la bola al TS. Y eso con la instrucción errática de Peinado que tras 100 días no solo no ha detectado delito sino que los imputados siquiera saben porque están imputado difícil lo veo.
Además, el CGPJ está a punto de ser fumigado de indeseables y los nuevos entran en breve; y entre sus funciones esta leerle la cartilla a cualquier miembro del sistema judicial ... sea instructor, de los superiores provinciales o el mismo TS. Esta mafia, en principio, ya no tiene al árbitro en nómina y se deben cortar un poco.
La acusación ... el que lo dice es un retardado fascistoide.
Aitor Guisasola, líder del Movimiento de Regeneración Política de España
#3 La regeneración política en cuestión
Que va a decir la acusación?
#1 a ver, que es Guisasola el que lo dice.
Y ese tío es profundamente subnormal.
El PP ha cometido delitos de sobra para ser ilegalizado, pero como nadie tiene los huevos de meterle mano tenemos que tragar que una organización mafiosa (por sus prácticas, sus pagos, su estructura, etc... ) esté dando un golpe de estado a cámara lenta en España.
Son delincuentes y criminales, lo que pasa es que la justicia maniobra para que no paguen por sus delitos contra España y contra los españoles.
#11 Que la frase "El PP cuando tiene problemas con la justicia no cambia de abogado, cambia de juez." no se ha generado espontáneamente, es la constatación de una forma de actuar.
No sé yo ... ¿Pedro no es aforado? Puede elevar la petición, pero solo el TSJM puede hacer eso y además tendría que elevarlo al TS . Y para eso hacen falta pruebas contundentes; si el TSJM (el que no vio intenciones políticas en la concentración facha el día de reflexión) se atreviera a eso con la nada absoluta que maneja Peinado sería un martillazo en la mesa democrática que no se yo si el país se podría recuperar jamás. Pero no olvidemos que hablamos del PP y sus jueces; delincuentes en resumen.
No creo que vaya de eso esta película de Peinado (si no es una conspiración y hay actores judiciales más altos implicado como parece) sino de que vio el eslabón débil de Begoña (no aforada) y es una operación de desgate (como Escalonilla en su día con Podemos)
El juez Peinado no le puede imputar, tendría que pasar la causa al supremo, es aforado. Y previsiblemente ahí quedaría todo el asunto, lo cual sería una garantía de mayoría más que absoluta para Sanchez en las próximas elecciones, para regenerar la justicia.
La acusación particular no conoce la ley de enjuiciamiento criminal...el articulo 416.1, para ser más precisos.
#23 Es lo que te digo, yo no creo ni dejo de creer.
Que la gente que vive de puta madre del Régimen me llore por la falta de Democracia que hay en este país por su culpa es lo que menos me importa del mundo.
Pues fíjate que yo estoy contento de que cualquier juez de primera instancia pueda imputar a un Presidente del Gobierno.
El problema es que aquí, los *españolitos, no creen en respetar la presunción de inocencia. Desde el momento que se imputa a un político contrario ya se le trata como a un delincuente, y ahora cuando le toca a PES, las manos a la cabeza.
En mi opinión, como en todas las imputaciones, puede ser que haya un caso, puede que no, habrá que ver qué pasa cuando termine y ya.
Y si, los medios hacen lo que hacen los medios, pero es que entran en lo que digo de los españolitos*
Pero no olvideis, que los medios que dicen que no hay caso, que es una investigación prospectiva, también son medios y también manipulan.
Que acaben, y si resulta que PES y su mujer están limpios, que se vaya a por ese juez. Pero yo no tengo que defender a una de las personas más poderosas de este país de poder ser juzgado. Ese no es mi rol. Hoy es el, mañana Abascal.
No se trata de imputar o no a un presidente. Aquí se habla de perseguir sin pruebas y de ir a ver si se puede pescar algo. Eso está prohibido en este país (salvo para los que se limpian el culo con la ley). Quien no lo ve es porque no quiere. Algo bueno saldrá de todo esto. Las personas que no son fanáticas estan viendo como funciona la justicia. Espero que no se olvide el dia de las urnas. #16
#18 Es que no lo se.... Se que los medios que lo defienden dicen que lo están persiguiendo sin pruebas, pero realmente no lo se. Si es así, en dos telediarios esto se acabará, e irán con todo a por Peinado y fin. Hasta que no haya una condena todo es irrelevante.
#20 ¿Si? ¿Han ido con todo trás lo ocurrido con García Castellón?. Tras las investigaciones de los periodistas que se hicieron públicas hace mucho del diario Publico. Tras la policía "patriotica". Tras saber lo de las cloacas? Por favor... los medios pertenecen a los mismos que controlan a esos jueces "despistados" y "apasionados". Repito, quien no es fanático y se molesta un poquito en leer algo más allá de lo que uno mismo piensa (si yo tambien pienso eso que dicen y me lo creo, ¿como va a ser mentira?. Pues si, aunque no te guste es mentira) lo verá.
La acusación para eso está, tiene que veder la moto como sea.
En este país no se tumbó a Mr. X, no se tumbó al asesino del bigotes que fueron los peores presidentes que ha tenido este país y ¿se va a tumbar a este presidente por lo que ha dicho la vecina, del amigo, del primo, del cuñado que habla de oidas?.
Venga hombre, este es paripé que se ha puesto en marcha, porque el personal anda escocido debido a que el narco no ha conseguido ser presi.
Es agua de borrajas nada más.