Portada
mis comunidades
otras secciones
#66:
#3 Pero estamos hablando de toda la intencionalidad que hay detras del uso que se está dando en la foto.
La gente que por culpa de la burda manipulación de la caverna piensa que se ha puesto a posar ante los restos del incendio.
El fotografo hace su trabajo, pero los medios manipulan intencionadamente...
La gente que por culpa de la burda manipulación de la caverna piensa que se ha puesto a posar ante los restos del incendio.
El fotografo hace su trabajo, pero los medios manipulan intencionadamente...
#71:
#19 #51 el problema no es de EFE, EFE cubre la noticia con decenas o cientos de fotos. El problema es de quienes cogen una foto concreta, y la adornan con mensajes de "posando delante del incendio" "está hiperenamorado de si mismo" y cosas así.
La manipulación está clara, quien no la quiera ver, pues que no la vea, tampoco nos vamos a poner a discutir de eso.
La manipulación está clara, quien no la quiera ver, pues que no la vea, tampoco nos vamos a poner a discutir de eso.
#7:
Lo del periodismo de este pais es algo mas profundo que ferrreras, la secta, las cloacas, lo dicho, quemar las facultades de periodismo y empezar de nuevo, esto no tiene arreglo facil
#67:
Tengo un contacto en Facebook dispuesto a compartir todos los bulos de Ok Diario, toda la mierda de Alvise. Todo.
Lo tengo silenciado en "no seguir", para poder vivir medio tranquilo. Pero ahora que he visto esta foto me dije "seguro que ya la compartió".
Efectivamente, tres veces.
A día de hoy no hace falta explicar la pocilga que son los medios, pero mientras haya cochinitos dispuestos a dar vueltas en su mierda, se la seguirán dando a paladas.
Lo tengo silenciado en "no seguir", para poder vivir medio tranquilo. Pero ahora que he visto esta foto me dije "seguro que ya la compartió".
Efectivamente, tres veces.
A día de hoy no hace falta explicar la pocilga que son los medios, pero mientras haya cochinitos dispuestos a dar vueltas en su mierda, se la seguirán dando a paladas.
#21:
Iglesias y Podemos cargan contra Ferreras tras sus audios con Villarejo
https://www.efe.com/efe/espana/politica/iglesias-y-podemos-cargan-contra-ferreras-tras-sus-audios-con-villarejo/10002-4847946
"Ver manipulación en una artículo sobre un partido del gobierno de EFE me parece gracioso". ¿No?
Para el barajas.
https://www.efe.com/efe/espana/politica/iglesias-y-podemos-cargan-contra-ferreras-tras-sus-audios-con-villarejo/10002-4847946
"Ver manipulación en una artículo sobre un partido del gobierno de EFE me parece gracioso". ¿No?
Para el barajas.
#28:
España es uno de los mejores países del planeta. Por la forma de ser de su gente, por su clima, por su tierra, por su potencial humano. Solo que hay un grupo de ladrones, herederos de asesinos, robando el dinero de nuestras carteras y pagando a alimañas para que nos engañen burdamente.
Hasta que no aprendamos todos a reconocer esos engaños seguiremos siendo un país al ralentí.
¿Y sabéis lo peor? Que es bastante fácil darse cuenta cuando es verdad o no. Solo hay que querer mirar un poco más allá de la primera tontería que nos ponen delante. Y con internet hoy en día es sencillo.
¡Intentadlo insensatos!
Hasta que no aprendamos todos a reconocer esos engaños seguiremos siendo un país al ralentí.
¿Y sabéis lo peor? Que es bastante fácil darse cuenta cuando es verdad o no. Solo hay que querer mirar un poco más allá de la primera tontería que nos ponen delante. Y con internet hoy en día es sencillo.
¡Intentadlo insensatos!
Comentarios
#10 antes patadon palante que reconocer que les manipulan como a ratones de laboratorio.
Lo del periodismo de este pais es algo mas profundo que ferrreras, la secta, las cloacas, lo dicho, quemar las facultades de periodismo y empezar de nuevo, esto no tiene arreglo facil
#7 Lo de la izquierda y su propaganda en los panfletos eldiario.es, en La Sexta, en twitter, en MNM, en Telegram es algo más profundo y que no tiene arreglo.
#99 y la SER que ahora de repenete es el faro de la verdad. Por eso mires por donde mires solo hay coprofagos llamandonos gilipollas y que les creamos, que ellos no mienten, que son los otros que son malos malosos
#7 El responsable último no es el periodista vasallo. Es el grupo empresarial que hay detrás y que se cree con derecho a poner y quitar gobiernos según su conveniencia.
joder vaya manipulación más cutre
#4 si no te la sacan entera, no es tan burda.
#5 voy con ello!
#5
Entera la han sacado, las dos veces
#4 pero es una suma de todas estas cutres y pequeñas manipulaciones, asi pueden decir como #1 que es verdad, pero día a día van creando un relato.
#9 #10 #13
Es que no se cuál es el problema.
¿No os gusta la foto por algo?
Creo que os puede el subsconciente y el victimismo.
¿Qué es exactamente lo que no os gusta?
#17 Tú no nos gustas, ni la gente como tú.
#26 #17 No suele gustarme la manipulación torticera, así en general. Tampoco demasiado los que se hacen el longui de esta manera
#17 Es basante obvio
#17 te haces el tonto o te crees que los demás somos tontos?
#17 No me gustan los Trolls que me tratan como si fuera idiota.
#17 No entrar al trapo a los trolls es algo que me ha costado, pero finalmente he comprendido es es la única opción posible.
Es muy patetica la gente que finge no entender o que no alcanza a comprender según que cosas,...
#35 al revés, a los troles, a los manipuladores, hay que desenmascararles. No se pueden quedar comentarios que claramente manipulan dando opción al lector de que dicho comentario tenga probabilidad de representar la verdad. Esa es nuestra derrota y su victoria.
No lo hagas por el interlocutor, hazlo por el lector.
#52 Estoy de acuerdo..
Lo señalo como troll, lo que me refiero es que no entro al jueguito de explicarlo por que es obvio..
Por que tengo conocidos del trabajo que se dedican a trollear de esa manera y es agotador.
Lo mejor, si es ante terceros es acusarlos de troll sin ningún reparo, y si se ve que hace falta explicar algo a esos terceros se hace.. Pero nunca dar por bienintencionadas las "inocentes preguntas del troll"
#57 estoy de acuerdo contigo en señalar al troll, pero a ojos de del lector, no basta con señalarlo, porque señalar sin argumentar muchas veces no aclara la base del argumento que se defiende, con lo cual el lector puede interpretar indiferencia y equivalencia, es decir, es más beneficiosa la interpretación hasta desmontar argumentos irracionales que solo acusar al usuario de irracional.
No se si me he hecho entender... pero comparto en gran parte tu opinión.
#79 Si, te doy toda la razón. Hay que explicar para delatar totalmente al troll..
#81 a eso me refería si, a que no entiendo que sea suficiente con marcarle con el rotulador rojo. Hay que dejarlo en evidencia clara, que cada lector pueda visualizar ese punto rojo como si fuera la bandera de Japón.
Saludos !!
#57 perfecto, no lo explicas porque no hay ninguna explicación posible, pedazo de TROLL.
#35 Yo lo que suelo hacer es, una vez estoy seguro de que es un troll, lo etiqueto como tal siempre con el mismo mensaje y cada vez que me responde lo mismo, siempre el mismo mensaje y un dibujo de cara de troll. Da igual lo que me respondan a partir de entonces, que me insulten, que se rian, que lloren, me da igual, les pongo "TROLLL" y la iamgen.
Les fastidia bastante.
#17 Qué pesado eres
#9 #17 me gustaría saber también cuál es el problema. Porque la sensación que me da es que vuelve a haber nueva dosis de victimismo, como siempre
#4 Cutre pero la tiene "El Mundo" en portada ...
#3 no dejes que lo que diga un profesional arruine la película políticamente correcta de un cuñado con un perro que se llama Bond
#3 #16 Eso es una explicación general de cómo trabajan los fotógrafos en estos casos, pero no explica por qué se escogió precisamente esa foto de entre las decenas que sacaron, entre las cuales hay imágenes de Pedro Sánchez solo.
Con esto quiero decir que, en este tema en concreto y para la polémica que nos ocupa, no aporta nada aclaratorio.
Y sin embargo, también dice:
Si no tenemos ningún recurso visual al que agarrarnos, tiramos del encuadre. Sí amigos, el encuadre es un arma mas en el arsenal del fotoperiodista. Y sí, un encuadre mal utilizado puede ser manipulación.
Por muy profesional que sea este señor, no puede saber por qué se eligió esa foto en concreto, ni si había o no algún otro interés detrás. Y, cómo fotógrafo que es, no lo sabría ni aunque currase para EFE, porque no son los fotógrafos quienes eligen las imágenes que van a usarse en las noticias.
Yo no sé si la foto se puso con mala intención o simplemente nadie pensó que habría gente dispuesta a buscar polémica a su costa, tampoco me importa mucho, pero hay que reconocer que lo que cuenta este señor no aclara el tema. Ni en un sentido, ni en el otro.
#3 Pero estamos hablando de toda la intencionalidad que hay detras del uso que se está dando en la foto.
La gente que por culpa de la burda manipulación de la caverna piensa que se ha puesto a posar ante los restos del incendio.
El fotografo hace su trabajo, pero los medios manipulan intencionadamente...
#3 Pues no me parece una gran explicación, la verdad. Por muy profesional que sea.
Fotos genéricas de personajes a solas hay miles, Por qué va a ser necesario tener una de cada día?
Además, que un fotógrafo tome una foto forzada por cubrirse las espaldas, no significa que la agencia deba publicarla.
#72 "Fotos genéricas de personajes a solas hay miles, Por qué va a ser necesario tener una de cada día?"
joder.
pues nada, los fotógrafos van a los actos, pero que no tomen fotos, que ya hay muchas fotos genéricas.
#98 Los fotógrafos que vayan a donde les paguen por ir. Los periodistas que escriben lo que les pagan por escribir. Pero los demás tendremos nuestra propia opinión y valoración de su trabajo, por muchos golpes de pecho que se den, reclamando su sacrosanta misión de
informarmanipular a la sociedad.#72 ¿Veis? A esto me refería "¿por qué va a ser necesario tener una de cada día?" Si es que habláis sin tener ni puta idea, señores.
#3 He leído el hilo y le he dado a seguir, me parece un tipo ineteresante... pero la foto está escogida con una intencionalidad y eso en estos temas tan emocionales es un poco rastrero, más cuando Perro Sánchez estaba en segundo plano tras Varas. Es una estrategia para crear opinión y lo ha conseguido... otro tema es si es si representa la realidad o no, y está claro que no. Pero bueno el periodismo va por estos derroteros... más interacciones más money.
Menos mal que Sánchez no es de Podemos. Lo crucifican.
#2 Peor, es la agencia EFE, que al igual que RTVE la pagamos entre todos.
#36 todo es una conspiración, ferreras, la ue , la agencia efe…
Que pesadez los lloros, que pesadez
Ahora sacar una foto también es manipular.
#46 No hablo de manipulación, hablo de rigor. Que se supone que hay una Ley que regula estas cosas, y que pagamos unos impuestos para que no sean así de cutres. Y para que informen bien.
#50 es UNA foto SIN manipular.
Por mucho que los conspiparaonicos digan, es simplemente una foto enfocada, no siquiera está recortada.
Lo de menéame con este gobierno es de psiquiatra.
Manía persecutoria toca este mes
#54 Tienes que ser rematadamente hipócrita y cínico para no querer entender cómo ese enfoque intenta quitar el contexto para condicionar las cabezas sobre algo que no ha pasado. Porque tan imbécil no creo que seas... Espero.
#78 Con esa foto y esa pose lo unico que se me ocurre que pueda condicionar es que intente hacernos creer que ha prendido fuego al bosque con los rayos laser de sus ojos al estilo "Patriota".
Mas bien tiene pinta de foto con la que poner un letrero a la derecha .
#54 Es una foto cuyo objetivo es Manipular.
#54 Los que manipulan son los meapilas progres, todo el puto día llorando.
#50 ¿Hay una ley para sacarle fotos al presi? O hay que legislar esto?
Algunos tienen debajo de los ojos una cebolla cortada esperando buscar cosas donde no las hay. O que vienen elecciones.
#55 El objetivo de descontextualizar a Sánchez es súper obvio.
#55 La izquierda está SIEMPRE en elecciones.
Eso es lo único que les importa.
#36 pero tú te piensas que EFE no está vendido ?? Si con la guerra de Siria pusieron unas fotos de un ataque a civiles de Al assad siendo Irak y en el pie de foto ponía EFE…
https://revistas.ucm.es/index.php/ESMP/article/download/49098/45790/
La queja está en que no tienes necesidad de recortar fotos salvo que quieras manipular a quien la ve
#6 No han recortado ninguna foto (no es la misma foto) simplemente algún fotógrafo decidió enfocar únicamente a Sánchez (al igual que otros fotógrafos habrán enfocado seguramente a los otros).
#20 Me parece que a ti también te han engañado.
#20 Y la agencia decidió publicar esa foto forzada por que...
Pues es obvio: por manipular.
#75 La agencia publicó mas de media docena de fotos
#75 si hubiese sido feijoo ibas a estar tu diciendo esto
#20 El problema es que las sensaciones percibidas por el lector son completamente diferentes en la primera foto y en la segunda. En la segunda foto uno piensa que Pedro Sánchez está puede estar en una conversación con el resto de los que están ahí, o que está escuchando... En la primera es como las típicas fotografías en el que el empresario posa orgulloso delante de la empresa que ha creado de la nada, o que ha logrado reflotar cuando le pusieron al mando.
Por cierto, para #1 , la imagen que pongo entonces, para ti, es la misma escena, por lo que según tú, las versión real y la que graba la cámara de televisión son verdaderas e iguales...
#6 Sinceramente no creo que el que haya hecho o recortado la foto se haya puesto a pensar que la gente en Twitter se pondría histérica porque el presidente posa frente a un incendio, le habrá parecido una buena foto para ilustrar la noticia y ya, porque incluso aunque estuviese posando frente a un incendio ¿Que? ¿Que pasa? ¿Que es tan grave?
Lleva una pistola o es que se alegra de ver a Fernández Vara?
Iglesias y Podemos cargan contra Ferreras tras sus audios con Villarejo
https://www.efe.com/efe/espana/politica/iglesias-y-podemos-cargan-contra-ferreras-tras-sus-audios-con-villarejo/10002-4847946
"Ver manipulación en una artículo sobre un partido del gobierno de EFE me parece gracioso". ¿No?
Para el barajas.
#19 Si, para descojonarse. Se ríen a la puta cara con zafias y aviesas manipulaciones y es todo más divertido que la hostia.
Lo que hay que leer.
CC: #21
España es uno de los mejores países del planeta. Por la forma de ser de su gente, por su clima, por su tierra, por su potencial humano. Solo que hay un grupo de ladrones, herederos de asesinos, robando el dinero de nuestras carteras y pagando a alimañas para que nos engañen burdamente.
Hasta que no aprendamos todos a reconocer esos engaños seguiremos siendo un país al ralentí.
¿Y sabéis lo peor? Que es bastante fácil darse cuenta cuando es verdad o no. Solo hay que querer mirar un poco más allá de la primera tontería que nos ponen delante. Y con internet hoy en día es sencillo.
¡Intentadlo insensatos!
#28 te refieres a los sociatas, no hay duda
#28 Sí, tio.
Si no hubiera progres bolivarianos, socialistas de EREs y GAL, indepes y bildus seríamos el mejor país del mundo.
Recordemos como tituló EFE los audios de Villarejo y Ferreras :
Iglesias y Podemos cargan contra Ferreras tras sus audios con Villarejo
https://www.efe.com/efe/espana/politica/iglesias-y-podemos-cargan-contra-ferreras-tras-sus-audios-con-villarejo/10002-4847946
Tengo un contacto en Facebook dispuesto a compartir todos los bulos de Ok Diario, toda la mierda de Alvise. Todo.
Lo tengo silenciado en "no seguir", para poder vivir medio tranquilo. Pero ahora que he visto esta foto me dije "seguro que ya la compartió".
Efectivamente, tres veces.
A día de hoy no hace falta explicar la pocilga que son los medios, pero mientras haya cochinitos dispuestos a dar vueltas en su mierda, se la seguirán dando a paladas.
#67 "toda la mierda de Alvise"
Cuando te enteres que todos los audios que tanto os gustan aqui contra Ferreras y a favor del Líder Pablo Iglesias los sacó tu odiado Alvise, te va a dar algo.
Eso sí, tienes razón en lo de los cochinitos dispuestos a dar vueltas en su mierda a paladas. Seguid disfrutando de los audios de Alvise. Y no olvidéis darle las gracias entre revolcón y revolcón.
#63 ya pero vamos, que está asumiendo que hay manipulación porque le da la gana. Este tipo de razonamientos lo hacen personas muy polarizadas.
Efe, el mundo ok, la secta, A3. Medios de co Muni ca c España... No españoles no España es más digna que la bazofia de jueces, medios y demás poderes que enmierdan.
#12 Vamos a repetirlo. EFE, participada por el SEPI y propiedad del Gobierno de España.
#37 Los gobiernos no tienen propiedades. Confundir gobierno con estado es de no entender cómo funcionan las instituciones de este país. EFE es estatal, pero los intereses que persigue son los de sus cabezas directoras, no al gobierno, que es lo mismo que pasa con RTVE.
#90 ¿Y sus cabezas directoras quién las pone????
A ver, te dejo que tú solito lo adivines.
Es que ya es de verguenza. Y TVE es, bajo el GOBIERNO socialpodemita, la TVErka 2. Manipulada por los periodistas de izquierdas. Y durante años con una dictadora provisional ilegal, Rosa María Mateo.
Cosillas de izquierdas.
#100 A mí que me cuentas. Si las pone el PP y el PSOE no las renueva porque es incapaz (es que a veces más renueva el parlamento, otras se hace mediante otros mecanismos y hay que pactar con el PP, etc.) está muy claro lo que ocurre.
Que te creas que son simples puestos a dedo es muy gracioso porque explica lo desinformado que estás.
Lo que ha tardado el aguila de Inda en usarla para su panfleto.
Por si a alguien se le ha olvidado, la agencia EFE es propiedad del Estado.
Ver manipulación en una foto del presidente del gobierno de EFE me parece gracioso
#19 viendo piensas que todo está contra ti, hasta tus medios de comunicación les pegas.
Q seguro que al director de ese le ha nombrado Sánchez, macho.
Y los catetos de twitter bramando
#19 #51 el problema no es de EFE, EFE cubre la noticia con decenas o cientos de fotos. El problema es de quienes cogen una foto concreta, y la adornan con mensajes de "posando delante del incendio" "está hiperenamorado de si mismo" y cosas así.
La manipulación está clara, quien no la quiera ver, pues que no la vea, tampoco nos vamos a poner a discutir de eso.
#49 #33 #19 Lo mismo que rtve.
https://blogs.publico.es/otrasmiradas/61791/la-izquierda-tiene-un-problema-con-la-comunicacion-y-con-rtve-y-el-psoe-tambien/
#58 Bueno pero Podemos es el rival del PSOE, ahí se entiende que lo silencien torticeramente.
"Y así todos los días, cada día, cada día, cada día, cada día..."
Menos lloros, que aún se recuerda la del falcón con gafas de sol .... 😅 😅 eso si, con la sacada de contexto de hoy se han lucido
#68 ¿Cuando hablas del Falcon te refieres a "las princesas" que se van a ver el Futbol?
El tontolava de turno no tiene dudas de que EFE intenta manipular; aunque solo tiene una foto que según él solo puede llevar a pensar una cosa, claro.
Cómo calan las ideas del líder, incluso para defender a Sánchez... Muchos han ido del 15-M al PSOE a través de Podemos. Otro estrepitoso triunfo de la clase obrera...
#42 Te olvidas de los muchos antecedentes de EFE. Ya tienen un bagaje.
#_19 Villarejo tambien es parte del Estado... no se si me explico...
Joder, da vergüenza.
Y los de siempre aquí defendiendo lo indefendible.
Seguramente en vuestras casas os paseáis con la camiseta con la banderita y los calzoncillos con la corona bordada en el culo con el agujerito en medio para estar ya dispuestos.
#48 bruja yoli, te refieres sin duda a la banderita ridícula republicana y los calzoncillos con agujero en el culo que dices pues tú sabrás.
Qué fina eres.
Más rabo que Nacho Vidal.
"EFE", con F de Falange
#23 Con EFE de PSOE mejor dicho. Trolleos internos lo llaman. Que de quien depende es del gobierno y está participada por el SEPI.
#23 Efectivamente : La Agencia EFE, o simplemente EFE, es una agencia de noticias internacional con sede en Madrid (España) y fundada en Burgos durante la Guerra civil española el 3 de enero de 1939. El entonces ministro del Interior del bando franquista, Ramón Serrano Suñer, impulsó la creación de la agencia
#47 y qué tiene que ver con que ahora el propietario sea el falangista gobierno de pedro sanchez y la gestione el SEPI? Fue la foto tomada en 1939?
#59 "el falangista gobierno de pedro sanchez"
Tomate la pastilla anda, que parece que hay sintomas de brote...
#70 Es lo que has dicho tu, que es falangista, asique seguirá siendo falangista ahora, que de quien es propiedad es del gobierno. Porque esa foto ha salido habíendo pasado unos filtros del gobierno. Ha sido una mala foto, ya está. Pero de ahí a ver manipulación y toda la buambulancia... madre mía.
#77 No es del gobierno, es del estado.
Si no sabes distinguir los dos conceptos, mejor vuelve a la escuela
#82 >> No es del gobierno, es del estado.
El problema es que el España el Gobierno no respeta el Estado y lo secuestra para sus propios fines partidista y va a peor con cada gobierno que pasa y sus seguidores lo aplauden.
#47 ajammm
¿Insinúas que el fantasma de Suñer sigue en el despacho dirigiendo la agencia????
MNM es cada día más divertido. No hay límites.
#23 No, hombre.
No disimules: con F de Facha.
Dilo y ya está.
Si la gente normal sabemos que no podéis salir de ahí.
A mí lo que me llama la atención de esas fotos no es la compañía o soledad del presidente.
#22 Pues veo que ambos nos hemos fijado en lo mismo. Como para no darse cuenta.
No hay peor ciego que el que no quiere ver
¡Cómo posas Antonio!
#32 Es ver una cámara y se empalma
#41 ¡Joder con Antonio!
#41 Joder, es clara la 'manipulación' y las intenciones de 'esta'
#41 ¿Es el móvil, lo lleva en el bolsillo?
#69 O un bolígrafo
#69 desde lo de pegasus y que le robaran los marroquis las fotos de la orgia con gallinas deja el movil dentro del microondas.
#41 Va sin nepe el hijo de mil perras!
Gracias, me gusta que me corrijas y me des la razón.
Pedrito eligiendo foto para el tinder y todos vosotros ruborizados.
#83 no le hace falta, ya tiene las saunas-puticlub de su suegro y hermanos
Para mí el problema lo tienen lo que vean en esa foto a alguien posando. Supongo que se trata de rizar el rizo y de crear falsos debates. Pero Sánchez no está posando en plan "wala que chulo, mira donde estoy". Simplemente sale con una zona incendiada de fondo con semblante serio y ajeno al fondo. Se nota que está a otra cosa, no en plan a lucirse. Perdemos demasiado el tiempo en debates chorras.
#74 El problema es que por cada persona que se da cuenta de lo que tú dices hay otras 3 que se tragan esta y 100 cómo esta (algo normal teniendo en cuenta el dineral que se gastan en que todo el mundo reciba su ración de manipulación). Luego votan los 4 y pasa lo que pasa. Así que estos debates son justo lo contrario de chorras. A mi/tu pesar.
#74 Bueno, no seas tan duro.
las mentes de izquierda no dan para más.
propaganda, lloros y odio a los fachas (que son todos, ya hasta La Sexta).
Y punto.
#74 Discrepo.
Hay que saber diferenciar entre un posado "dirigido y preparado", como sería en una sesión fotográfica, y un "que hay fotógrafos... pues sacadme guapo".
Y aquí me parece que Sánchez está aprovechando lo segundo, por un lado por la pose, que podrá ser más o menos natural pero a mi juicio parece un pelín forzada, además está mirando hacia donde está la cámara.
Pero lo que realmente me inclina por pensar que está intentando salir monísimo de la muerte es el cierre parcial de ojos, es una técnica ya conocida para resultar "más interesante". O eso, o la foto se la han hecho parpadeando en ese momento, y teniendo en cuenta que suelen disparar en ráfaga, no me creo que justo escogieran una foto así, y el sol no lo tiene de frente.
En fin, allá cada cual.
¿En serio la foto de Sánchez a solas te parece un recorte de la otra?
En fin.
Los becarios de cada verano
#14 El becario lleva haciendo fotos mas de treinta años.
Aquí todo el mundo debatiendo si son galgos o si son podencos y a mí se me ha metido algo en el ojo.
#64 Total! Aún nadie ha escrito nada sobre el tomahawk que tiene entre las piernas el amigo.
La agencia EFE es una empresa publica, controlada por el gobierno
Cabria pensar tambien que dejaron fuera de la foto a los otros 2 que salen en ella, la interpretacion es bastante subjetiva, ¿esta posando o esta preocupado? ¿excluyen a las otras 2 personas?
#93 No, no cabría.
Que hemos de suponer, ¿que la agencia EFE que la controla el Gobierno de España, recorta sus fotos para dejar mal al Gobierno de España?
#49 En menéame si. Luego cuando salen de menéame dejan de decir sandeces.
#62 No dejan de decir sandeces nunca.
Viven con las gafas podemitas puestas, las neuronas vacías dispuestas para transmitir el slogan del día y en sus mundos de Yupi, de los cuales MNM forma parte.
Son unos piratas
Las dos fotos son reales.
No entiendo la queja...
#1 Sí, sí que la entiendes
#9 al menos nuestro lidl consiguió volver de la guerra
https://www.elmundotoday.com/2022/04/el-entorno-del-gobierno-cansado-de-que-sanchez-insista-en-decir-cuando-estuve-en-la-guerra-para-referirse-a-su-visita-a-ucrania/
#9 pero si son dos fotos distintas como va a estar recortada?
#1 Seguro que sí la entiendes, pero por ponértelo más fácil imagina la misma escena pero con Aznar en un acto por las víctimas del terrorismo y que la foto "posando" la saca el diario Público
#1 Es muy sencillo: con una de las fotos han intentado manipularte. Y creo que lo han conseguido.
#1 Que queja es que no han sacado la que a la new izquierda le gusta. ¿Te parece poco?.
#1 A ver te explico, que no te enteras :
Por ejemplo, si Feijoo sale en una foto en un yate con el mar de fondo, y en otra toma sale igual, pero con un narcotraficante al lado...
Es la misma foto.. No?
#1 ¿Tal vez que una de éllas está recortada para que parezca una pose? No hay más ciego que el que no quiere ver.