#2:
31 años en la cárcel, te invito a comertelos tu. Este señor fue juzgado con un código penal diferente al de hoy, eres un tanto demagogo.
#7:
#1 No es ni legal tener a alguien 31 años preso.
En el Código Penal español el plazo mínimo de la pena de prisión es de tres meses y el máximo de veinte años, salvo lo que excepcionalmente dispongan otros preceptos del Código Penal (apartado 2 del 36 Código Penal).
Quizá este no sea el país ideal para usted, busque países donde la prisión no tenga como objetivo la reinsención, se sentirá más seguro en ellos y tanta paz tendrá como deja.
#2 Con el código penal actual ,cuanto caería al personaje este? ;
Tengamos en cuenta que los violadores en serie, buscan el sometimiento y humillación de la victima ,lo cual muestra rasgos psicópatas y estos no tienen "cura" actualmente .
#6 Con el simple animo de buscar roña
Los psicópatas no tienen cura porque no están enfermos.
Y ahora hablando muy en serio. Si los psicópatas fuesen enfermos (clínicos) su lugar no seria la cárcel.Tal vez el manicomio criminal.
Aclaración: Hablo de Psicópatas. No de psicopatías que si existen en la forma de enfermedades mentales.
#2 No es cuestión de que nadie se coma x años de cárcel porque si. Es cuestión de ¿Queremos jugarnos la vida de nuestros descendientes intentado reinsertar a gente tiene una alta tasa de reincidencia? Yo desde mi punto de vista no, no quiero jugarmela. PPR y apañado.
#23 Pues no lo sé. ¿Sabemos algo de los informes de instituciones penitenciarias al respecto? ¿Ha salido por alcanzar el máximo legal o por un tercer grado? Porque si es lo segundo, con la PPR habría salido igual o incluso antes. Dejo de lado que la PPR no está tipificada para los delitos por los que fue condenado.
#22 Porque la agresión sexual no está tipificada, salvo que haya asesinato incluido. En todo caso, y aunque estuviera incluido, a este señor de la noticia no se le podría aplicar retroactivamente.
Delitos a los que aplica la pena de prisión permanente revisable
La pena está prevista para delitos de especial gravedad. En la actualidad estos son los supuestos en los que el Tribunal puede decidir la prisión permanente revisable:
Asesinato de menor de 16 años o persona que se encuentre en un estado de vulnerabilidad especial.
El asesinato después de la comisión de un delito contra la libertad sexual.
Asesinato cometido por miembro de un grupo u organización criminal.
Asesinatos múltiples (cuando se condena por el asesinato de más de dos personas).
Matar a un miembro de la Corona: Rey, Reina, Príncipe o Princesa de Asturias.
Asesinato de un Jefe de Estado extranjero que se encuentre en España y tenga protección por Tratado Internacional.
El genocidio y los crímenes de lesa humanidad.
Delitos de terrorismo, cuando se causa la muerte de una persona.
#9 Pero como sabes lo de la reincididencia, como sabes que este señor no ha estado en tratamiento, o ha salido porque un grupo de psicologos o lo que sea ha dictaminado que está preparado.
A ver 31 años son muchos años, no digo que sea un anglito, digo que una cosa es vivir en un estado democrático, y otra usar la democracia para vengarnos de los cabrones, si lo que buscamos es eso entonces hay que cambiar muchas cosas.
Según el propio diario, los estudios dicen que la tasa de reincidencia en casos como este es de un 10% , pero como de los 8 agresores sexuales liberados en España tras la derogación de la doctrina Parot, han reincidido 4, cabe dudar de la fiabilidad de los estudios. Osea, la ciencia basada en estudios dice que es un 10% pero El Mundo, con un muestreo de 8 casos dice que bueno, que habría que ver esa estadística...
Es que vamos, una noticia así la redacta mi perro en un día malo.
#10 ¿Será este el 1 de 10 que viole a la hija de alguien? ¿Si/no? Venga voy a echar la primitiva, una de cada 10 me toca el reintegro, a ver si hay suerte.
#12 Mi comentario es muy claro, denuncia el tratamiento de una noticia para incentivar el clima de temor, lógico y legítimo, en aras de mejorar los beneficios de El Mundo.
Lo que hayas querido entender tú ya es otra cosa.
#10 El problema, como con otros casos es que se suelta a gente con informes desfavorables que no esta preparada para reinsertarse en la sociedad, pero como la ley no contempla estos informes para nada, se suelta a esta persona sin estar rehabilitada, y pasa lo que pasa.
#4 Alguien que lleva 31 aislado de la sociedad dudo mucho que se integre sin más, sobre todo cuando es posible que no tenga una red de apoyo muy amplia tras tantos años.
En el Código Penal español el plazo mínimo de la pena de prisión es de tres meses y el máximo de veinte años, salvo lo que excepcionalmente dispongan otros preceptos del Código Penal (apartado 2 del 36 Código Penal).
Quizá este no sea el país ideal para usted, busque países donde la prisión no tenga como objetivo la reinsención, se sentirá más seguro en ellos y tanta paz tendrá como deja.
#1Todo un éxito de nuestras leyes, que defienden mas a los delincuentes que a las víctimas.
Ha estado en prisión 31 años, poco castigo no es... Me imagino que para ti justicia es ahorcarlo o que se muera en la cárcel.
Comentarios
31 años en la cárcel, te invito a comertelos tu. Este señor fue juzgado con un código penal diferente al de hoy, eres un tanto demagogo.
#2 Con el código penal actual ,cuanto caería al personaje este? ;
Tengamos en cuenta que los violadores en serie, buscan el sometimiento y humillación de la victima ,lo cual muestra rasgos psicópatas y estos no tienen "cura" actualmente .
#6 Con el simple animo de buscar roña
Los psicópatas no tienen cura porque no están enfermos.
Y ahora hablando muy en serio. Si los psicópatas fuesen enfermos (clínicos) su lugar no seria la cárcel.Tal vez el manicomio criminal.
Aclaración: Hablo de Psicópatas. No de psicopatías que si existen en la forma de enfermedades mentales.
#6 Yo diria que buscan violar, claro que no soy argentino.
#2 No es cuestión de que nadie se coma x años de cárcel porque si. Es cuestión de ¿Queremos jugarnos la vida de nuestros descendientes intentado reinsertar a gente tiene una alta tasa de reincidencia? Yo desde mi punto de vista no, no quiero jugarmela. PPR y apañado.
#9 ¿Sabes que aunque hubiera sido condenado a PPR podría haber salido en el mismo o incluso menos tiempo?
#15 O no haber salido ¿No?
#23 Pues no lo sé. ¿Sabemos algo de los informes de instituciones penitenciarias al respecto? ¿Ha salido por alcanzar el máximo legal o por un tercer grado? Porque si es lo segundo, con la PPR habría salido igual o incluso antes. Dejo de lado que la PPR no está tipificada para los delitos por los que fue condenado.
#9 me parece que la prisión permanente revisable no se puede aplicar a este tipo de delito
#19 ¿Por?
#22 Porque la agresión sexual no está tipificada, salvo que haya asesinato incluido. En todo caso, y aunque estuviera incluido, a este señor de la noticia no se le podría aplicar retroactivamente.
Delitos a los que aplica la pena de prisión permanente revisable
La pena está prevista para delitos de especial gravedad. En la actualidad estos son los supuestos en los que el Tribunal puede decidir la prisión permanente revisable:
Asesinato de menor de 16 años o persona que se encuentre en un estado de vulnerabilidad especial.
El asesinato después de la comisión de un delito contra la libertad sexual.
Asesinato cometido por miembro de un grupo u organización criminal.
Asesinatos múltiples (cuando se condena por el asesinato de más de dos personas).
Matar a un miembro de la Corona: Rey, Reina, Príncipe o Princesa de Asturias.
Asesinato de un Jefe de Estado extranjero que se encuentre en España y tenga protección por Tratado Internacional.
El genocidio y los crímenes de lesa humanidad.
Delitos de terrorismo, cuando se causa la muerte de una persona.
#9 Pero como sabes lo de la reincididencia, como sabes que este señor no ha estado en tratamiento, o ha salido porque un grupo de psicologos o lo que sea ha dictaminado que está preparado.
A ver 31 años son muchos años, no digo que sea un anglito, digo que una cosa es vivir en un estado democrático, y otra usar la democracia para vengarnos de los cabrones, si lo que buscamos es eso entonces hay que cambiar muchas cosas.
Según el propio diario, los estudios dicen que la tasa de reincidencia en casos como este es de un 10% , pero como de los 8 agresores sexuales liberados en España tras la derogación de la doctrina Parot, han reincidido 4, cabe dudar de la fiabilidad de los estudios. Osea, la ciencia basada en estudios dice que es un 10% pero El Mundo, con un muestreo de 8 casos dice que bueno, que habría que ver esa estadística...
Es que vamos, una noticia así la redacta mi perro en un día malo.
#10 ¿Será este el 1 de 10 que viole a la hija de alguien? ¿Si/no? Venga voy a echar la primitiva, una de cada 10 me toca el reintegro, a ver si hay suerte.
#12 Mi comentario es muy claro, denuncia el tratamiento de una noticia para incentivar el clima de temor, lógico y legítimo, en aras de mejorar los beneficios de El Mundo.
Lo que hayas querido entender tú ya es otra cosa.
#16 Obviamente, si sueltas 8 criminales sexuales y el 50% reincide, hay que revisar esa estadística, porque algo está cambiando ¿No?
#10 El problema, como con otros casos es que se suelta a gente con informes desfavorables que no esta preparada para reinsertarse en la sociedad, pero como la ley no contempla estos informes para nada, se suelta a esta persona sin estar rehabilitada, y pasa lo que pasa.
no le dejan libre, se ha comido 31 años de cárcel. Ha cumplido su condena.
Es jodido pero hay que pensar que no reincidira, 31 años es mucho tiempo.
#3 Claro, que me parezca mal que dejen libre a un violador es "ideología".
Claro que si, campeón.
#5 Necesitas una caja entera.
#4 Ah bueno !!
Si lo hemos dejado todo a la buena voluntad del violador... entones me quedo mas tranquilo.
Las leyes funcionan.
#4 Claro que sí, aquí hemos venido a jugar.
#4 Alguien que lleva 31 aislado de la sociedad dudo mucho que se integre sin más, sobre todo cuando es posible que no tenga una red de apoyo muy amplia tras tantos años.
#13 que lo fusilen entonces.
#25 sería lo mejor
#25 Sería un gran ahorro. Un preso cuesta de media 25.000€ anuales. Ahí es nada.
#28 25.000 x 31 años son 775.000 no se que hacemos metiendo gente en la cárcel.
#31 Y ya si vendes los órganos del condenado te sale saldo positivo para mamandurrias.
Todo un éxito de nuestras leyes, que defienden mas a los delincuentes que a las víctimas.
Y todo por culpa de una clase política que mira para otro lado ante las desgracias.
O peor aun, cuando le viene bien las usa para ganar votos.
#1 Joder, ¿Podemos, por un momento, dejar de soltar nuestra ideología en cualquier ocasión?
#1 Tendríamos que ser igual de duros con la voxemia, que tanta desgracias trae a España.
#1 No es ni legal tener a alguien 31 años preso.
En el Código Penal español el plazo mínimo de la pena de prisión es de tres meses y el máximo de veinte años, salvo lo que excepcionalmente dispongan otros preceptos del Código Penal (apartado 2 del 36 Código Penal).
Quizá este no sea el país ideal para usted, busque países donde la prisión no tenga como objetivo la reinsención, se sentirá más seguro en ellos y tanta paz tendrá como deja.
#1 Todo un éxito de nuestras leyes, que defienden mas a los delincuentes que a las víctimas.
Ha estado en prisión 31 años, poco castigo no es... Me imagino que para ti justicia es ahorcarlo o que se muera en la cárcel.
#1 Lo has mandado solo para poder soltar la soflama, verdad?
Que asquito me da cuando unos u otros usan a las "victimas" para sus intereses.