Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Mirando los genitales se sexa a prácticamente cualquier animal, también a los humanos. Exceptuando mutaciones o casos muy concretos.
Intentar confundir sexo biológico con identidad sexual o de género no ayuda a nada salvo a que los debates sobre el tema se tornen estúpidos.
Intentar confundir sexo biológico con identidad sexual o de género no ayuda a nada salvo a que los debates sobre el tema se tornen estúpidos.
#4:
Los pollos seguramente dirían lo mismo de los humanos. Poca empatía le veo con los pollos trans.
Comentarios
Mirando los genitales se sexa a prácticamente cualquier animal, también a los humanos. Exceptuando mutaciones o casos muy concretos.
Intentar confundir sexo biológico con identidad sexual o de género no ayuda a nada salvo a que los debates sobre el tema se tornen estúpidos.
#1 ¿cuantos sexos biológicos hay?
#3 Dos.
#5 vale, entonces entiendo muchas cosas.
#6 Me alegro de haberte sido de ayuda.
#6 No me cabe la menor duda de que por fin entiendes muchas cosas.
Gracias a #5
#6 No se que edad tendrás Pilarica pero que #5 te lo haya tenido que explicar…. ufff, espero que seas muy joven.
#5 técnicamente, depende de la especie, no? Hay animales (y plantas) hermafroditas (estrellas de mar y caracoles, por ejemplo)
#3 #5 Bastantes más de dos:
https://es.wikipedia.org/wiki/Intersexo?wprov=sfla1
#31 Hagamos la regla general partiendo de la excepción. En la propia wiki dice que 2 de cada 10.000 nacimientos.
A partir de ahora diremos que las vacas no tienen cuatro patas, porque 1 de cada 10.000 nacerá con cinco.
#32 un estudio dice que el mismo porcentaje de pelirrojos, díselo a los pelirrojos que son anomalos
#36 No, mucho mejor vamos a decir que el color del pelo es un constructo social, y que es adecuado mutilar a los rubios que "se sienten" pelirrojos sin pasar antes por un psiquiatra. Porque claro, que sabrá un psiquiatra, seguro qie le intenta explocar al rubio que es rubio, y eso no es posible, que lo han dicho unos antropólogos yankies. Y les depilamos la cabeza con laser y que vivan con pelucas.
#37 El porcentaje en un ser humano cuenta por muy pequeño que sea. Recuerda que eran apartados de la sociedad por el mero hecho de ser pelirrojos, albinos...
#39 Y aquí llegamos al quid. Yo no abogo por discriminarlos. Qué fácil es el recurso de "o aceptas esto, o eres un intolerante". Cualquier acto de discriminación a personas trans es vomitivo.
Pero de ahí, a plantear que la biología está equivocada por que a las sociedades no les gusta lo inusual hay trecho. Y lo que se está diciendo y haciendo es simplemente absurdo.
Qué pasa con los que habiéndose mutilado sin visitar al psiquiatra, se arrepienten y deben vivir toda su vida medicados? Ese porcentaje no importa?
#40 Todo en la historia evoluciona hasta biología.
#41 Por favor. Estamos aceptando premisas planteadas por unos antropólogos yankis que no tienen ni idea de biología.
Existe un porcentaje de humanos a los que les molestan las manos y desearían tener garras. Llegan al extremo de dejarse las manos en agua congelada durante horas para que se las tengan que amputar. Si alguien con 16 años plantea que le sobran las manos se le manda al psiquiatra antes de mutilarlo. Si dice que le sobra el pene, mandarlo al psiquiatra casi se convierte en delito de odio.
#42 ¿Estás comparándolos con enfermos mentales?
#43 Ese tono despectivo para con los "enfermos mentales" te lo ahorras.
Simplemente digo que antes de mutilar nada y vivir eternamente medicado, es mejor pasar por el psiquiatra.
Pero, en esta sociedad idiotizada, estamos planteando que con 16 años se pueda mutilar a personas sin pasar antes por el especialista.
Alegría y bueno humor!
#46 La 'ley trans' prevé que los mayores de 16 años puedan cambiar su sexo en el registro
#47 en el registro le cambiarán el género digo yo, el sexo, si acaso en el hospital.
#47 Me parece estupendo.
Y como en todo este tema estamos siguiendo lo que dicen los yankies, no te preocupes, que enseguida estamos con las operaciones mutiladoras a menores de edad sin supervisión psiquiátrica.
#52 ¿dime donde lo pone la ley eso, o es el cambio en el registro?
#53 Hasta donde yo sé, la ley todavía no está vigente. El Gobierno aprobó el borrador, pero no se ha tramitado en el Parlamento.
En cuanto al borrador de la ley (no sé si ha habido más cambios, yo manejo esta https://www.congreso.es/public_oficiales/L14/CONG/BOCG/B/BOCG-14-B-156-1.PDF :
Art. 5.1: se plantea que la mera declaración basta, sin supervisión psicológica o médica. El art. 26, prohíbe una exámenes psicológicos. Art. 27.2, permite tratiemto hormonales antes de la pubertad a menores (no se aclara si con consentimiento de tutor legal o no), y el 27.4, transicionar (mutilarse) a mayores de 16.
No hablo ya del art. 36 y del art. 38, que será un coladero de aprovechados y violadores.
Mira a Yankilandia, donde operaciones mutiladoras a menores van en aumento, en base a premisas sin sustento científico alguno (más allá de la antropología) sobre autodeterminación de género.
(En relación al art. 38, mira esta noticia: https://www.washingtontimes.com/news/2022/apr/14/two-inmates-impregnated-transgender-inmate-all-wom/ )
#54 también hay mucha gente que se ha operado y es feliz.
#55 Si no digo yo que haya que prohibir operarse. Digo que si para cortarme una mano es necesario que me mire un psiquiatra, lo mismo para cortarme el pene o extirparme los ovarios. Y si la solución óptima es operarse, opérese con cargo al %100 a la SS. Sin problemas.
#56 Que las terapias no están prohibidas, solo las de conversión
#57 leete el borrador de la ley. Art. 27
#32 no hablamos de las personas que lo reconocen, siendo algo que como estás demostrando es tan denostado por la sociedad, si no las cifras reales.
"La frecuencia en la población se complica si no existen límites claros y definidos acerca de la presencia o no de intersexualidad. La frecuencia común reconocida es de 2 por 10 000 nacimientos. Para la Organización Mundial de la Salud el 0,5% de la población tiene alguno de los 50 síndromes asociados. Según la bióloga molecular Anne Fausto-Sterling, profesora de la Universidad Brown, hasta un 1,7 % de la población presentaría en un cuerpo alguna variación de lo considerado totalmente masculino o femenino."
#31 Eso estaba excluido en mi comentario explícitamente con el "salvo mutaciones".
#49 la gran mayoría no son mutaciones si no genes heredados, diferenciaciones hormonales, genes adquiridos en el embarazo de la madre o un hermano... Las mutaciones en realidad son bastante más raras
#3 ¿cuantos sexos biológicos hay?
#3 ¿Cuantos tienen prostata?
#11 búscalo y pregunta
#1 Como curiosidad, de esas que indicas, en determinadas especies de pingüinos no hay dimorfismo sexual, por lo que sólo se puede determinar al sexo con un análisis de ADN.
¿Cómo se aclararán entre ellos?
#15 Seguro que cualquier perro los diferencia sin problemas.
#15 O con una sonda. Con los papagayos pasa lo mismo.
#1 Entonces sabrás que la mejor forma es fijándose en qué gametos produce y no en los genitales que posee.
#19 Puede que no produzca gametos. Si eso nos vamos al análisis de ADN para estar 100% seguros, donde sólo tendremos problemas cuando la unión, esta vez sí, de los gametos que aportaron sus padres ha tenido algún tipo de error.
#19 Hago mía la respuesta de #25. Que resume, más o menos, mis dos comentarios previos.
#1 No habla de eso. Dice que no vamos desnudando a la gente para saber si son hombres o mujeres. Concretamente dice:
"Los caracteres sexuales primarios no tienen un poder simbólico tan fuerte como pensamos por el simple hecho de que no se ven a simple vista. Los caracteres sexuales secundarios son más importantes desde el punto de vista simbólico.
P. Por decirlo claramente, para saber si una persona es hombre o mujer no le andamos pidiendo que se desnude.
R. Claro, no le bajamos las bragas. Mirando los genitales es como se sexa a los pollos, pero no a las personas"
Y es estrictamente cierto porque a la inmensa mayor parte de las personas a las que conocemos en nuestra vida no les vemos los genitales y sin embargo, salvo excepciones muy excepcionales, sabemos de cualquier adulto si es hombre o mujer.
#26 claro, pero cuando nace un bebé o le hacen la primera ecografía ¿cómo dicen que si es niño o niña?
#38 Pero es que no es de eso de lo que habla. El titular no refleja el contenido de la entrevista
#1 Es alucinante que hagas ese comentario (y que tantos te voten positivo) en una entrevista de una persona trans operada, precisamente la situación que echa por tierra lo que dices.
Que manía en estar todo el día mirándose los genitales
Los pollos seguramente dirían lo mismo de los humanos. Poca empatía le veo con los pollos trans.
"La gente no entiende el gran sufrimiento que es que te obliguen a aceptar una identidad sexual que no es la tuya"
#2 nadie les obliga, hoy en día puedes ser tía y que te gusten las tías y hacer tareas que se consideraban de hombres
Los pollos se sexan mirando las puntas de las plumas. Si estan todas parejas es pollo, si es una corta y otra larga alternativamente es...no es pollo
Mis cojones
Cuando una mujer está embarazada se miran los genitales en las ecografias para saber si es niña o niño, puto gilipollas.
#16 En progronguelandia no lo tienen tan claro.
#16 tu transfobia es insultante
#24 ¡juas!. Yo nací hombre y ahora soy mujer. Un poco raro eso de que sea transfoba.
#16 No has leido la entrevista, verdad?
Dice que en la vida cotidiana sabemos si las personas son hombres o mujeres sin verles los genitales, que es algo que deducimos de los caracteres sexuales secundarios.
Esa afirmación es aplicable al 0,01% de la población,asi que, estadísticamente hablando, es una falacia monumental, ergo, su contraria es la verdad absoluta con un error del 0,01%.
#29 según la Wikipedia entre un 0.5 y un 1.7% de la población, pero está claro que la cantidad te importa lo mismo que las personas en sí.
¿de qué especie?
Y yo que pensaba que los pollitos se sexaban por los plumas del ala
#_8 Cuantos años tienes?