Alemania considera prohibir a la Alternativa por Alemania (AfD) de extrema derecha [ENG]

Thomas Haldenwang, el jefe de espionaje nacional en Alemania, dijo: “Vemos un número considerable de protagonistas en este partido que difunden el odio contra todo tipo de minorías aquí en Alemania”. El Instituto Alemán de Derechos Humanos, una organización no gubernamental, declaró la semana pasada que “la AfD ha alcanzado un grado de peligrosidad que puede prohibirse de acuerdo con la constitución”. Advirtieron en un análisis que el partido está tratando activa y metódicamente de “implementar sus objetivos racistas y extremistas de derecha”.

[#1 cogeiguen]

No estoy de acuerdo con la medida, pero en todo caso llegan un poco tarde, prohibirlo ahora que están tan alto en intención de voto traería mucha cola y sería la puntilla para mucho para dejar de creer en el sistema democrático actual. 

[#6 Hombre_de_Estado]

#1 Creo que has dado en el clavo, aunque no sea agradable de asumir para muchos.

Yo no tengo la solución, y me pone los pelos de punta ver a AfD en 20-22% en las encuestas. Pero creo que prohibirlos podría generar un problema mayor a medio-largo plazo, como apuntas.

Quizá lo más viable sea una estrategia que combine:
(1) mantenerse firme en el cordón sanitario (un par de veces los conservadores de CDU lo han puesto en duda) para evitar que se inflen más (mejor que se les vea como voto inútil).
(2) afinar/aplicar leyes claras y contundentes para condenar/inhabitar a personas/grupúsculos, de tal manera que se perciba que son castigados por hechos tangibles, no por ser el único partido que habla/apoya ciertos temas.
(3) ser implacable con cualquier tendencia ultra en policía, ejército, justicia...
(4) abordar los problemas de fondo de los que se alimenta AfD: por ejemplo en los últimos años ha subido la violencia en piscinas en verano, también en nochevieja. O reducir las diferencias Este-Oeste (en los últimos años al menos crecen las inversiones en el Este, por ejemplo abriendo grandes fábricas de semiconductores), empujando una agenda progresista pero libre de estridencias...
(5) otras que se me escapan por comentar casi a las 3 de la noche, puto calor

No digo que funcionase, pero a largo plazo me parece más viable/estable.

Tampoco descarto que esos rumores de ilegalizar AfD sean un farol o "aviso", al fin y al cabo el NPD (fundado en 1964, renombrado a Patria este año y abiertamente neonazi... sólo mira que el partido nazi se llamó NSDAP) nunca ha sido ilegalizado que yo sepa, supongo que por garantismo a la libertad de expresión/representación (se discute desde décadas, en la práctica es el mínimo de 5% de votos el que les impide entrar en el parlamento alemán).

Es imprescindible no olvidar el pasado, pero también entender que lo que de él se aprende seguramente tenga una aplicación más limitada de lo que nos gustaría en el mundo actual, tan hiperconectado en mil sentidos, con internet, redes sociales y mil cosas más.

[#8 cogeiguen]

#6 Creo que el punto 4 es el más clave, este auge responde a las negligencias de las políticas tradicionales, si cosas como ese flujo de inmigración constante molesta a la mayoríad de la población hay que abordarlo, por más que les pese a los empresaurios, que son lo que quieren esta situación de flujo constante de gente, que cuando ya pasa una generación se apalancan como los de aquí.

[#9 cogeiguen]

#3 Esa es exactamente la imagen que se va a dar si lo hacen, que la política tradicional se quita de en medio la competencia de manera desleal, si le quitas a la gente el derecho a expresarse democráticamente van a buscar otras maneras mas feas de expresarse. Como dice #6 puede ser un farol, deben saber mejor que nosotros que simplemente no pueden hacerlo ahora mismo.

[#10 Grahml]

#4 A Alemania la "democracia" le ha dado muchos quebraderos de cabeza.

Lo que no entiendo es cómo dicen que por la constitución podría ser ilegalizado, pero para ello han esperado que tengan un 20-22% de apoyos, como comenta #6.

¿No habría tenido más sentido si lo hubieran ilegalizado desde su creación, si de verdad va en contra de la constitución?

Es estúpido.

Sólo lo ilegalizan porque está adquiriendo popularidad. Antes, cuando no era "popular" lo permitían. ¿Por qué?

Simplemente ese factor, les van a poner muy difícil la decisión, por absurdo.

No obstante, en el mismo artículo ya destacan que están advertidos de que probablemente esa no va a ser una solución.

"However Friedrich Merz, the leader of the Christian Democratic Union, warned that “banning parties has never actually solved political problems”."

[#15 Verdaderofalso]

#13 #2 #6 igual tener entre sus filas a gente que conspiró para un Golpe de Estado hace unos meses con el grupo del Reichsburger ayuda

[#21 jpablo]

#6 El punto (2) es que que quieren aplicar, leyes claras y contundentes

[#18 lameth]

#1 Es exactamente lo mismo que pasó en la 2GM.

[#4 Priorat]

Lo que no puede un partido es aprovecharse de la democracia para destruir la democracia. Si es así, me parecería correcta la medida.

[#12 Mltfrtk]

¡Bien considerado! los nazis y su discurso de odio deberían estar en prisión.
Y los babosos que los apoyan también.
Es hora de aplastar al nazismo de una vez por todas.

[#5 Juantxi]

Alternativa por Alemania, al igual que todos los partidos de extrema derecha, ni debieran permitirse. Son partidos totalitarios que está históricamente que si alcanzan el poder, en épocas de crisis y descontento, acaban con la democracia y las urnas.

[#2 Desactivado]

Claro, prohibir a nazis los detiene
Que podria malir sal?

[#14 Diem_25]

#2 Lo único que en el pasado freno a los nazis, _{después de las balas}, fue el plan Marshall 💰.

Lo único que podría frenarlos ahora seria un UBI, _{ayudas unicamente a los desfavorecidos tampoco funcionarían...}

Mientras tanto:
_{Far-right populist emerges as biggest vote-getter in Argentina’s presidential primary voting
https://apnews.com/article/argentina-primaries-primary-paso-elections-a4fdbe888b7f561c3833ba4eca7e5d72}

[#13 Raul_pm]

Prohibir partidos para ganar las elecciones, de qué me sonará?

[#20 ostiayajoder]

#13 De euskadi, de como llegaron PP y PSOE al poder: ilegalizando Sortu

[#16 zepterius]

Bravo por los alemanes el día que esto realmente ocurra

[#7 Mosquitocabrón]

Si no recuerdas tu pasado, estás obligado a repetirlo.

[#17 Borgiano]

Se los prohíbe, se dedican al terrorismo y entonces se les dice que dejen las armas y que hagan política.

[#23 Verdaderofalso]

#17 los lazos de AfD con el reichsburger son conocidos

[#3 Desactivado]

Quitándose la competencia del medio por la vía rápida. Pues que toda esa población afectada deje de votar, ya verás que democráticas serán las siguientes elecciones

[#11 camvalf]

Estos especímenes basan sus campañas en bulos, a igual que existe el delito de prevaricación para funcionarios debería existir un supuesto para cualquier cargo o figura relevante que difundiera bulos o noticias sin confirmación o pruebas, porque una cosa el que mi vecino me diga en la calle que correos va a pegar un pucherazo, que lo diga en varias televisiones un sr que es presidente de partido de la oposición y se presenta a las elecciones, o presuntos/as periodistas con millones espectadores por ejemplo. Hay que distinguir la libertad de expresión o la libertad de información con el difundir bulos para beneficio de unos pocos. He puesto dos ejemplos cercanos que claramente señalan a una parte, pero el argumento es valido para todos las partes implicadas.

[#19 ur_quan_master]

#11 una ley así sería muy útil para encarcelar a la oposición si la extrema derecha toca poder.

[#22 camvalf]

#19 ya estamos pensando en el lado oscuro