Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Se recauda mas al bajar impuestos basado en un pensamiento magico que la practica no ha demostrado nunca. Siempre que se bajan impuestos la consecuencia es el descenso de los ingresos, el aumento de la deuda y a largo plazo una destruccion de los servicios.
#3:
Se recauda más, por eso no dejan de pedir dinero al gobierno central
Comentarios
Se recauda mas al bajar impuestos basado en un pensamiento magico que la practica no ha demostrado nunca. Siempre que se bajan impuestos la consecuencia es el descenso de los ingresos, el aumento de la deuda y a largo plazo una destruccion de los servicios.
#4 ninguno de los 3 puntos es necesariamente cierto. Para el primer punto me remito a la curva de laffer.
Para el segundo punto, la deuda no tiene porque aumentar si se recorta el gasto.
Para el tercer punto, en 1980 teníamos sanidad y educación con casi la mitad de impuestos.
#8 en 1980 teníamos menos población y más joven, los tratamientos eran más baratos, las inversiones en tecnología muy inferiores y los salarios más bajos.
#11 y aún así, la sanidad no llega al 12% de todos los presupuestos.
#11 Y no existían ni una cuarta parte de las infraestructuras sanitarias que ahora están operativas.
#8 curva de laffer: Lo curioso es que siempre, siempre, estamos en la parte de la curva en la que interesa bajar impuestos.
#16 no he dicho que estemos en la parte baja, digo que teóricamente es posible.
#18 Cierto, no lo dices.
Lo dicen determinados políticos y nunca explican en que se basan para determinar en que parte de la curva estamos.
#28 de hecho honestamente, podemos estar incluso en la parte izquierda perfectamente.
El tema es, yo no defiendo maximizar ingresos para el estado. Defiendo maximizar ingresos para la gente.
#8 Se ve que la maquinaria de sobres del pp solo estaba en proyecto
#8 pero si el gasto es justo y no es en tonterías, ese gasto debe de seguir. Si no va a seguir por bajar los impuestos, no hay que bajar los impuestos.
#19 el tema esque no lo es.
#8 La curva de laffer, ese repoker de ases que tiene la forma exacta que interesa a los neoliberales, y en la que siempre, siempre, estamos a la derecha del punto máximo.
Los únicos datos en los que se basa la curva de laffer es que en los extremos vale cero, y tiene un máximo en algún punto intermedio, pero siempre, siempre, la pintáis como la línea de color negro y, porque os sale de los eggs, decís que estamos en la parte derecha y que, por tanto, bajando los impuestos se recaudaría más. ¿Pero por qué no tiene la forma de la línea roja? Cumple exactamente con los mismos parámetros, pero claro... esa no interesa ni se contempla, no... siempre, siempre, el punto máximo tiene que estar antes de la mitad, para poder justificar una bajada de impuestos.
Y lo de que en los 80 teníamos LA MISMA sanidad y educación con casi la mitad de impuestos, eso no se lo cree nadie.
#20 nunca he dicho que estemos en la parte baja de la curva de laffer. Lo que digo esque teóricamente es posible.
Bueno perdón, ahora tenemos peor sanidad con el doble de impuestos.
#4 Siempre que se bajan impuestos la consecuencia es el descenso de los ingresos, el aumento de la deuda y a largo plazo una destruccion de los servicios.
Deuda pública CCAA:
Cataluña: 35,70%
C Valenciana: 46%
Castilla la Mancha: 34,20%
Madrid: 14,60%
Quién pide dinero???
datosmacro.expansion.com/deuda/espana-comunidades-autonomas
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #20 #23
.
#24 Si vamos viendo la diferencia entre presidente de Comunidad Autónoma y Alcalde igual empezamos a hablar de lo mismo. Y este individuo no sabe gestionar, según sus propias palabras "seremos fascistas pero sabemos robernar".
#25 Si vamos viendo la diferencia entre presidente de Comunidad Autónoma y Alcalde igual empezamos a hablar de lo mismo.
El tema es el mismo
#8 Mauritania tiene sanidad sanidad y educación con unos ínfimos impuestos.
Como la CAM es España la vamos a poner como ejemplo.
En 1980 en cuales de las siguientes localidades existía Hospital:
- Móstoles
- Leganés
- Getafe
- Alcalá de Henares
- Arganda
- Aranjuez
- Parla
- Alcorcón
En 1980 lo que hoy son Hospitales en esas localidades eran descampados.
#8 En educación era obligatorio estudiar hasta los 14 años, ahora es hasta los 16. Ahora hay más colegios y menos ratio por clase, hay más centros de educación con necesidades, más profesorado, más alumnos, más instalaciones deportivas en los colegios, más universidades, más institutos, etc.
Se recauda más, por eso no dejan de pedir dinero al gobierno central
su jeta si que está blindada
#2 Y miente más que habla
Lo que diga este individuo, que de gestionar no sabe ni a cuanto se pagan las mascarillas y le timan millones de euros, carece de validez.
Claro, los servicios públicos están blindados porque dependen del Estado, los que dependían de él ya han sido privatizados.
El neoliberalismo está muy bien hasta que se acaba el dinero de los demás
Blindados pero vacios. 🍃
Que les pregunten a los usuarios de las urgencias extrahospitalarias madrileñas, si están blindados los servicios públicos
Siguiendo esa lógica que abogue por eliminarlos completamente, seguro que así nadamos en abundancia.
Y cuanta menos ropa tengas encima estás más abrigado, es imposible pasar frío porque nuestro cuerpo genera calor.
Mismo razonamiento.
Habla para los gilipollas que le votan, no hagáis caso el resto y los que le votan y no son gilipollas
¿Qué los servicios públicos están blindados?
Menuda estupidez... si fuese así, ¿de que forma Ana Botella vendió viviendas de protección oficial a un fondo buitre?
Yo estoy ya empezando a molestarme de que me llamen imbécil cada vez que esta gente abre la boca. ¿Quienes se piensan que viven en España? ¿Gente que no sabe sumar o que no tiene memoria para acordarse de las cosas? Menuda falta de respeto engañar a los españoles con algo tan básico como son precisamente los servicios públicos.
Es exactamente al revés, al contrario de lo que nos quieren hacer creer: esta gentuza vive precisamente de vender y subastar los servicios públicos. Tienen ya una estructura montada por ayuntamientos, comunidades autónomas, juzgados, etc... su operación contra el estado y contra los españoles no tiene fisuras: confundimos sus mentes para hacernos con sus carteras... y los españoles aplaudiendo al ver como les roban mientras culpan a los otros...
Ya es inaguantable tanta mentira, tanto descaro, tanta caradura...
Vamos a esperar a ver qué pasa en Reino Unido
Claro que sí, guapi. Y lo suelta el puto gilipollas el mes antes de que tenga que pagar el IBI, que no han hecho otra cosa que bajármelo cada año desde que gobierna el PP en Madrid. De hecho me lo han bajado tanto que me dan dinero por el IBI, no te jode el cretino de los cojones
Perfecto. Entonces no necesitan más financiación del estado. Incluso se puede reducir.