Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 Ceuta y Melilla (españolas) son anteriores a Marruecos, Gibraltar (la mitad caunto menos), esta ocupada ilegalmente por Inglaterra, y la otra es un acuerdo legal que se puede modificar.
No comprendo tu lógica, España tiene reclamaciónes legitimas sobre Gibraltar (no necesariamente lleva razón), Marruecos no.
No comprendo tu lógica, España tiene reclamaciónes legitimas sobre Gibraltar (no necesariamente lleva razón), Marruecos no.
#11:
#4 ocupada ilegalmente? Desde cuándo? Entraron las tropas y lo arrebataron? Incluso siendo así ya seria una justificación histórica legítima después de tantos años, miles de territorios tienen ese origen.
Pero SOBRE TODO, Gibrartar es inglés porque así lo quieren sus habitantes y el UK, de la misma manera que Ceuta y Melilla son españolas.
Pero SOBRE TODO, Gibrartar es inglés porque así lo quieren sus habitantes y el UK, de la misma manera que Ceuta y Melilla son españolas.
Comentarios
Cree el ladrón que todos son de su condición... Los jugadores no dijeron nada que el común de los fachas españoles no sintamos.
El sentimiento de los españoles es trabajo, comida, techo y vida, señor Carapolla, así que métase sus gilipolleces por la uretra y deje de poner Madrid a la venta. Gobierne para su pueblo que tiene necesidades vitales, y no come de verle el rostro ni de sufrir su sonrisa de rata mientras asfixia a los barrios más pobres y los convierte en guetos.
#37 pues ya puestos, a ver como deshaces este entuerto:
https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_los_Pirineos
No ves que la historia esta llena de conquistas, cesiones, devoluciones,etc? A día de hoy Gibraltar es inglés, y no hay más.
No tiene nada que ver con el sentimiento de los españoles, es un territorio que España oficialmente reclama desde hace 300 años
#6 Los vascos también reclaman su derecho a decidir si estar dentro de españa o no.
#33 No se donde ves el parecido la verdad...
#24 Se te da bien insultar, supongo que leer peor.
Pero seguimos pensando que los futbolistas mejor no meternos en política.
Entiendo que si vives en La Linea puedas tener cierto interés por quien tiene la soberanía de Gibraltar pero al resto de personas no es un tema que nos preocupe. Que ayer en medio de la fiesta pues se vinieron arriba y hay que entenderlo en ese contexto igual que los memes de si se ganaba a Inglaterra se reclamaba Gibraltar, pero un politico no puede aprovechar una tonteria asi para decidir que nos tiene que importar al resto de ciudadanos.
#25 Cuando Inglaterra te planta un submarino nuclear en Gibraltar, los que se deben preocupar son todos los Andaluces, no solo La Linea.
Y mucho más cuando usan Gibraltar para supuestas reparaciones. Porque si algo sale mal, mejor que salga mal lejos de Inglaterra.
Los mismos temas de siempre para distraer la atención mientras por detrás no paran de trincar.
#19 Anda que no usó Franco lo de Gibraltar durante décadas mientras los españoles seguian muriendo de hambre decadas después del golpe de estado guerracivilista.
Es clásico de los fascistas cobardes e impotentes, buscan a un enemigo externo siempre para esconder su imbecilidad e inutilidad local.
Imagínate lo mierdas que era que Franco ni siquiera tuvo los huevos de tomarlo cuando los británicos estaban full focus con Hitler en 1941, porque se cagaba del miedo imaginándo que luego nos iban a moler a ostias, empezando por perder las Canarias y a saber que más.
Millonarios analfabetos del circo del balón evíenlos a Ucrania o a Gaza.
La lógica de Gibraltar español nos lleva a Ceuta y Melilla marroquíes, ¿estamos de acuerdo con eso?
#2 y a Catalunya independiente.
#3 ¿y qué hacemos con el cantón de Cartagena?
#26 No sé pero es lo más digno que ha habido en España
#2 Ceuta y Melilla (españolas) son anteriores a Marruecos, Gibraltar (la mitad caunto menos), esta ocupada ilegalmente por Inglaterra, y la otra es un acuerdo legal que se puede modificar.
No comprendo tu lógica, España tiene reclamaciónes legitimas sobre Gibraltar (no necesariamente lleva razón), Marruecos no.
#4 Con ese criterio Ceuta y Melilla son también anteriores a España.
#8 Codiciada desde antiguo por su posición estratégica, la Abyla de los fenicios sería ocupada sucesivamente por cartagineses, romanos, vándalos, visigodos y árabes. Importante es destacar la etapa romana porque durante la misma la denominada Saepta Julia fue agregada por Diocleciano a la diócesis de Hispania, incorporándola a la unidad peninsular que los romanos habían creado.
https://www.observatorioceutaymelilla.org/wp-content/uploads/2021/02/Las-raices-historicas-de-Ceuta-Melilla-y-el-resto-de-territorios-espanoles-del-norte-de-Africa.pdf
La vinculación administrativa de Ceuta a la península es anterior a España como estado-nación
#4 La lógica detrás de ambas reclamaciones está únicamente en el hecho de ser enclaves.
#4 ocupada ilegalmente? Desde cuándo? Entraron las tropas y lo arrebataron? Incluso siendo así ya seria una justificación histórica legítima después de tantos años, miles de territorios tienen ese origen.
Pero SOBRE TODO, Gibrartar es inglés porque así lo quieren sus habitantes y el UK, de la misma manera que Ceuta y Melilla son españolas.
#11 Gibraltar no es inglés. No sigue las leyes de Inglaterra, ni sus ciudadanos son ingleses (sí británicos).
#14 bueno vale, británicos que se alegran cuando gana la selección de Inglaterra.
#11 Creo que se refiere a los rellenos de legalidad cuestionable
#11 Ahí tienes una lista de violaciones del tratado de Utrecht hasta 1900, entiende que una España en plena decadencia pocas exigencias podía hacerle al Reino Unido en su época de máximo esplendor https://www.europasur.es/lalinea/Aniversario-violaciones-tratado-Utrecht_0_1434757129.html
#21 leyendo el artículo parece punto por punto a Palestina con Israel.
#21 esos supuestos delitos ya han prescrito, fue hace mas de un siglo en muchos casos ños y desde entonces la población es y se considera 100% británica. O cuantos años más necesitas, 1000?
#36 ¿Delitos prescritos? Estamos hablando de vulneraciones flagrantes y continuas a un tratado firmado entre naciones soberanas, sin contar que el Reino Unido se ha pasado las resoluciones de la ONU por el forro durante décadas.
https://documents.un.org/doc/resolution/gen/nr0/240/30/pdf/nr024030.pdf
#2 completamente!!!!
#2 que va que va, te saltarán con justificaciones históricas para defender la españolidad de Ceuta y Melilla pero las justificaciones historicas no valen para Gibraltar. Unos listos.
#2 ¿Qué lógica?
#12 La misma lógica que se usó para dibujar fronteras actuales, o la que usó Hitler para invadir Europa y Rusia. En el caso de Hitler, no tenía lógica lo de su liebensraum porque perdió; pero hubiese tenido toda la lógica a su favor si hubiese ganado.
Subnormales millonarios que dan patadas a un balón, si se diese alguna vez en el futuro el caso de que España se enfrentase con Inglaterra fuera de los campos de futbol, deberían ser los primeros en irse al frente para motivar al resto de subnormales cuyo conocimiento del mundo real es en base a memes, cuentos y películas patrióticas.
#12 La única lógica que tratan de imponer los estados español y marroquí es que son enclaves dentro de su territorio.
La lógica por la que llegaron a serlo es la de la búsqueda de los gobernantes de exclaves en lugares estratégicos. Tras una guerra en el tratado de paz en el caso de Gibraltar y tras una conquista en el caso de Ceuta y Melilla.
En ambos casos estamos con poblaciones con culturas específicas debido a la mezcla a lo largo de los siglos que en ningún caso quieren abandonar la situación actual.
#2 Vaya aquí tenemos un "equidistante".
Veamos, apliquemos la lógica del menéame... ah sí: pues va a ser que eres de derechas.
#17 Preguntar es ser equidistante y de derechas.
Supongo que entonces tú eres un estalinista.
#2
Gibraltar español, Ceuta y Melilla marroquíes, Guantánamo cubano, Kaliningrado alemán, y así podríamos seguir con cientos de ejemplos por todo el mundo.
Quien tiene que decidir es el pueblo que allí vive.
Democracia se llama.
#2 Dudo que haya muchos que no firmarían por intercambiar Gibraltar por Ceuta y Melilla, es más, ya se intentó. Pero en RU no son tontos y preferían tener valla con España, no con Marruecos.
#2 La logica me dice que no has abierto un libro de historia en toda tu vida