Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#1 Habrá que ver como se produce, si es que se produce, esa amnistía. De todas maneras el problema principal no es la amnistía, el problema han sido las sentencias políticas de jueces ultras como Marchena (con antecedentes porque inhabilitó a Atutxa y después vino el TEDH a anular su sentencia también política), Lamela, etc. y la actuación temeraria antes, durante y después del 1-O por parte del gobierno de M. Rajoy. Estos son los personajes que ponen en peligro la convivencia es España.
#1:
Amnistiar a Fuigdemont se llame como se llame es una bajada de pantalones.
Comentarios
Amnistiar a Fuigdemont se llame como se llame es una bajada de pantalones.
#1 Yo creo que la amnistia es para tapar las resoluciones judiciales por la actuacion policial.
#2 Lo que sea, no deja de ser un parche cosido con malas puntillas.
¿Donde ha quedado lo de no legislar en caliente?
#3 "una bajada de pantalones"...
de los fachas /Nazis
#9 De los "rojeras" nano.
Amnistiar a la derecha.
Veo que me has salido "antifa"
#11 Para que sepas lo que dices:
#30 Gracias por tenerme al corriente ¿anticapi?
#34 Tengo una pyme...
#49 Vale, ahora ya sé, emprendedor.
#1 justo después de decir en campaña que es una cosa que nunca harían...
Si lo hubiesen llevado en su programa y lo hubieran defendido claramente sería algo admisible. Pero así, es una bajada de pantalones sin ningún paliativo.
#8 Y será otro de los precios que tengamos que pagar para que gobierne un partido no tan a la etrema derecha como el PP.
#1 No estoy de acuerdo con tu punto de vista, pero da igual, no vengo a contraargumentar. Lo que quiero decir, lo realmente importante y la razón por la que comento es ese 'Fuigdemont'. Qué bien buscado, joder. Qué bueno. Necesitaba hacértelo saber. Es la primera vez que leo ese apodo.
#13 Tiene uno más viejo de conocidos personales de él que es el Vivales, vividor, listo, dificil de traducir al clásico.
Una bajada de pantalones es, se necesita el apoyo de Junts para gobernar y "negociamos" una amnistía.
Al margen que amnistiar es un asunto peliagudo, en este caso lo que se lee entre, y no tanto, lineas es el "no lo volveré a hacer".
Si los amnistiados son de fiar, eso lo veremos.
#17 Bueno, es una bajada de pantalones, eso lo acepto. Pero yo lo veo bien. El tema del procés lo he vivido intensamente y solo quiero que lo resuelvan pacíficamente, y la amnistía me parece una herramienta para eso, para reconstruir las brechas sociales. Aunque sí, si la dan es por necesidad de conseguir el apoyo.
#21 Ya somos dos que lo vivimos intensamente.
Lo que está claro es que con el gobierno Sánchez y el PSC en cat la cosa está bastante pacificada y eso es de agradecer.
ERC tambien está entendidendo lo que significa el poder en democracia. ¿Quien es el total de la población catalana?
Nosotros sólo, los "indepes" sean el número que sean o todos, incluidos los que no.
Sin una mayoría popular aplastante esos desfases solo traen que malos tragos.
#25 Completamente de acuerdo contigo.
#31 Es lo que hubo, antes del 11S. ANC ya estaba exigiendo una nueva DUI.
Parece que el 11 y posteriores no se les ha hecho mucho caso, a ver si dura.
#1 puedes ser un poco más respetuoso y nombrar a la gente por su nombre,apellido correctamente
#14 ¿Carles como a su tío, Dios lo tenga en su gloria?
Que menuda venta de remedios para tontos lo de su nombre de pila.
#1 Habrá que ver como se produce, si es que se produce, esa amnistía. De todas maneras el problema principal no es la amnistía, el problema han sido las sentencias políticas de jueces ultras como Marchena (con antecedentes porque inhabilitó a Atutxa y después vino el TEDH a anular su sentencia también política), Lamela, etc. y la actuación temeraria antes, durante y después del 1-O por parte del gobierno de M. Rajoy. Estos son los personajes que ponen en peligro la convivencia es España.
#15 Si bueno, pero amnistía o no, la judicatura no cambiará por eso.
Eso es lo que digo, un precio, un mal parche, que se ha de pagar para que no gobierne Nuñez (Feijóo).
Pero ha pesar de jueces y actuaciones policiales, lo ocurrido desde mi punto de vista se debe juzgar, no amnistiar.
Si se juzga mal ese es otro problema.
#15 y precisamente por esos "marchenas" será necesaria la amnistía, para no caer en el ridículo cuando Europa no saque las vergüenzas.
#1 pues como lo del hemerito.
Impune e inviolable.
Lo que no quita que sea un ladrón.
#27 Sí vale ¿pero que tiene que ver el precio del aceite con los juegos de rol?
Venga, tesis doctoral al canto, a jugar.
#1 yo lo llamaría más, terminar de arreglar lo que jodió el ladrón de barbas y sacar por fin de los juzgados algo que nunca debió de pasar por ellos.
#37 Llámalo como quieras que aquí no pasa de berrinche.
El ladrón de barbas imagino que es "la trotona"
No queda nada hasta limpiar los juzgados y enterrarlos en el mar.
#1 llamalo como quieras pero es necesario y lo que no puede ser es que un partido delincuente y condenado imponga sus normas como quiere hacer
#42 El nombre da lo mismo.
¿Esos problemas como se solucionan?
#42 al PP se le permite....
El último que rompió España fue Franco, con su alzamiento, guerra civil, dictadura, ruina económica y persecución, represion y fusilamiento de disidentes.
Desde entonces solo hemos sido españoles viviendo en España tal y como nos han enseñado nuestros padres y abuelos.
No creo que las circunstancias de ambas sean las mismas.
Amnistiar al franquismo fue un mal necesario, porque si a día de hoy aun tienen mucha influencia imaginaos con el dictador recién palmado que todavía tenían el poder. Os pensáis que si las nuevas fuerzas democráticas se hubieran puesto serios con los criminales franquistas se hubieran rendido sin mas? En ese momento era arriesgarse a un baño de sangre, otra guerra civil o una masacre unilateral.
Por descontado ahora con la democracia ya consolidada no estaría mal pegar un repaso a los casos que aun tengan recorrido legal, pero en aquel momento no quedaba otra.
Comparar esa amnistía con la amenaza de otra guerra, otro golpe y volver a la dictadura con esta amnistía es un tanto absurdo.
#18 esa fue antes de la españa constitucional, los que las comparan nos quieren llevar a esa época
#18 la amnistía es otro mal necesario para tapar a los políticos que judicializaron y a los jueces que politizaron el procés.
Bueno, un sector de la izquierda siempre ha criticado la amnistía del 77.
#4 esa fue antes de la constitución, la de ahora es la buena
El detector de falacias de falsa equivalencia está marcando el máximo
#12 Ya te digo...
Sólo en uno de los dos casos hubo genocidio, miles y miles de asesinatos, torturas, expolios, etc, etc.
Intentar compararlos es tan absolutamente ridículo e hipócrita como ver al facherío beneficiado por la amnistía postfranquista tirarse de los pelos con toda su jeta de adamantium.
Amnistiar a Puchi...y a todos los afectados por la ley mordaza Menuda vergüenza de país rencoroso y vengativo refugiado y escondido como cucarachas detrás de la ley.
#38 ¿ Crees que se ha despenalizado la sedición ? Entendí que las penas se habían acomodado a las europeas, pero puedo estar equivocado...
Supongo que Sanchez ha comprado ya la vaselina para que no le duela ....
No sé si este señor es tonto o se lo hace, pero la ley de amnistía del 77 no fue para amnistiar el franquismo, más bien para amnistiar a los antifranquistas.
Sin ninguna ironía, es evidente. Sólo hay que pensar en qué pasaría si después de la amnistía el gobierno catalán decidiese hacer exactamente lo mismo que hizo en 2017 ¿Qué se lo impediría? Conceder una amnistía por el referendum y la declaración de independencia de Cataluña significa aceptar de facto la autodeterminación de Cataluña y la fractura de la soberanía española, lo cual sería legítimo si se realizase mediante una reforma agravada de la constitución, y no mediante este truco de trilero.
#23 Imagino que si lo volvieran a hacer, se les juzgaría de nuevo. Los amnistiados no tienen 'patente de corso' ni se eliminan las leyes que infringieron.
#28 ¿A no?, entonces la reforma de la sedición que fue, si no una reforma de las leyes que infringieron...
#23 Y cual sería el problema si lo repitiesen?
A caso sirvió de algo?
jajajaja.
Tanto gastar tinta cuando va a haber nuevas elecciones y el pelomocho tendrá que seguir en su waterloo dando conferencias que interesan a nadie
Amnistiar a Puchi es una traición a España.
#7 ¿A qué España?
¿A la que te hiela el corazón?
Bien traicionada está.