Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
¿ Hasta cuándo va a salir gratis mentir y desinformar? Parece que no somos conscientes del daño que provoca a la sociedad y a la democracia. La calidad de una democracia es directamente proporcional al nivel de formación e información que reciben sus ciudadanos.
Es urgente legislar para que los medios de comunicación cumplan la constitución.
Es urgente legislar para que los medios de comunicación cumplan la constitución.
#8:
#6 bueno, en el caso que nos ocupa no sabría qué decirte (hasta cuándo va a salirle gratis a esta manipuladora); ahora bien, en el caso de la Fox en USA (conspicuos maestros de esta señora en cuestiones de manipulación periodística con objetivos políticos), en estos momentos están aterrorizados: la compañía fabricante de las máquinas de voto les ha demandado por varios miles de millones por afirmar sin despeinarse y sin pruebas que las máquinas estaban diseñadas para el fraude electoral. Y poca broma con la justicia en USA, pueden acabar con ellos por la vía indemnizatoria.
#20:
#18 la gente no nace odiando... se la enseña a odiar.
Y esta basura, forma parte de la herramienta de difusión de ese odio.
Qué razones objetivas existen para odiarlos? por ejemplo, cuantos millones han robado, cuantos politicos corruptos de Podemos hay en la carcel, cuantas decisiones politicas han tomado para beneficiar a 4 amigotes, a cuantos políticos rivales ha espiado la policía siguiendo sus órdenes, a cuantos terroristas (o no terroristas, ciudadanos confundidos) han secuestrado y matado por orden de Podemos???
Y esta basura, forma parte de la herramienta de difusión de ese odio.
Qué razones objetivas existen para odiarlos? por ejemplo, cuantos millones han robado, cuantos politicos corruptos de Podemos hay en la carcel, cuantas decisiones politicas han tomado para beneficiar a 4 amigotes, a cuantos políticos rivales ha espiado la policía siguiendo sus órdenes, a cuantos terroristas (o no terroristas, ciudadanos confundidos) han secuestrado y matado por orden de Podemos???
#1:
Y leer cosas que le escriben otros. Hasta libros enteros.
#10:
#8 Conozco el caso. Sin embargo tanto allí como aquí no se esta abordando el problema de forma correcta y me explico. La justícia solo puede actuar si el perjudicado denuncia pero ¿que ocurre cuando el perjudicado es la sociedad en su conjunto? Es decir, si yo afirmó que fulanito tiene una ambulancia en la puerta de su casa y esto no es cierto, fulanito puede demandarme. Pero si el mismo medio afirma que el cambio climático es un invento ¿quien denuncia a ese medio?
Existen lagunas legales que permiten que tanto medios de comunicación como representantes públicos puedan mentir sin consecuencias y esto es mucho más grave de lo que podríamos pensar.
Existen lagunas legales que permiten que tanto medios de comunicación como representantes públicos puedan mentir sin consecuencias y esto es mucho más grave de lo que podríamos pensar.
Comentarios
¿ Hasta cuándo va a salir gratis mentir y desinformar? Parece que no somos conscientes del daño que provoca a la sociedad y a la democracia. La calidad de una democracia es directamente proporcional al nivel de formación e información que reciben sus ciudadanos.
Es urgente legislar para que los medios de comunicación cumplan la constitución.
#6 bueno, en el caso que nos ocupa no sabría qué decirte (hasta cuándo va a salirle gratis a esta manipuladora); ahora bien, en el caso de la Fox en USA (conspicuos maestros de esta señora en cuestiones de manipulación periodística con objetivos políticos), en estos momentos están aterrorizados: la compañía fabricante de las máquinas de voto les ha demandado por varios miles de millones por afirmar sin despeinarse y sin pruebas que las máquinas estaban diseñadas para el fraude electoral. Y poca broma con la justicia en USA, pueden acabar con ellos por la vía indemnizatoria.
#8 Conozco el caso. Sin embargo tanto allí como aquí no se esta abordando el problema de forma correcta y me explico. La justícia solo puede actuar si el perjudicado denuncia pero ¿que ocurre cuando el perjudicado es la sociedad en su conjunto? Es decir, si yo afirmó que fulanito tiene una ambulancia en la puerta de su casa y esto no es cierto, fulanito puede demandarme. Pero si el mismo medio afirma que el cambio climático es un invento ¿quien denuncia a ese medio?
Existen lagunas legales que permiten que tanto medios de comunicación como representantes públicos puedan mentir sin consecuencias y esto es mucho más grave de lo que podríamos pensar.
#10 ciertamente, tenemos un problema en ese sentido.
#10 la doctrina Botín les dejaría libres en caso de que te aventurases con una denuncia. Está todo bastante afinado.
#8 Depende de qué juez lleve el caso.....
#6 hasta siempre mientras vivamos en plutocracias.
#6 Hasta que los nacionalistas españoles dejen de ser mayoría.
#6 El problema real es que la inteligencia artificial va a hacer imposible distinguir entre la realidad y la mentira. Mientras sean seres humanos no hay nada que temer, todo es verdad.
#6 ¿Gratis? Si se ha hecho multimillonaria la hijadeputa
Y leer cosas que le escriben otros. Hasta libros enteros.
Libertad para difamar...
Vamos a ver, que Ana Rosa no practica el periodismo.
Hay que partir de esa base.
#4 Lo suyo es perrodismo lameojetes.
La Milli Vanilli de la literatura, la bilis matutina de la parrilla.
1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.
2.- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
4.- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5.- Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
6.- Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
7.- Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8.- Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9.- Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10.- Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11.- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.
Marca todas y cada una de las casillas.
No hay nada cómo los clásicos.
No hay que desear el mal a nadie, pero el día que esta señora siga el camino de Sánchez Dragó me abriré una cervecita para celebrarlo.
#15 Ella ya se muestra contraria a que se invierta en sanidad pública, así que por proxy, le importa una mierda que los que no se puedan pagar un tratamiento privado, se mueran.
Lo mismo lo que molesta es la cantidad de mentiras que dice en una cadena de gran audiencia para cambiar la opinión pública a base de mentiras, que después se traducirán en gobiernos conservadores que solo buscan la mejor manera de joder a la gente y dejarlos en la miseria.
A veces me sorprende como puede haber alguien tan retrasado como para no verlo.
#22 Me parece que es una exageración decir que Ana Rosa Quintana cambia la opinión pública a base de mentiras. La función del periodismo es informar y ella puede tener su propia perspectiva y punto de vista, eso no significa que difunda mentiras. Además, los gobiernos conservadores no buscan "joder a la gente", sino que tienen una ideología política diferente a la de otros partidos. A ver si aprendéis a ser respetuosos con las diferentes opiniones y no caer en insultos o descalificaciones.
#41 Decir mentiras y calumnias no es hacer periodismo. Hacer periodismo es contar la verdad sin dejarse llevar por ideologías. No es periodismo difundir todos los bulos que van a favor de tu cuerda.
Y sí, la derecha se dedica joder a la mayoría de la gente para beneficiar a unos pocos. Un claro ejemplo que me ha tocado de cerca: la privatización de la sanidad. A un familiar mío, muy amante de la sanidad privada, le han dicho esta semana que no le hacían una prueba médica para su cáncer porque su mutua no lo cubría.
En cambio, no vas a ver a Ana Rosa hablando mal de Ayuso (ni de nadie cercano al PP dicho sea de paso) por firmar la orden de no llevar a los ancianos de las residencias al hospital, condenando a miles de ellos a morir.
Que quieres que te digas. Si no quieres quitarte la venda, no lo hagas.
Cuanto tienes a millones de personas que odian a Podemos y en menor medida al resto del gobierno, publicar noticias contra ellos es una forma de ganar audiencia. Que son mentira? qué mas da?
#18 la gente no nace odiando... se la enseña a odiar.
Y esta basura, forma parte de la herramienta de difusión de ese odio.
Qué razones objetivas existen para odiarlos? por ejemplo, cuantos millones han robado, cuantos politicos corruptos de Podemos hay en la carcel, cuantas decisiones politicas han tomado para beneficiar a 4 amigotes, a cuantos políticos rivales ha espiado la policía siguiendo sus órdenes, a cuantos terroristas (o no terroristas, ciudadanos confundidos) han secuestrado y matado por orden de Podemos???
#20 Estoy de acuerdo, aunque también es cierto que Pablo Iglesias se fue poniendo muy agresivo en ciertos aspectos, lo que hizo que mucha gente le fuese odiando. Temas como criticar a la casta y sus casas y luego comprarse una igual, por poner un ejemplo, no ayudó.
No estoy justificante ese odio y que se haya ayudado a generarlo, pero por ejemplo, se le tiene más odio a Pablo Iglesias que a Yolanda Díaz y también es debido a cómo es cada uno.
#31 Te puedo poner cientos de ejemplos de otros políticos que dan más juego a ser odiados, con declaraciones y actitudes mucho más deleznables. Pero el ejemplo que te voy a poner es el de Anguita.
Cuando Anguita estaba en primera plana política todos se mofaban de él, la imagen que recuerdo de mi juventud y la que se transmitía en mi entorno era la de un señor trastocado y que hablaba sinsentidos y te vendía apocalipsis y utopias. Esa imagen no se la ganó él, la trabajaron a pulso desde todos los actores políticos y mediáticos.
Pablo Iglesias no le gusta a mucha gente, pero el odio que existe no es objetivo. No se le pueden adjudicar leyes que te afecten negativamente, ni corruptelas. Si le preguntas en frío a alguien que es objetivamente lo que le causa tanta repulsa de Pablo Iglesias no te saben responder.
Todos los políticos tienen declaraciones o actitudes en campaña o en el gobierno desacertadas que pueden ser usadas para atacarles. Ahora si a uno en concreto le sacamos punta para hacer sangre...
#36 Pues Anguita casi que no es el mejor ejemplo. En mi casa que son todos de derechas es de los pocos políticos que se les tenía respeto. Odian muchísimo más a Sánchez, ya no digo a Pablo Iglesias, que a Anguita.
El odio o malestar con Pablo Iglesias no es solo por la prensa. Yo mismo le voté al principio y ahora me he alegrado de que se fuese y eso que le he defendido muchas veces, sobre todo los bulos contra él y Podemos, pero ha cambiado mucho. Por ejemplo, si el mismo Errejón se separó de él por algo será, bueno, Errejón y muchos más, quiero decir que no todo es culpa de la prensa.
Y políticos como Echenique y Montero cada vez que hablan lo empeoran más. A Podemos le ha perseguido la prensa, pero no todo es culpa de la prensa.
#50 Amigo, ahí es donde estaba el ejemplo. Me comparas al Anguita contemporáneo, fuera de la vida politica con el Anguita en activo.
En su día, cuando gobernaban Gonzalez y después Aznar los medios se mofaban a diario de las "ocurrencias" del Califa de la izquierda.
Actualmente incluso las gentes más rancias de la ultraderecha (léase Olona) lo ponen como referente.
Todo lo que pasó en su día con Anguita fue consecuencia de los medios de comunicación, que no pararon hasta provocarle el último infarto que le retiró definitivamente de la política.
Embustes y mentiras, las dice cada dia. No sé por qué te preguntas eso.
Francamente, el que ve a día de hoy a estos individuos... ya me dirás para qué, quiero decir, si no eres consciente de que te van a mentir en la puta cara, chic@, háztelo mirar
Radio Télévision Libre des Mille Collines.
La panfleta Anacleta
Seguro que es constitucionalista, aunque en ella diga que los ciudadanos tenemos derecho a recibir información veraz, y a ver lo que tarda en salir a defenderla su negro "tepego"
El odio que genera esta mujer debería darse la vuelta, y que la odien en la calle, en el bar, y reciba su propia medicina
#45 No me digas que tu eres otro ex votante de Podemos. Naaa, eso no existe, por lo menos en Meneame.
Aparte de esto, te has dado cuenta de que el causante de esto SI es Pablo Iglesias?
Parece que necesitas que sea él el "causante".... yo no pido tanto, me conformo con la verdad.
Pero viendo que estás tan informado, explícame lo de la sorprendente cercanía de Villarejo con ARQ. Estoy seguro que tienes una explicación mucho más convincente que esa otra, más simple y ampliamente aceptada.
la gente odia a pablo iglesias, pero pablo no ha hecho nada malo, la gente necesita un lugar donde les digan que ha hecho algo malo (aunque sea mentira)
Su marido un ladrón y ella una mentirosa, falsa, crea bulos y mala persona, vaya pareja.
Ana Rosa la bulera,
periodista de Hacendado
que la mentira ha mamado
y se pone por montera.
La informadora cloaquera
con Villarejo a su lado
e Inda al otro costado
¡qué "Trinidad" tan trolera!
Si tuviera dignidad,
aunque eso es pedirle mucho,
no tendrían necesidad
de hacer el favor flacucho
de cagarse en la verdad,
¡pues chucho...ya no te escucho!
El problema son todos los subnormales que ven a esta vieja. En cualquier país serio, no tendría audiencia.
¿El que usaba ChatGPT en la noticia de ayer de Ana Rosa va a entrar también hoy a comentar en esta? Me pregunto cuanto le pagan.
Lo peor es que hay todavía gilipollas que se creen a esta mentirosa y mala. No tolero la ignorancia de los incautos, ya no la disculpo.
Ya decía el Chivi...
Ana Rosa... Quintana... Ay como me p...s m......a...
Aquí lo realmente grabe es llamar a este personaje periodista, o incluirla en el segmento del periodismo, como mucho es maruja metemierda de tele5.
Viendo los comentarios , algo ha dicho Quintana que ha molestado a Pablo, seguro.
#9 deberia molestar a cualquiera que sea medianamente decente la basura que arroja por su ano de comer esta basura
#9 Algunos sabemos ver cuando algo es basura, vaya a quien vaya dirigida.
#9 Zás! Y, de repente, el causante de todo esto es, chorprecha, Pablo Iglesias! Oye, no olvides incluir este comentario tuyo en el CV para Tele5.
Eso sí, aunque no te guste, con este "comentario", has ayudado a que algunos comprendan mejor la dinámica de AR. Gracias.
#19 Bueno, ya han mandado a la horda podemita a defender al lider.
Es verdad, oye, que tenia que ver Pablo Iglesias con Ana Rosa Quintana?
Hace 23 horas
Hace 6 horas
Esta claro Pablito se enfada y los minions trabajan.
#38
A) nadie me manda venir a comentar
B) Dejé de votar a Podemos hace años
C) El Koletas no es, por consiguiente, mi amado líder
D) Cuando Villarejo habla de P.Iglesias le pone de rata inmunda, pero ARQ es su querida amiga.
Ahora vas y lo cascas
#9 Esa fachaperiodista habla para mentes como la tuya.
#40 Lo que dices ya lo he oido de Pablo Iglesias.
Por lo menos innovar un poquito con los insultos.