Entrevista a Ana Trejo Pulido, creadora de Stop Vientres de Alquiler, en lo referente a la gestación subrogada y las consecuencias que conlleva para madres y bebés, tanto desde el aspecto físico como psicológico.
#15 Ya me han explicado que por alguna extraña razón alguna gente quiere redirigirlo como si fuera un derecho homosexual que se quiere prohibir. Algo que sólo puede pensar un majadero. Y que encima se usa para intentar tener razón usando al colectivo gay. Lo cual es horrible y vergonzoso.
Como si los homosexuales no pudieran adoptar o la gestación subrogada fuera sólo la usaran ellos. Lo dicho, para majaderos.
Así que lo de que es homófóbo imaginas por dónde te lo puedes meter. Sobre todo cuando ni siquiera he mencionado una mierda al respecto. Si quieres permitir que se trafique con niños y con la salud de las mujeres lo dices con esas palabras. Para cualquier otra cosa te aguantas tus mierdas. No seas hipócrita.
#7 Para hacer un símil, esto es como vender órganos, pero si el órgano estuviese vivo y tuviese derechos. Así que, si es inmoral la venta de órganos, no te digo esto.
#13 Pero no están vendiendo un niño; están pagando por un servicio. Si la gestión subrogada es equivalente a comprar un niño entonces el trabajado asalariado es equivalente a la esclavitud. De repente, nos hemos vueltos marxistas. Salvo que aceptemos de base la teoría marxista, resulta muy difícil sostener que la gestación subrogada sea equivalente a comprar órganos o personas. El niño no es considerado una propiedad ni los padres se convierten en propietarios.
#10 Porque bastante llenos están los orfanatos, bastante mal el mercado laboral y bastante cuesta abajo la escasez de recursos como para ir creando vidas humanas para satisfacer los caprichos de una pareja que quiere satisfacer su capricho de criar a un bebé desde cero. Pensé que ya se había superado lo de traficar con vidas humanas. Sobre todo porque el puto bebé, que es con el que se trafica, ni da el consentimiento ni puede darlo, pero bien que se lo aparta a la fuerza de su madre biológica.
#12 Si estamos moralmente obligados a esperar a que se vacíen los orfanatos antes de traer hijos al mundo entonces habría que prohibir la procreación, ¿no? Por otra parte, decir que la gestación subrogada es traficar con vidas humanas no parece diferente a decir que la adopción es traficar con vidas humanas puesto que ambos procesos conllevan un gasto económico. La gestación subrogada se compone de embarazo voluntario provocado más adopción. Si estos elementos por separado no son ilícitos entonces no veo por qué juntos sí lo serían. ¿Debemos prohibir la adopción sólo porque el niño pequeño no puede dar su consentimiento?
#10 De lo que se está en contra es de hacerlo por causas económicas.
Si una mujer quiere hacer el favor a otra, puede quedarse embarazada del marido de la otra y luego dar en adopción al bebé a su padre y la pareja de éste.
Esto que cuento es legal.
Yo lo veo un horror. Ya es feo que se haga de forma ilegal, como para que encima sea una forma legítima de ingresos. Lo siento, en otras cosas soy muy liberal, pero en esto no puedo.
Comentarios
Vender y comprar niños y usar mujeres como contenedores. Precioso.
#2 Lo mismo que comprar o vender lefa. Asqueroso.
#3 pero vender lefa no pone en peligro a nadie, ni se comercia con vidas. Aunque dicen que puedes quedarte ciego en la elaboración
#2 tu comentario es extremadamente homófobo.
#15 ¿Por qué? Más te vale que sea una razón real que se me escapa.
#15 Ya me han explicado que por alguna extraña razón alguna gente quiere redirigirlo como si fuera un derecho homosexual que se quiere prohibir. Algo que sólo puede pensar un majadero. Y que encima se usa para intentar tener razón usando al colectivo gay. Lo cual es horrible y vergonzoso.
Como si los homosexuales no pudieran adoptar o la gestación subrogada fuera sólo la usaran ellos. Lo dicho, para majaderos.
Así que lo de que es homófóbo imaginas por dónde te lo puedes meter. Sobre todo cuando ni siquiera he mencionado una mierda al respecto. Si quieres permitir que se trafique con niños y con la salud de las mujeres lo dices con esas palabras. Para cualquier otra cosa te aguantas tus mierdas. No seas hipócrita.
"Nosotras parimos, nosotras decimos" pero solo podemos decidir lo que nos diga la jefa de turno
#7 Para hacer un símil, esto es como vender órganos, pero si el órgano estuviese vivo y tuviese derechos. Así que, si es inmoral la venta de órganos, no te digo esto.
#13 Pero no están vendiendo un niño; están pagando por un servicio. Si la gestión subrogada es equivalente a comprar un niño entonces el trabajado asalariado es equivalente a la esclavitud. De repente, nos hemos vueltos marxistas. Salvo que aceptemos de base la teoría marxista, resulta muy difícil sostener que la gestación subrogada sea equivalente a comprar órganos o personas. El niño no es considerado una propiedad ni los padres se convierten en propietarios.
Pueden dejar que cada mujer (y hombre) adulta haga con su cuerpo lo que desee?
#5 Sí, pero con el suyo, no con el de un bebé.
#6 un bebé qué , de otra manera no hubiera nacido y no estaría en Este mundo. Quizás ESE bebé estará Muy agradecido cuando sea consciente.
#9 Sí, quién no está agradecido de que tu madre biológica le abandone para comprarse un par de vestidos.
#11 el óvulo no suele ser de la mujer que porta el embarazo. Por lo tanto no es madre biológica.
#5 Haz que ese adulto no pase apuros económicos y ya veremos cuantas voluntarias hay.
#8 con una basta. Porqué Una mujer no puede ser libre de portar un embarazo para ayudar a otra gente que no puede ?
#10 Porque bastante llenos están los orfanatos, bastante mal el mercado laboral y bastante cuesta abajo la escasez de recursos como para ir creando vidas humanas para satisfacer los caprichos de una pareja que quiere satisfacer su capricho de criar a un bebé desde cero. Pensé que ya se había superado lo de traficar con vidas humanas. Sobre todo porque el puto bebé, que es con el que se trafica, ni da el consentimiento ni puede darlo, pero bien que se lo aparta a la fuerza de su madre biológica.
#12 Si estamos moralmente obligados a esperar a que se vacíen los orfanatos antes de traer hijos al mundo entonces habría que prohibir la procreación, ¿no? Por otra parte, decir que la gestación subrogada es traficar con vidas humanas no parece diferente a decir que la adopción es traficar con vidas humanas puesto que ambos procesos conllevan un gasto económico. La gestación subrogada se compone de embarazo voluntario provocado más adopción. Si estos elementos por separado no son ilícitos entonces no veo por qué juntos sí lo serían. ¿Debemos prohibir la adopción sólo porque el niño pequeño no puede dar su consentimiento?
#10 De lo que se está en contra es de hacerlo por causas económicas.
Si una mujer quiere hacer el favor a otra, puede quedarse embarazada del marido de la otra y luego dar en adopción al bebé a su padre y la pareja de éste.
Esto que cuento es legal.
Yo lo veo un horror. Ya es feo que se haga de forma ilegal, como para que encima sea una forma legítima de ingresos. Lo siento, en otras cosas soy muy liberal, pero en esto no puedo.