Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
A mi me da pena que haya odiadores como esta señora cobrando dinero público.
Generaliza y llama violadores a los hombres. Si un político dijera algo así de las mujeres, estaría fuera de su partido en dos días. Como es normal.
Generaliza y llama violadores a los hombres. Si un político dijera algo así de las mujeres, estaría fuera de su partido en dos días. Como es normal.
#5:
¿Pq odia tanto a los hombres? Igualdad dice... Nos está haciendo un daño terrible a las mujeres y a la igualdad real.
Al igual que con montero me pregunto si es que es tonta o mala persona.
(Luego está el tema sueldo, más que la n1 del partido o que el presi. Y todavía habla del techo de cristal)
Al igual que con montero me pregunto si es que es tonta o mala persona.
(Luego está el tema sueldo, más que la n1 del partido o que el presi. Y todavía habla del techo de cristal)
#3:
Gastamos 123.694,36€ anuales para esto.
#10:
Me encanta el voto de cansina. "¿Otra vez llamando violadores a los hombres, Pam?" "Que sí, que ya lo has dicho mucho..." 
#53:
#49 A mi no me cabe la menor duda de que si una mujer en la calle necesita ayuda (abuso, agresión, insultos…) decenas de hombres aunque no la conozcan darán la cara por ella.
Decía esta chusma que “una mujer con 100 hombres en una habitación no podría estar tranquila”. Yo no tengo dudas de que si metes a una mujer en España con 100 hombres en una habitación, y uno de ellos resulta ser un tipo asquerosamente despreciable tipo “El Chicle” los otros 99 la defenderán.
Si embargo nos quieren hacer ver que aquí los hombres somos como en ese país que si nombras te comes un strike.
Decía esta chusma que “una mujer con 100 hombres en una habitación no podría estar tranquila”. Yo no tengo dudas de que si metes a una mujer en España con 100 hombres en una habitación, y uno de ellos resulta ser un tipo asquerosamente despreciable tipo “El Chicle” los otros 99 la defenderán.
Si embargo nos quieren hacer ver que aquí los hombres somos como en ese país que si nombras te comes un strike.
#49:
#47 como los fascistas con la bandera, se han adueñado de ella y ya no significa lo mismo.
Añoro cuando feminismo significaba igualdad y cuando igualdad no significaba discriminación positiva (tratar como inferiores) para las mujeres y negativa para hombres. Parece que no entienden el insulto en si y menos que muchas, la mayoría, mujeres tenemos marido o hijos varones; y padre claro.
Añoro cuando feminismo significaba igualdad y cuando igualdad no significaba discriminación positiva (tratar como inferiores) para las mujeres y negativa para hombres. Parece que no entienden el insulto en si y menos que muchas, la mayoría, mujeres tenemos marido o hijos varones; y padre claro.
#26:
Arrea, no hay corte, entrevista entera:
https://www.yasss.es/entrevistas/20230309/angela-rodriguez-pam-desmiente-bulos-ley-trans-solo-si-es-be5ma_18_08939222.html
Por un momento creí que lo decía en plan cantidad. Usa "lo son" cómo el que dice que los xxx lo son bastante ladrones.
Si estuviera hablando de negros que quieren hacer cosas de blancos en el EEUU de los años 50 estaría diciendo que un negro ya es bastante delincuente de por sí que no necesita artimañas para delinquir.
https://www.yasss.es/entrevistas/20230309/angela-rodriguez-pam-desmiente-bulos-ley-trans-solo-si-es-be5ma_18_08939222.html
Por un momento creí que lo decía en plan cantidad. Usa "lo son" cómo el que dice que los xxx lo son bastante ladrones.
Si estuviera hablando de negros que quieren hacer cosas de blancos en el EEUU de los años 50 estaría diciendo que un negro ya es bastante delincuente de por sí que no necesita artimañas para delinquir.
Comentarios
A mi me da pena que haya odiadores como esta señora cobrando dinero público.
Generaliza y llama violadores a los hombres. Si un político dijera algo así de las mujeres, estaría fuera de su partido en dos días. Como es normal.
#2 No está generalizando y llamando violadores a los hombres. Está diciendo que las personas trans no son agresores sexueles por hehcho de ser trans, y que es transfobia (una forma de odio) decir lo contrario. Está defendiendo a las personas trans de la generalización de que son violadores.
También está diciendo que los violadores no necesitan pasar por el registro y hacerse pasar por personas trans para ser violadores. Los hombres que son violadores lo son sin necesitar pasar por el registro para disfrazarse.
Eso es lo que está diciendo.
Si no estás de acuerdo, pues vale, pero a mí lo que me daría pena es la gente que cobra (en doritos) para volcar a las redes sociales a odiar a los políticos que se dedican a defender a la gente de los odiadores.
#34 vuélvelo a escuchar, alma de cántaro. '...Los hombres lo son, y desgraciadamente en nuestro país, lo son bastante...'
Generalizando, que es gerundio.
#39 Exáctamente dice:
'Los hombres no necesitan pasar por el registro (se refiere a hacerlo para cambiar de sexo) para ser violadores. Lo son (se refiere siempre a los violadores) y desgraciadamente en nuestro país lo son bastante (bastante violadores, no bastante hombres)'
Si que generaliza, dice que los violadores son bastante violadores. Y unos lo serán más y otros menos... ¿no?
#50 Interesante el concepto de bastante violadores. Claro, un violador puede serlo un poco o bastante. Los de España lo son bastante, en otros países, solo lo son un poco.
Cómo le das la vuelta hasta el ridículo con tal de no aceptar que el sujeto de las barbaridades que dice esta señora es "hombre", y no "violador".
#93 El sujeto implícito es, por precisar, y ya que habla todo el rato de violadores y no de hombre, hombre violador.
Pero si le quieres dar la vuelta para apoyar tu tesis de que PAM es una feminazi comehombres, pos vale, es usted muy libre.
#99
Frase 1 (la que dice Pam):
Los hombres no necesitan pasar por el registro para ser violadores. Lo son.
Frase 2 (la que tú quieres entender):
Los hombres violadores no necesitan pasar por el registro para ser violadores. Lo son.
Por cierto, la segunda, la que tú te inventas, es una tautología.
#100 y lo somos bastante.
#100 ¿En algún momento anterior habla de hombres o está todo el rato hablando de violadores? ¿No serás tú el que identifica a los violadores y a los hombres, y proyectas esa identificación en quién está postulando que los trans no son violadores y que los hombres violadores no necesitan pasar por el registro porque en ningún momento se autoperciben de manera distinta?
La segunda frase es la que tú no quieres entender porque le va mejor a tu postura, no porque no sea lo que cualquiera que haya escuchado todo el corte pueda entender.
#39 Para simplificar los formularios van a quedarse en:
Género
[ ] Violador
[ ] Mujer
[ ] Otro
#34 o no sabe hablar o si lo dice claramente, edad Sra. debería ser cesada de inmediato.
#2 Más que pena, da miedo.
#2 no creo que odie por odiar. Simplemente proyecta sus traumas y sus frustraciones y le jode que el mundo real no cuadre con sus retorcidos esquemas mentales.
Gastamos 123.694,36€ anuales para esto.
#3 joder, con 199.876.000 € más tendríamos otro zendal.
#51 home si lo multiplicas por los años que lleva a lo mejor tendríamos hos o tres Zendales, sobres incluidos
#63 creo q llevan 4 años, no te da ni para medio zendal. Hablo solo de obra ehh. Luego si quieres metemos los colegueos de concesiones y seguimos. Que médicos no, pero subco tratas de servicios sobre-saliente. Bueno, entrante.
#74 home hablan que la Sra. cobra la nada despreciables cantidad de 123.000€ #3 anuales y si no me fallan las matemáticas, 123.000*4 son 492.000€ yo creo que para un par de Zendales chanchullos incluidos da
#80 el zendal son 150.000.000 € de euros, son tres órdenes de magnitud por encima de esos 400.000. Vamos que con lo primero puedes retirarte, lo segundo no te da ni pa un chalecito decente.
#81 me la trae el pairo, solo sé que a igual que el Zendal.es un chanchullo, el tener una tipeja cobran del estado y acusando de violadores a la mitad del país, es lo mismo tirar el dinero para alimentar a ultras.
Y si tienes razón me que comido algún 0, pero los ceros no valen nada.
#82 pues ponme a mi uno solo a la derecha de lo q cobro. No necesito 3 y veo q a ti t sobran.
Y no para. No para de cagarla.
#1 Es una generadora innata de voto para la derecha y abstenciones para la izquierda; veo a sus oponentes brindando todos los días a su salud.
#19 Yo creo que da votos al PSOE
#19 es por eso que el partido manda a sus mamporreros en redes sociales a tratar de tapar estas cosas. Sólo hay que ver los negativos a la noticia por parte de los cibervoluntarios habituales.
Alguno incluso aún viene por aquí a tratar de poner a esta señora de víctima y de que se están manipulando sus palabras. El colmo del patetismo
#1 Mira tú que estaba pensando en si llamarla excremento, porque es una mierda tras otra, tras otra, tras otra.
#1 fácil, se habla de ella y no de las cagadas del ministerio de su jefa, cortina de humo la llaman.
#1 Esto no es una cagada, esto es de ser una hija de puta fanática. Está tía es peligrosa y es peligrosa porque es una persona que odia a los hombres por el mero hecho de serlo, y ocupa el cargo de secretaria de estado.
#1 No, no la caga.
La caga quien se equivoca. Cagarla es decir “he follado” en lugar de “he fallado”. Una cagada es una confusión, una equivocación.
Esta no se equivoca, es su ideología. Su odio. No dice nada que no piense y sienta. Lo lleva dentro y lo suelta cada vez que tiene oportunidad.
Es un peligro para la democracia y la sociedad pero se le perdona todo porque es “de los buenos”.
#45 Esta precisamente parece que va malfollada
No sabía lo que hacía su exnovio cuando la dejó por sms...
#1 ¿Cagarla?
Ha sido una incorrección política, pero es una incorrección política de las güenas y admisibles. España solo habría ardido si hubiera dicho una incorrección política generalizadora considerada de las malas, como "los gitanos no necesitan ir al registro para ser una carga para la sociedad, lo son", o "los inmigrantes ilegales no necesitan ir al registro para ser unos delincuentes, lo son". Pero como la generalización negativa se ha referido a los hombres, entonces es de las güenas y no pasa absolutamente nada, como en todas las dictaduras y fascismos.
¿Pq odia tanto a los hombres? Igualdad dice... Nos está haciendo un daño terrible a las mujeres y a la igualdad real.
Al igual que con montero me pregunto si es que es tonta o mala persona.
(Luego está el tema sueldo, más que la n1 del partido o que el presi. Y todavía habla del techo de cristal)
#5 Independientemente de la ideología el daño que han hecho estas personas (¿?) al feminismo es irreparable.
Han destrozado el día de la mujer trabajadora. Recuerdo que hace años se celebraba de forma cordial en todos lugares. En la oficina se felicitaba a las mujeres por su día. En bares, en estados de redes sociales.
Daba igual si era de Psoe, IU, o PP. Era el día de la mujer. Un reconocimiento a la mujer.
Hoy todo eso se ha perdido por esta gente.
Una pena.
#47 como los fascistas con la bandera, se han adueñado de ella y ya no significa lo mismo.
Añoro cuando feminismo significaba igualdad y cuando igualdad no significaba discriminación positiva (tratar como inferiores) para las mujeres y negativa para hombres. Parece que no entienden el insulto en si y menos que muchas, la mayoría, mujeres tenemos marido o hijos varones; y padre claro.
#49 A mi no me cabe la menor duda de que si una mujer en la calle necesita ayuda (abuso, agresión, insultos…) decenas de hombres aunque no la conozcan darán la cara por ella.
Decía esta chusma que “una mujer con 100 hombres en una habitación no podría estar tranquila”. Yo no tengo dudas de que si metes a una mujer en España con 100 hombres en una habitación, y uno de ellos resulta ser un tipo asquerosamente despreciable tipo “El Chicle” los otros 99 la defenderán.
Si embargo nos quieren hacer ver que aquí los hombres somos como en ese país que si nombras te comes un strike.
#49 "Añoro cuando feminismo significaba igualdad y cuando igualdad no significaba discriminación positiva"
El feminismo siempre fue asi, lo que pasa que no estaban en el gobierno, ni en todas las instituciones ni habia leyes feministas, ni estaban todos los medios repitiendo mentiras feministas. Daban menos asco porque eran irrelevantes, no tenian poder para joder la vida a las personas y pasaban desapercibidas.
Me encanta el voto de cansina. "¿Otra vez llamando violadores a los hombres, Pam?" "Que sí, que ya lo has dicho mucho..."
Esta persona tiene un problema
#7 Lo que tiene es un sueldo de 119.566,08 euros, pagado con tus impuestos y los míos.
#7 Pero nos afecta todos porque tiene acceso al BOE:
#7 Uno solo?
#7 bueno, al paso que van las cosas me da que el problema va a ser social , como sigan metiendo más pasta a ese tipo de argumentos...
Vamos camino de una estructura que se las va a querer disputar con la iglesia en los términos de dogma e imaginario colectivo. Salimos de una para entrar en otra. Dos bloques abiertamente injustos buscando su justicia para al final buscar poder. Lo de siempre, más miseria para el resto
#7 Es increíble la cantidad de odio diario que esparce contra los hombres. Si fuera un hombre diciendo esas cosas se le pondría de terrorista machista pero ella tiene pase de impunidad. Y encima pagado con dinero público.
Quiero pensar que tanto odio y resentimiento viene de alguna historia del pasado, porque no es normal.
Hija de hombre!
#6 que no, que ella nació del cruce de una mujer y la espiritu santa...
Qué tipo de ambientes frecuenta esta señora?
#11 Sexo con otros no necesita según ha dicho varias veces, la estimulación del potorro es lo que supongo que hace.
Una eminencia sin duda
al terminar la legislatura, se va a llevar casi 1 millón de Euros en Sueldos y "productividad"
Ahora pensad lo q tardais vosotros en conseguir ese dinero...
#22 Yo tardaría unas 20 vidas.
#22 120.000 euros anuales por 3 años....son, redondeando, 360.000 menos IRPF. Vale que incluso 360.000 es bastante mas de lo que merece por su trabajo pero de ahi a decir casi 1M....
#38 Legislatura: 4 años
488.000€
Complementos anual de "productividad": 44.000
176.000€ en 4 años
664.000. Cierto, no es Casi 1 millon
son 664.000 mocacos del ala.
#41 No va a llegar a 4 años.
Lo de la productividad ¿por darle a la lengua?
Pero siguen siendo 664.000 mas de lo que merece cobrar.
#42 expropiese!
#58 Si llegase a prosperar, cosa que dudo, esa iniciativa de las victimas de reos puestos en libertad con antelacion por obra y gracia de la ley del "solo si es si" deberian pagar de su bolsillo, a escote con la Ministra y Rosell, las indemnizaciones y no el Estado.
Edito: algo valido para, por ejemplo, los responsables de las indemnizaciones por limitar los beneficios de las plantas solares en tiempos de Rajoy o el fallido deposito de gas en tiempos de ZP.
#59 eso que dices es "lo que debería ser", tu opinión, o lo que la ley las condenaría? Porque ojalá y todo el dinero que han trincao estas dos fuera a esas víctimas, pero dudo que semejante justicia poética, ocurriese. Las cosas tan bonitas no suelen pasar.
#60 Lo que digo es que los responsables politicos deberian pagar de su patrimonio las "cagadas" resultantes de sus decisiones en lugar de hacerlo el Estado y ellos irse tranquilamente de rositas.
#41 Y la indemnizacion? Y la pension cuando se prejubile?
#38 No se, igual le ha sumado la indemnizacion y la jubilacion millonarias.
Arrea, no hay corte, entrevista entera:
https://www.yasss.es/entrevistas/20230309/angela-rodriguez-pam-desmiente-bulos-ley-trans-solo-si-es-be5ma_18_08939222.html
Por un momento creí que lo decía en plan cantidad. Usa "lo son" cómo el que dice que los xxx lo son bastante ladrones.
Si estuviera hablando de negros que quieren hacer cosas de blancos en el EEUU de los años 50 estaría diciendo que un negro ya es bastante delincuente de por sí que no necesita artimañas para delinquir.
#26 Pam no defrauda, cuando crees que no puede hacer por el voto a la ultraderecha, va y se supera.
Creo que sus declaraciones han sido sacadas de contexto o malinterpretadas, pero seguro que ella lo ha dicho todo bien y con datos que la respaldan. Y si no me crees es porque eres un puto facha violador.
#25 Nonono. Eres un puto facha violador tanto si me crees como si no.
#52 me has calado, soy español estandar.
Esta tía está cargada de odio contra los hombres.
Los hombres son violadores. Qué nivelazo tiene, esta tipa. Cultivar el odio es obsceno.
A ver que tardan les aliades en votar negativa la noticia para que no se vean sus cagadas.
Si los hombres españoles son violadores y a la mayoría de las mujeres les gusta más follar que hacerse un dedo....... Bah, mejor no sigo que a lo mejor suelto también alguna burrada.
#20 Si los hombres somos unos salidos, y las mujeres todas unas putas, si nos organizamos bien, follamos todos!
Podemos Nunca Mais
Menuda sinvergüenza. Ella y los que le consienten decir ésto en público
Podemos ha criado un monstruo que le está devorando.
La culpa de la caída de podemos es de las cloacas del estado...
Manifiesto Scum! Es esa línea.
Al final ha llegado al poder este tipo de gente.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Manifiesto_SCUM
Para entender el discurso que hay detrás: "dejemos de estigmatizar por favor las personas migrantes, por favor , las personas migrantes no son delincuentes, es una mirada profundamente racista aquella que piensa que una persona va a acudir al registro para cometer un delito, los migrantes no necesitan el registro civil para ser delincuentes, lo son, y desgraciadamente en nuestro país, lo son bastante."
Ella tampoco necesita ir a ningún registro para que certifiquen que es una indigente mental además de mala persona. En cualquier caso su labor es innegable, junto con la de Irene Montero y compañía. Cada vez que abren la boca hunden más y más en la miseria a Podemos, a nivel que la verdad eran difíciles de imaginar y siguen siéndolo, porque cada vez se superan a decir subnormaladas.
Y aque está esperando el gobierno para cesar a esa tipeja?
#61 El PSOE está encantado con esta tía ahí. No la van a cesar ni de coña.
#90 ese tal cesar es italiano, ¿Verdad?
#95 No, ese va con tilde en la "e". Pero si, cesar es un tío italiano con poder.
PAMzeta dimisión!!!
Definición de Feminazi.
Parece un poco que han recortado el audio
No han tenido bastante cagándola con la ley sobre violación...
Luego si la gente se aprovecha de leyes absurdas culparán a la gente o los jueces en vez de asumir que redactan las leyes como el puto culo...
Sólo entendí que tu papá...
Cuánto hay que poner para que no la dejen salir a hablar más, por favor?
Es autodestrucción como no hay precedentes lo que hacen ella y otres como ella.
Fuera!
Un clavo detrás de otro en el ataúd de podemos
Esta señora es una infiltrada de Vox para hundir el barco desde dentro. No se me ocurre otra explicación.
Para ver la burrada que hay dicho sólo hay que reemplazar "hombres" por cualquier otro colectivo.
Son un meme y contra más se acercan las elecciones más de acentúa
Exijo una casilla en el formulario de declaración del IRPF para que mi dinero no vaya a parar a tipejas que me llaman violador.
Me la imagino escribiendo canciones para Shakira y me entran temblores.
No aguanto a las personas que hablan sin saber lo que dicen.
Puestos a generalizar de forma absurda....solo digo que Margaret tacher era una mujer....ahí lo dejo ...cada uno que saque conclusiones con su forma de pensar...
Delito de odio? Yo metía en los tribunales a estas señoras y no las dejaba salir. La misandria no se debe permitir. Ojalá les toque devolver todo el dinero que se han llevado.
Y tiene razón. Los hombres no necesitan cambiarse de sexo para violar, solamente hay que mirar las estadísticas. Si hay una violación, ha sido un hombre casi con toda seguridad.
El ataque de los hombres babosos es ridículo una vez más.
#68 Las matemáticas no mienten. Los hombres violan más. Y dentro de los hombres hay grupos que violan más que otros.
#73 El perfil del hombre violador es:
Hombre joven, de entre 18 y 35 años, y con nacionalidad española.
Supongo que es al grupo que te refieres.
https://www.cope.es/actualidad/espana/noticias/este-perfil-los-agresores-sexuales-espana-20190112_328227
Vaya, han cambiado de objetivo. De Montero a Pam. Qué asco de campañas de propaganda:
"Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones."
https://www.altaveu.com/opinio/los-11-principios-de-la-propaganda-nazi-de-joseph-goebbels_1597_102.html
#9 ¡Pero si son elles, que no callan!
#14 Es de una entrevista de hace dos meses
#9 Yo te juro que creo que tienes razón. Esto es un campaña de VOX, que se han infiltrado.
Es imposible de entender sino.