El XX Congreso del Partido Comunista de China ha terminado este fin de semana con la aplastante derrota de los neoliberales y partidarios de un compromiso con Occidente. En un mensaje claro y directo, la expulsión de Hu Jintao del pleno final, en directo y retransmitido a toda la galaxia, ha dejado claro que China no solo no va a retroceder ante los ataques occidentales, sino que está dispuesta a contraatacar.
#3 China no es liberal, pero ha abandonado el socialismo estilo soviético o maoista.
El principal motivo del colapso de la urss fue su incapacidad para el cálculo económico, fruto de la ausencia de un mercado (al menos parcialmente) libre que ofreciera precios reales y a una excesiva centralización de la toma de decisiones económicas. China tomo muy buena nota y permitió que aflorara un libre mercado e incluso la creación de una nueva clase de capitalistas. Recordemos que en la teoria el estado socialista es un modelo de estado capitalista de transición hacia el comunismo, donde la lógica de la producción sigue siendo capitalista. Lo que ha hecho China es atar en corto a esa clase capitalista e impedir que pugnen por el poder político.
De esta manera, China puede planificar y controlar desde el estado las áreas económicas que le interesa o que considera estratégicas mientras que se despreocupa de las que no, dejando que el libre mercado satisfaga esas necesidades.
Ese modelo es brutal y, visto wn perspectiva, es en realidad el modelo que llevo a EEUU a la cima e hizo que Europa se reconstruyera.
La capacidad del estado para obrar a largo plazo e invertir sin esperar retorno directo es clave, pero sin un mercado más o menos libre que genere información en forma de precios es imposible saber que desajustes existen y que necesidades tiene la población.
Entiendo que el mensaje ha sido que la apertura ha llegado hasta aquí, que ya tienen un sistema estable y que es capaz de sobrevivir y no colapsar y no están interesados en profundizar en esa vía.
#5 Tal vez tengo una visión idealizada de China, pero solo se me ocurre que puedan pedir más "libertad democrática" para la toma de decisiones, lo que implicaría dejar que entren en los órganos de control personas que ahora están excluidas, entre ellas la nueva clase capitalista que menciona #4
No sé que más derechos y libertades se pueden reclamar cuando tienes las necesidades cubiertas por que "eres hijo de la clase media emergente". Otra cosa sería que dejen de tener sus necesidades cubiertas, como bien dices y entonces seguro que hay problemas internos.
Es interesante cómo han evolucionado las izquierdas europeas con respecto a la izquierda china. La izquierda china no tiene ni un gramo de ideología postmoderna.
#2. ¿Las izquierdas? Tenía entendido que China era 'liberal' y esa era la causa de su éxito económico.
Sobre la 'purga' del anterior dirigente, acabo de oír en TVE, de nuevo, que fue justo cuando conectaban los periodistas "para hacerla pública y desaitorizar" a la antigua ejecutiva, y a renglón seguido reconocer que en China no se han enterado...
Sigo sin creerme ninguna versión. Ya nos enteraremos.
China ha sabido aprovecharse de la avaricia de las élites económicas occidentales.
El apoyo al gobierno y al partido comunista es casi total y lo seguirá siendo mientras haya crecimiento económico. De alguna manera se ha aceptado un contrato social en la que la falta de derechos y libertades democráticas se toleran a cambio de progreso económico. Pero el día que eso cambie los problemas internos están asegurados. Es inevitable que los hijos de las clases medias que han emergido en las últimas décadas vayan a reclamar más derechos y libertades.
Comentarios
#3 China no es liberal, pero ha abandonado el socialismo estilo soviético o maoista.
El principal motivo del colapso de la urss fue su incapacidad para el cálculo económico, fruto de la ausencia de un mercado (al menos parcialmente) libre que ofreciera precios reales y a una excesiva centralización de la toma de decisiones económicas. China tomo muy buena nota y permitió que aflorara un libre mercado e incluso la creación de una nueva clase de capitalistas. Recordemos que en la teoria el estado socialista es un modelo de estado capitalista de transición hacia el comunismo, donde la lógica de la producción sigue siendo capitalista. Lo que ha hecho China es atar en corto a esa clase capitalista e impedir que pugnen por el poder político.
De esta manera, China puede planificar y controlar desde el estado las áreas económicas que le interesa o que considera estratégicas mientras que se despreocupa de las que no, dejando que el libre mercado satisfaga esas necesidades.
Ese modelo es brutal y, visto wn perspectiva, es en realidad el modelo que llevo a EEUU a la cima e hizo que Europa se reconstruyera.
La capacidad del estado para obrar a largo plazo e invertir sin esperar retorno directo es clave, pero sin un mercado más o menos libre que genere información en forma de precios es imposible saber que desajustes existen y que necesidades tiene la población.
Entiendo que el mensaje ha sido que la apertura ha llegado hasta aquí, que ya tienen un sistema estable y que es capaz de sobrevivir y no colapsar y no están interesados en profundizar en esa vía.
#5 Tal vez tengo una visión idealizada de China, pero solo se me ocurre que puedan pedir más "libertad democrática" para la toma de decisiones, lo que implicaría dejar que entren en los órganos de control personas que ahora están excluidas, entre ellas la nueva clase capitalista que menciona #4
No sé que más derechos y libertades se pueden reclamar cuando tienes las necesidades cubiertas por que "eres hijo de la clase media emergente". Otra cosa sería que dejen de tener sus necesidades cubiertas, como bien dices y entonces seguro que hay problemas internos.
Es interesante cómo han evolucionado las izquierdas europeas con respecto a la izquierda china. La izquierda china no tiene ni un gramo de ideología postmoderna.
#2. ¿Las izquierdas? Tenía entendido que China era 'liberal' y esa era la causa de su éxito económico.
Sobre la 'purga' del anterior dirigente, acabo de oír en TVE, de nuevo, que fue justo cuando conectaban los periodistas "para hacerla pública y desaitorizar" a la antigua ejecutiva, y a renglón seguido reconocer que en China no se han enterado...
Sigo sin creerme ninguna versión. Ya nos enteraremos.
Edito e incluyo emoticón, por aclarar.
#2 Cierto. Por no tener ni siquiera tiene mujeres en sus cargos directivos u orgánicos.
China ha sabido aprovecharse de la avaricia de las élites económicas occidentales.
El apoyo al gobierno y al partido comunista es casi total y lo seguirá siendo mientras haya crecimiento económico. De alguna manera se ha aceptado un contrato social en la que la falta de derechos y libertades democráticas se toleran a cambio de progreso económico. Pero el día que eso cambie los problemas internos están asegurados. Es inevitable que los hijos de las clases medias que han emergido en las últimas décadas vayan a reclamar más derechos y libertades.
#5 el mercado inmobiliario está bien, creo.
Hasta que se le paren los pies.