El equipo jurídico que representa a las poderosas aseguradoras Lloyd's y Arch afirma que, dado que «lo más probable es que las explosiones del Nord Stream fueran provocadas por... un gobierno», no tienen responsabilidad alguna de pagar por los daños causados a los oleoductos. Para tener éxito con esa defensa, las compañías se verán presumiblemente obligadas a demostrar, ante los tribunales, quién llevó a cabo esos ataques. El escrito llega un mes después de que Nord Stream AG, con sede en Suiza, presentara una demanda contra las aseguradoras.
Comentarios
Aseguradoras británicas se niegan a pagar a Nord Stream porque las explosiones contaron con el respaldo de algún gobierno (inglés)
El título ¿va con segundas intenciones?
#7
#7 Poesía involuntaria ( o no).
#2 Lo pone en el título: (inglés)
Perdón, ya hizo la broma #7
A ver si va a ser la resistencia de las aseguradoras a hacer su trabajo la que nos lleve a conocer lo que realmente ha pasado.
"Algún gobierno"? Tienen pruebas?
#1 tendrán que decir cuál exactamente
#2 Yo no paro de ver las huellas del misterioso M. Rajoy en todo este asunto
#2 Plot twist: será Palestina
#1 Si tienen pruebas que digan qué gobierno fue, y si no que paguen.
#5 Las aseguradoras son británicas, y el principal damnificado alemán.
No pagarán.
#1 Guiño, guiño...
#1 Con la pasta pendiente de reparto que tienen encima de la mesa las aseguradoras se pueden comprar muchas voluntades, por no decir todas, desde los investigadores y sus resultados certificados hasta las declaraciones juradas de los que hicieron las voladuras.
En caso de haber sido perpetrado por un gobierno serio y solvente, no uno chulesco y terrorista, seguro que este está dispuesto a pagar eso mismo a las aseguradoras para que dejen de preguntar y paguen con ese dinero.
La OTAN tal vez no tema a Rusia ni a China, pero contra las aseguradoras se pueden cagar...
#4 ¡Qué va! El dinero público no es de nadie. Si las aseguradoras consiguen que los jueces condenen a la OTAN como beneficiario a título lucrativo, pagaremos a escote y nunca aparecerá el verdadero culpable.
#0 dupe?
Destacado jurista califica de “infundado” que las aseguradoras de Nord Stream nieguen que sus pólizas cubran riesgos de guerra
Destacado jurista califica de “infundado” que las ...
diario16plus.com#3 Ni lo había visto. Ya les vale a los de D16+ poner ese titular que ni se entiende, el original estaba bien.
Duplicada, y además ya aclarado que esa es una argumentación que no va a ninguna parte en el meneo previo:
Destacado jurista califica de “infundado” que las aseguradoras de Nord Stream nieguen que sus pólizas cubran riesgos de guerra
Destacado jurista califica de “infundado” que las ...
diario16plus.comDe alguno de los que les dan las licencias para operar ¡Bienvenidos a la economía circular, hale a pagar!
Las aseguradoras siembre buscan escurrir responsabilidades, si no es eso dirán que un cetáceo soltó una flatulencia y eso esta excluido de la póliza por desastre natural.
Alguien le ha roto el gasoducto a alguien
Y no miramos a nadie, dijeron después.
Putos trileros.