Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#4 otra cosa criticable también a los que gobiernan actualmente, PSOE y Podemos, que votaron en contra de despolitizar la justicia siguiendo las recomendaciones de Europa El Congreso ha votado que no quiere más independencia judicial para sus ciudadanos
Publicado hace 3 años por
--294839--
a
twitter.com
#1:
que miedo da ver a políticos cagarse tan alegremente en la separación de poderes, como si creyeran que sus actos no pueden ser auditados por el poder judicial.
#16:
#5 Ese día, Podemos* y sus mamporreros perdieron cualquier legitimidad de hablar de la politización del CGPJ, ya que se vio que lo que les importaba no era que los jueces fueran elegidos por políticos, sino que los políticos que habían elegido a los jueces no eran ellos
*Al PSOE no lo cuento porque nunca tuvieron tal legitimidad, llevan 40 años de pasteleo en el CGPJ
*Al PSOE no lo cuento porque nunca tuvieron tal legitimidad, llevan 40 años de pasteleo en el CGPJ
#18:
#7 elegir jueces por sufragio, brillante idea, como si no fuera ya suficientemente repugnante ver a telecirco hacer juicios mediáticos con personas inocentes, sino que encima hay que llevar eso a la carrera judicial y tener a jueces-políticos preocupados por impartir sentencias que les den votos, en vez de sentencias verdaderamente justas
Comentarios
que miedo da ver a políticos cagarse tan alegremente en la separación de poderes, como si creyeran que sus actos no pueden ser auditados por el poder judicial.
#1 A mí me da más miedo que los tentáculos del Yunque, Opus y demás sectas lleguen hasta el poder judicial de mi país.
#8 cada cual es libre de creer en teorias de la conspiración.
#14 No me cabe duda, viendo el envío.
#19 es mentira que haya hecho esas declaraciones? esta mintiendo EP?
#20 Es tendencioso, cuando menos. Nos quejamos de que a Ayuso se la martirice sacando de contexto un chascarrillo y aquí estamos haciendo lo mismo. Nos falta salir al balcón a gritar ¡Que vienen los comunistas!
#23 tendenciosa? son sus palabras literales englobadas en un contexto específico
si te parece que son una cagada de declaraciones, culpalo a él y los que le consienten decir esas cosas sin repercusiones
#8 perdoneme... Que lleguen?
Siento confirmarle que hace mucho que ya están dentro, muy adentro (o alto, como quiera).
#8 Conspiraciones judeo-masonicas. La excusa de todo movimiento autoritario.
#34 Que disparate pensar que sociedades elitistas tengan su cuota de influencia en el poder político y judicial del país.
#1 ¿Que poder judicial, el que abre juicio tras juicio a Podemos y no solo tiene que cerrarlo si no que tiene un juez expulsado, el mismo que le prescriben las causas a los de siempre o el que ordena prisión incondicional sin fianza a titiriteros? Por que se parece mucho al que se carga candidatos sin pruebas y hace nombramientos de su cuerda fuera de plazo
#27 voy a suponer que tu comentariono busca respuesta, ya que de lo contrario habrías hecho uno que tuviera algo que no sea una falacia.
#28 Tranquilo ni te molestes
#1 Tranquilo, la "separación de poderes" está asegurad, por lo menos la "separación" que a ti te gusta mucho y que es la siguiente:
"Controlaremos la Sala Segunda desde detrás": el whatsapp de Cosidó (PP) justificando el pacto en el CGPJ
Felicidades, pero con los árbitros comprados, muy comprados, cualquiera gana.
#7 elegir jueces por sufragio, brillante idea, como si no fuera ya suficientemente repugnante ver a telecirco hacer juicios mediáticos con personas inocentes, sino que encima hay que llevar eso a la carrera judicial y tener a jueces-políticos preocupados por impartir sentencias que les den votos, en vez de sentencias verdaderamente justas
#18 ¿Es decir, que tú estás en contra de la soberanía popular? No se, creo que todos los poderes del Estado tienen que emanar de la voluntad del pueblo, no puede haber ningún poder independiente de la soberanía popular, de la forma que quieras, pero eso es de primero de democracia. ¿Unos jueces que se elijan a sí mismos sin ningún control y sean uno de los tres poderes del estado? no, yo estoy en contra. Otra cosa es como se eligen, si por sufragio directo, por sorteo , o cómo llegan ahí, pero es básico que los tres poderes del Estado emanen de la voluntad popular. ¿Qué les demos poder a ellos independiente de la soberanía popular? No, eso es una dictadura.
#39 el poder judicial depende de la legislación y debe estar conformado por jueces de todo estrato social para garantizar igualdad e independencia. Es distinto al poder legislativo o ejecutivo porque sus acciones no deben ser políticas, sino técnicas, las recomendaciones europeas, desde el GRECO, estan en focadas en legislar para conseguir esto mismo. Por eso es innecesario y contraproducente que lo político meta la zarpa, porque hará que las decisiones no sean técnicas.
La clase politica en España es para echarse a llorar, me fio un poquito mas de los jueces
#3 ¿qué es un juez? Una persona que ha estudiado derecho con una gran capacidad memoristica y gran capacidad para interpretar la ley y adaptarla a su sesgo de confirmación. No se, para eso prefiero un algoritmo que seguro que tiene más capacidad para guardar memoria. Pero vamos, yo me acojonaría mucho un gobierno de jueces sin ser elegidos por sufragio universal.
#7 ¿qué es un político? Una persona que no ha estudiado nada, no sabe nada de nada y ha llegado al poder engañando al votante medio analfabeto con promesas absurdas (círculos, tres sueldos mínimos, vivir siempre en Vallecas, ...).
"Los jueces solo tienen razón cuando me la dan a mí", ha dicho después
Lo que no tiene límites en este país es la politización de la justicia. Es imprescindible establecer una separación de poderes si queremos una democracia plena.
#4 otra cosa criticable también a los que gobiernan actualmente, PSOE y Podemos, que votaron en contra de despolitizar la justicia siguiendo las recomendaciones de Europa El Congreso ha votado que no quiere más independencia judicial para sus ciudadanos
El Congreso ha votado que no quiere más independen...
twitter.com#5 Ese día, Podemos* y sus mamporreros perdieron cualquier legitimidad de hablar de la politización del CGPJ, ya que se vio que lo que les importaba no era que los jueces fueran elegidos por políticos, sino que los políticos que habían elegido a los jueces no eran ellos
*Al PSOE no lo cuento porque nunca tuvieron tal legitimidad, llevan 40 años de pasteleo en el CGPJ
#5 Eso, la ley mordaza y la sobreprotección de la casa real, son tres cagadas monumentales que van a pagar caras.
la verdad es que cada vez se están otorgando mas poder de decisión en detrimento de las soluciones democráticas y la soberanía popular...
Menuda sabandija.
Quieren democratizar la justicia. O sea los jueces por debajo de los políticos.
#10 Revisar la historia y leer es algo que claramente no has hecho nunca... Como para que se lo recomiendes a otra persona...
#15 No hay nada que rebatir a tu ad hominem. Avísame cuando presentes argumentos para poder intentar discutir. No rebajo a comentar descalificaciones hacia mi persona. Para eso primero tendrías que conocerme.
#17 Si, venga, me voy a poner a dar argumentos cuando tú has soltado simplemente opiniones personales estupidas sin base alguna.
Vuelves a pedir a los demás algo que no te aplicas a ti mismo...
Dicen los que nombran a los jueces.
#_33
1. Yo no he dicho que el comunismo sea una ideología. Primera mentira que dices.
2. El comunismo y la democracia son incompatables. Y eso no lo digo yo. Eso está en la historia y, por tanto, es irrefutable.
3. No he hablado en ningún momento del marxismo. Mientes de nuevo.
4. Por supuesto que tiene derecho a la libertad de expresión, pero desde su cargo de poder debería respetar las instituciones y, en particular, la judicatura.
5. Haces un ad hominem de libro al final. Triste.
6. Y finalmente veo que me ignoras, lo que da a entender que tu discurso era muy pobre y esperabas que fuera desmontado con facilidad (como así ha sucedido).
Hasta la próxima
Tú ves dando ideas...
Recordemos que Asens es comunista, es decir, ni es demócrata, ni sabe lo que es la democracia, ni tiene intención de descubrirlo. Simplemente sabe que hay que odiarla. Por eso desprecia la separación de poderes. Su comentario es prueba de ello.
#2 Antidemocráticos como ellos
solos.
20 de junio de 1978 - El PCE (Partido Comunista de España) pide el voto masivo para la Constitución https://elpais.com/diario/1978/06/20/espana/267141609_850215.html
#9 El PCE no es el mismo ahora que el de ahora. El de antes luchaban por la reconciliación. Ahora luchan para devolver los odios, el revanchismo y ganar la guerra. Igual que Podemos.
Los franquistas también votaron a favor de la llegada de la democracia:
https://www.lavanguardia.com/hemeroteca/20161118/411940452844/espana-transicion-politica-ley-para-la-reforma-politica-adolfo-suarez-torcuato-fernandez-miranda.html
Tu argumento es infantil y estúpido. Nunca un partido comunista ha sido demócrata. Revisa la historia. Y lee.
#9 Es un abril de 2021 "nasío pa matar"
#9 Hasta el 2017, que volvió a ser leninista.
https://www.mundoobrero.es/pl.php?id=7625
#2 Recuerda tú que el comunismo es un sistema económico y no político y que alguien puede ser comunista y demócrata. Recuerda de volver a repasar los libros de bachiller, principalmente el libro de filosofía y el de historia donde se explican esas diferencias.
La separación de poderes fue Montesquieu quien la desarrolló y no tiene nada que ver ni con el análisis histórico y económico que hicieron los marxistas sobre el papel de la plusvalía, el reparto de los medios de producción y el papel de los medios materiales en los acontecimientos históricos y en la división de clases.
Decir que los marxistas estaban en contra de la separación de poderes es no tener ni idea de marxismo, ni saber que el marxismo es un sistema económico y no político.
Y en una democracia, todos tenemos derecho a la libertad de expresión, seamos parados, políticos, médicos o vendedores ambulantes. Un político puede quejarse y criticar una resolución judicial, y que lo haga de una manera más o menos afortunada, no significa que esté en contra de la separación de poderes, sino que no está de acuerdo con esa resolución o con las razones dadas por el juez. Algo perfectamente democrático, ya que no ha llamado a que se elimine la separación de poderes, es más quejarse de la "judicialización de la política" es precisamente estar a favor de la separación de poderes.
Así que deja de crear cuentas multinick para defender mentiras y patrañas y elabora tus críticas de una manera menos infantil y más razonada.
Vete a ese sitio que yo sé y de paso que te acompañe el que ha colgado esta noticia.
#FreeAssange