Atentos al gato. Ahora que ya no hay peligro, Bucha se convierte en un parque temático para la prensa internacional. Cómo me alegro, respecto al oficio, de ser pretérito pluscuamperfecto. (Twitter)
#5:
#2 Sí, sobre todo cuando se puso en modo forense diciendo que las fotos de Bucha eran un montaje por cómo estaban los cuerpos. Ahí sí que sacó los colores a los periodistas.
Pues a mi me parece bastante normal que se fotografíe al gato, es como el ser vivo en medio de toda la muerte y la destrucción, el superviviente en medio de la tragedia, también refleja que el gato puede tener a su dueño muerto entre todas esas personas, sigue reflejando una tragedia, por otro lado fotografiar al gato demuestra que somos humanos y que tenemos sentimientos incluso hacia los animales que también están metidos en esta tragedia, o a acaso piensa la gente que esos fotógrafos no han fotografiado primero a todas las personas fallecidas y la destrucción que hay a su alrededor o que lo van a seguir haciendo?
Pero Reverte como buen cuñao tiene la verdad absoluta y potestad para definir el bien y el mal
#18 o simplemente lo fotografían por curiosidad, posiblemente ni siquiera sea para un foto de una noticia, pero no deja de ser menos relevante. Yo veo cierto amargor en esta publicación, supongo que era mejor que fueran a jugarse la vida...
#1 ¿Reporteros de verdad? ¿Eso existe? Si hasta Ruben Gisbert, sin ningun medio de comunicación detras, les ha sacado los coleres a los reporteros españoles.
#2 Sí, sobre todo cuando se puso en modo forense diciendo que las fotos de Bucha eran un montaje por cómo estaban los cuerpos. Ahí sí que sacó los colores a los periodistas.
#7 Le amenazaron de muerte. No tiene la protección de la presna occidental porque solo cuentan lo del bando ucraniano (como si el bando ucraniano no hubiera mentido una y otra vez).
El querer tratar siempre los asuntos como si fueran una historia épica, típica de novelas de batallitas, incluso pidiendo (casi exigiendo según el tweet en cuestión) que otros arriesguen sus vidas para tú darte más valor y colgarte más medallas desde tu cómodo asiento de la real academia, es un poco egoísta e incluso diría egocéntrico.
El que uno haya arriesgado su vida por dinero (y por decisión propia podríamos decir), no significa que los demás también tengan que arriesgar sus vidas para informar en los momentos más peligrosos.
El que haya compañeros de trabajo que no hayan salido adelante por haber recibido balazos o bombazos de guerra, debería dar una "pista" a Reverte de por qué el personal no querrá arriesgar sus vidas.
Además, esa "épica" que él exige, recordemos que es para ofrecer un servicio determinado al que te paga el salario.
Si ese que te paga el salario, tiene un mínimo de dignidad, nunca pediría a nadie (ni siquiera a corresponsales de guerra), acudir al lugar de la noticia en el momento más peligroso posible.
El que él haya vivido otra época, no es culpa de los que actualmente viven esta época presente.
Vivir del pasado (y ser él mismo el que nos esté recordando ese pasado, que bien lejos queda ya) para erigirse como autoridad en contra de una imagen que no dice nada sobre los que aparecen en la misma, es una actitud bastante arrogante que debe ser evitada lo más posible.
Comentarios
#9 Todo lo que se salga del guión de la OTAN es propaganda rusa.
#4 Trevijanista
¿Coincidencia? Yo no lo creo...
Hay veces que debes mirar a otro lado para no morir asqueado de los actos del ser humano.
Pues a mi me parece bastante normal que se fotografíe al gato, es como el ser vivo en medio de toda la muerte y la destrucción, el superviviente en medio de la tragedia, también refleja que el gato puede tener a su dueño muerto entre todas esas personas, sigue reflejando una tragedia, por otro lado fotografiar al gato demuestra que somos humanos y que tenemos sentimientos incluso hacia los animales que también están metidos en esta tragedia, o a acaso piensa la gente que esos fotógrafos no han fotografiado primero a todas las personas fallecidas y la destrucción que hay a su alrededor o que lo van a seguir haciendo?
Pero Reverte como buen cuñao tiene la verdad absoluta y potestad para definir el bien y el mal
cc #1 #6
#18 un cuñao es aquel que habla de algo sin carecer de un mínimo de conocimientos sobre el tema en cuestión.
Para una vez que tuitea algo con conocimiento, vamos a darle un “me gusta”.
#19 es un cuñao o un mentiroso, a escoger, lo he llamado cuñao por ser benevolente, en relaidad pienso que es un mentiroso y que miente a conciencia
#18 o simplemente lo fotografían por curiosidad, posiblemente ni siquiera sea para un foto de una noticia, pero no deja de ser menos relevante. Yo veo cierto amargor en esta publicación, supongo que era mejor que fueran a jugarse la vida...
#21 O simplemente se la jugaron y se la seguirán jugando y esto es no más que algo puntual
#15 Pero vamos a ver, que alli estan linchando y atando a gente a farolas. ¿Que te crees que es Ucrania, una democracia?
#4 Cualquier periodista de RT es mejor que el mejor de los periodistas de cualquier televisión española.
#13 no te quito razón
Cuando los reporteros de verdad ya se han ido llegan los de la carnaza
#1 ¿Reporteros de verdad? ¿Eso existe? Si hasta Ruben Gisbert, sin ningun medio de comunicación detras, les ha sacado los coleres a los reporteros españoles.
#2 dicen que es de rt
#2 Sí, sobre todo cuando se puso en modo forense diciendo que las fotos de Bucha eran un montaje por cómo estaban los cuerpos. Ahí sí que sacó los colores a los periodistas.
#2 ¿Ese que llegó, entrevistó a algunos prorrusos lejos del frente, y se fue? ¿Ese Gisbert?
#7 Sí, con el viaje pagado por el gobierno ruso para ir allí a hacer propaganda. Esos colores sacó.
#7 Le amenazaron de muerte. No tiene la protección de la presna occidental porque solo cuentan lo del bando ucraniano (como si el bando ucraniano no hubiera mentido una y otra vez).
#14 ¿Tú has visto alguna de esas amenazas por whatsapp que afirma que le han enviado con capturas de pantalla?
#2 no lo diras enserio? Os engañan como corderitos
#10 Claro, mejor creer a los medios de BlackRock, a Vicente Valles y Ana Pastor, que son neutrales.
Este hombre tiene dejes muy trasnochados.
El querer tratar siempre los asuntos como si fueran una historia épica, típica de novelas de batallitas, incluso pidiendo (casi exigiendo según el tweet en cuestión) que otros arriesguen sus vidas para tú darte más valor y colgarte más medallas desde tu cómodo asiento de la real academia, es un poco egoísta e incluso diría egocéntrico.
El que uno haya arriesgado su vida por dinero (y por decisión propia podríamos decir), no significa que los demás también tengan que arriesgar sus vidas para informar en los momentos más peligrosos.
El que haya compañeros de trabajo que no hayan salido adelante por haber recibido balazos o bombazos de guerra, debería dar una "pista" a Reverte de por qué el personal no querrá arriesgar sus vidas.
Además, esa "épica" que él exige, recordemos que es para ofrecer un servicio determinado al que te paga el salario.
Si ese que te paga el salario, tiene un mínimo de dignidad, nunca pediría a nadie (ni siquiera a corresponsales de guerra), acudir al lugar de la noticia en el momento más peligroso posible.
El que él haya vivido otra época, no es culpa de los que actualmente viven esta época presente.
Vivir del pasado (y ser él mismo el que nos esté recordando ese pasado, que bien lejos queda ya) para erigirse como autoridad en contra de una imagen que no dice nada sobre los que aparecen en la misma, es una actitud bastante arrogante que debe ser evitada lo más posible.
Vivo ejemplo de lo que es la mayoría de la prensa ocidental. Pero la propganda rusa y tal...
El periodismo ya no existe, sólo las agencias de noticias y sus asalariados.