Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
García Castellón debería estar inhabilitado
#3:
La va citar, va a hacer el paripé y para casa... Aquí no ha pasado nada....
#4:
Pues como haga las declaraciones como simulación en diferido de una declaración acaban condenando al coletas.
#1:
Estos son corruptos de bien...
#2:
Vaya país... vivimos en el medievo.. la justicia en España es una farsa.
Comentarios
García Castellón debería estar inhabilitado
#5 Debería estar en la cárcel.
#6 Mira una cosa importante nada más tomar posesión
#6 Primero inhabilitado, luego en la cárcel. Pero sí.
#6 #5 #3 #4 no olvidamos
#19 y enternecedor detalle el de la tv de plasma
#28 Fue todo un visionario, se adelantó al 2020 como nadie
#19 Todos somos iguales ante la ley
#6 Nadie puede con el Prevarikator. Los prevarikators de la serie PP-3000 están con sistemas de inmunidad por el módulo CGPJ.
#6 no hombre nooo si los jueces son completamente neutrales y aplican la ley escrupulosamente sin prevaricar como hicieron con la ley del solo sí es sí o las imputaciones que hizo este mismo juez a Podemos
#5 El expediente lo debe incoar el GCPJ y los golpistas tienen mayoría. Todo bien atado.
#8 por eso están tan desesperados en el bloqueo.
#5 Infartado si puede ser. O cómo en Rusia, caído por una ventana.
#10 pues yo diría que donde mejor estaría este corrupto es pudríendose en un módulo común.. y con suerte, con alguno de sus "ex-clientes"
#5 qué habría que hacer para llevarlo a cabo? Quién abrió causa contra Garzón por ejemplo?
#35 Dice algún comentario que depende del CGPJ. En el caso de Garzón fue el Supremo, por escuchas ilegales.
#37 sí, eso he leído. Gracias por tu respuesta
#5 me lo has quitado de la boca.
#5 Me pregunto que pasaría si lo inhabilitan con todas las causas donde ha cometido prevaricación.
#5 Y entre rejas.
La va citar, va a hacer el paripé y para casa... Aquí no ha pasado nada....
#3 La va a invitar a cafe y poco más.
#3 En diferido y en forma de simulación.
#14 Que no esté en la cárcel después de esa tomadura de pelo a todos los españoles justificando una ilegalidad de forma bochornosa...
Eso sí que es delito.
#3 la va a llevar a Firts Dates a cenar.
#3 Si el CGPJ no estuviese secuestrado a este prevaricador se le caería el pelo.
#3 por una equivocación tonta le llegará la citación a Puigdemont
Estos son corruptos de bien...
Pues como haga las declaraciones como simulación en diferido de una declaración acaban condenando al coletas.
Vaya país... vivimos en el medievo.. la justicia en España es una farsa.
Queremos la foto cuando llegue y abrace al juez.
García-Castellón es la viva representación de la prevaricación.
Por eso España siempre será un ridículo internacional, el hazmerreír de la justicia.
#20 El Tribunal de Orden Público (TOP) fue un tribunal especial para el castigo de la disidencia política creado en 1963, y que mantuvo su vigencia hasta 1977. Su creación se debió a la necesidad de la dictadura franquista de adaptar la represión política a las nuevas circunstancias interiores y a las presiones exteriores. La AN es su continuidad con la excusa de ETA.
Han desafinado a un afinador.
#ilegalizacionppya
#garciacastellonprevaricador
La Audiencia Nacional, ese tribunal que te hace trajes a medida que solo existe en España.
#15 Heredero o simplemente cambio de nombre de un tribunal creado por Franco (no me acuerdo del nombre), soy horroroso para los nombres.
#20 El TOP, Tribunal de Orden Público.
El TOP nace con la Ley 154/1963, de 2 de diciembre de 1963, sobre creación del Juzgado y Tribunales de Orden Público, tras el fusilamiento de Julián Grimau, y sus funciones continuaron hasta el año 1977.
EL TOP también asumió algunas de las funciones del Tribunal Especial de Represión de la Masonería y el Comunismo. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tribunal_de_Orden_P%C3%BAblico
Cc #22
#15 Fue creado para luchar contra el terrorismo de ETA y debió ser disuelto cuando desapareció la banda.
Se dice que hay mucha presión para que sus jueces y fiscales vean terrorismo hasta debajo de las piedras como medio de mantener el chiringuito. Les sale muy a cuenta, para su bolsillos y carreras, que no disuelvan esa sala como debería hacerse.
#22 pues no se si es parte de los casi 80 millones de euros que cuesta el CGPJ o tiene presupuesto a parte (no lo encuentro).
https://www.poderjudicial.es/stfls/CGPJ/TRANSPARENCIA/FICHEROS/20230412%20ANEXO%2010.pdf
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Transparencia/Actividad-Economico-Financiera/Gestion-presupuestaria/Introduccion/
#22 Si se dedicara en serio a juzgar a aforados (otra de sus funciones) habría que duplicar la actual plantilla.
Qué mejor ejemplo práctico de que la justicia no es igual para todos.
Los aforamientos iban a ser eliminados por el gobierno anterior, eso decían en precampaña. Antes de meter, mucho prometer....
#32 Eso no es el Supremo el único que puede juzgar a aforados? No me suena que la Audiencia pueda.
#41 Pues tienes todísima la razón. Mis disculpas por la «gambada»
N. B.: Pero el último párrafo lo mantengo
#15 La Audiencia Nacional debería acabar en la misma trituradora de instituciones que el Senado.
Ya lo he dicho hoy y lo vuelvo a repetir. El descrédito que este señor está causando al estamento judicial va a ser muy difícil de reparar, pero porque internamente no se está haciendo nada para frenarle. A este señor lo tenían que haber apartado de la carrera judicial hace mucho. Está claro que el estamento judicial necesita más control democrático si no son capaces ni de solucionar este problema.
Es que no tiene sentido citarla..... si ya quedan cada semana para comer y ponerse al dia de sus tejemanejes
Y qué más da que la cite? Pasará de lo que diga y la dejará libre sin cargos.
Lo que hay que hacer es recusar a este juez o mejor, inhabilitarlo de por vida.
Le preguntará si se encuentra bien y cual es el día de su cumpleaños.
- Hola Cospe, corto o caña?
- Caña
- ¿Con bravas?
- Claro
Como dijo Pedro Pacheco en el 2018 "la justicia es un cachondeo"
#26 Fue en 1985.
https://www.elperiodicodearagon.com/opinion/2022/12/21/justicia-cachondeo-80231193.html
#29 cierto
Le han dicho que se lo tiene que currar un poco más para proteger al pp, que era demasiado descarado...
Maniqueismo.
Pero lo hacen sin sonrojarse. No tienen vergüenza. Ahora las muertes por infarto cerca de una concentración son terrorismo.