Austria quiere que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea se pronuncie sobre si la Comisión Europea estaba autorizada a emitir un acto delegado para etiquetar el gas y la energía nuclear como verdes, ha asegurado este miércoles la ministra de Medio Ambiente del país. El controvertido plan de la Comisión Europea de incluir el gas y la energía nuclear en su taxonomía -una clasificación prevista por la UE para dar claridad al sector financiero sobre qué actividades económicas pueden considerarse sostenibles- fue aprobado por los eurodiputado
Comentarios
Entre la nada ó gas + nuclear creo que está claro.
#1 Pero no hace ninguna falta llamarlo "verde". La nuclear aún tiene un pase pero para el gas no hay justificación posible.
#2 #4 La UE no llama verde a nada, eso sólo lo hacen los periodistas por simplificar.
La UE lo que hace es definir que energías pueden entrar en la taxonomía de bajas emisiones de CO2.
La nuclear como dices la cumple ya que no emite CO2.
Lo del gas hay leerse las condiciones en la que se puede considerar, ni España, Francia, Portugal, ni muchos países entran en lo apropiado.
Es para países donde el 50%, 70% y hasta el 90% dependen del carbón.
Ya que la primera condición es sustituir una de carbón por una de gas.
Tampoco se puede instalar las de gas que conoces, solo las nuevas tecnologías de ciclo combinado que emitan menos de 300 gr.
Y no es algo de por vida, sino para en 8 años poder cambiar las que emiten 1.000gr por 300gr.
Si nó, no se cerrarían esa de carbón ya que esos paises necesitan tener una energía de regulación con la que sustituir el carbón.
No puedes pensarlo bajo el prima de España y el resto de países que no usamos el carbón para la regulación, sino desde el prisma de Polonia y demás países dependientes del carbón para su generación y regulación.
#11 La UE lo que hace es definir que energías pueden entrar en la taxonomía de bajas emisiones de CO2.
No. Eso no es así. La taxonomía de la UE lo que habla es de "sostenibilidad" y lo que define son "actividades sostenibles".
https://ec.europa.eu/info/business-economy-euro/banking-and-finance/sustainable-finance/eu-taxonomy-sustainable-activities_en
La nuclear como dices la cumple ya que no emite CO2.
Las emisiones de CO2 son sólo un punto en cuanto a sostenibilidad. Existen otros parámetros a tener en cuenta y por supuesto la nuclear tiene de "verde" y de "sostenible" lo que yo te diga. Y la combustión de gas también conlleva emisiones dañinas para el cambio climático, aunque menos que el gasoil por supuesto, pero ahí están aunque sean pocas.
De todos modos, la taxonomía no prohíbe nada. Es simplemente una "hoja de recomendaciones". La industria puede seguir quemando gasoil tranquilamente que la UE no se lo prohíbe con su taxonomía. Repito: no se lo prohíbe. La hipocresía, porque lo es, es permitir a las empresas vender electricidad de gas y de nuclear como "energías verdes y ecológicas y sostenibles". De esto es de lo que nos estamos quejando todos.
¿Que quieres quemar gas y uranio porque no quedan más cojones? Perfecto, ese es otro tema para discutir aparte. Lo que no puedes decir es que eres "ecológico" por hacerlo y llevarte subvenciones por ser "verde". Eso es lo que nos quejamos todos.
#15 No hay subvenciones, ya podrías leer lo que envias.
La taxonomía de la UE proporcionaría a las empresas, los inversores y los responsables políticos definiciones apropiadas para las cuales las actividades económicas pueden considerarse ambientalmente sostenibles. De esta forma, debería crear seguridad para los inversores, proteger a los inversores privados.
c/c #14 #23
#33 Ok. Y con tu comentario no rebates nada de lo que yo he expuesto.
Saludos.
#35 En el enlace de tu comentario viene el enlace a la reglamentación, objetivos y definiciones del reglamento de la Taxonomía.
https://ec.europa.eu/info/business-economy-euro/banking-and-finance/sustainable-finance/eu-taxonomy-sustainable-activities_en
"Una actividad económica que persiga el objetivo medioambiental de mitigar el cambio climático debe contribuir de forma sustancial a estabilizar las emisiones de gases de efecto invernadero evitándolas o reduciéndolas, o mejorando su absorción."
"Una actividad económica puede contribuir de forma considerable y de diversos modos al objetivo medioambiental de transición hacia una economía circular. Puede aumentar, por ejemplo, la durabilidad, la posibilidad de reparación, de actualización y de reutilización de los productos, o puede reducir el uso de los recursos mediante el diseño y la elección de materiales".
Por eso las únicas centrales nucleares permitidas en la taxonomía son las de 3° y 4"° generación que tienen una vida de diseño de 60 años y útil de 100. Diseñadas para usar combustible reciclado.
Sólo pueden usar los nuevos combustibles seguros y usar el ciclo cerrado.
Lee las condiciones o letra pequeña de lo que se admite o no en lo aprobado.
#35 Aquí tienes el detalle de lo aprobado y verás que no cualquier cosa se puede instalar y los requisitos que deben cumplir en la taxonomía de la UE
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=PI_COM:C(2022)631&from=EN
Explicado de forma más sencilla
https://maldita.es/malditaciencia/20220713/ue-gas-nuclear-verdes/
#11 Bien podrían sustituir directamente el carbón por fotovoltaica o eólica en lugar de construir nuevas centrales de ciclo combinado. Creo que hasta sale más barato por MWh producido.
#26 La utopía y los deseos es una cosa, la cruda realidad es bien distinta.
Aunque esos paises fueran capaces de sustituir el 50% de su carbón por eólica y fotovoltaica.
Con que otra fuente sustituirán el carbón para la regulación de la demanda?
Y no me refiero a los días que no hace viento, sino al día a día.
#1 Creo que es evidente...¿Pero con que fuerza me obligan a no poder entrar dentro de la M30 con mi coche?
Joder es que solo lo permitimos a los ricos y poderosos al pobre que le den por el culo.
#1 Nadie dice que te quedes sin gas o sin nuclear, lo que no tiene sentido es que las declaren "Verdes" para recibir subvenciones.
#1 Típica dicotomía pronuclear.... Entre el nada y la nuclear, hay muchas alternativas que con la suficiente inversión pueden ser rentables, pero de las que se olvida por intereses de ciertas corporaciones.
#16 ¿Tenemos tiempo y dinero para implementarlas? porque quedan 3 meses a lo sumo.
Otra cuestión es que mientras se implementan, se apoyen en las existentes para cubrir la demanda.
#18 Claro ¿y para construir las centrales nucleares si tenemos ese tiempo?
#19 ¿No hay centrales paradas? Oh wait!
#20 ¿Qué no sea por temas técnicos? Si me puedes indicar cuales, te lo agradecería. Porque hasta donde se, la nomenclatura de verde, se hace para acceder a fondos para la construcción de nuevas centrales subvencionadas por la UE.
#1 o nosotros o el caos.
En Austria parece que preferirian vivir en la edad de piedra.
#3 el gas es energía verde? tell me more... : )
#4 Esta mas que demostrado que las nucleares si que son verdes.
#6 No me has contestado ¿y eso de que está "mas que demostrado" ? que no emita emisiones de gas en el momento de su uso no la hace verde porque luego tienes que enterrar sus residuos porque son letales para el ser humano y el medioambiente... pero tu dices que está demostrado, claro que si, por los mismos que dicen que el gas también es verde.
#8 Por que deberia contestar a un invento sobre algo que no he dicho??? Anda, vuelve a leerte mi comentario.
En España tenmos reservas de gas para 70 años de autoconsumo.. podriamos extraerlo, aprovechar estos años para poder llevar a cabo una transicion tecnologica, se podria exportar y ayudar a financiar esa transicion.. pero los subnormales de los ecologistas españoles prefieren que ese gas lo extraiga marruecos.
Lo llevo diciendo meses, en España nos merecemos pagar la gasolina a 10€ el litro, por la ingente cantidad de subnormales ecologistas que hay en este pais.
Y si, las energias nucleares son las mas jodidamente limpias que hay… muchisimo mas limpias y sostenibles que las eolicas, hidro..
#6 Siempre que nos olvidemos de los residuos y los posibles escapes ¿verdad?
#17 Eliminemos el coche, que tiene problemas y la gente muere en accidentes.
Si aparecen escapes, se investiga y se busca una solucion para que no vuelva a ocurrir…
Yo si que me voy a reir, Marruecos ya esta autorizando a empresas a extraer el gas y petroleo bajo canarias… como a los marroquies, con su fabulosa legislcion homologada a la española y a la europea, tengan algun problema, nos vamos a reir todos!
El volcan de la Palma lanzo muchisimos mas gases contaminantes a la atmosfera en esos 3 meses de actividad, que toda la poblacion e industria europea en todo el año 2019.
#21 Ya se esta haciendo, estamos sustituyendo motores térmicos, por eléctricos, que es donde el coche tiene el problemas, además la seguridad del coche mejora día a día mientras se incorporan nuevos sistemas...
Claro, porque dedicar esos recursos a unas tecnologías carísimas y en manos de cuatro compañías, es mejor que buscar alternativas, donde todos podamos participar. Que sean mucho mas baratas de construir de y manejar, como lo son la solar, donde cualquiera puede poner paneles solares en su casa o el biogás, donde cualquiera puede generarlo en su casa y venderlo a refinerías.
#24 Paneles solares, biogas…. Esos dos detalles, son una clara muestra de que tu opinion es un meme!
#27 Aja, sigue creyéndotelo....
"En 2021, las cifras récord de las energías renovables han sido posible gracias a su incremento en el parque generador español. En concreto, y con cifras disponibles hasta hoy y que podrían variar de aquí a final de año, este ejercicio las renovables han sumado más de 2.800 nuevos MW verdes, eminentemente eólicos y fotovoltaicos, registrando así el 55,6 % del total."
https://www.ree.es/es/sala-de-prensa/actualidad/nota-de-prensa/2021/12/la-eolica-se-convierte-en-la-principal-fuente-de-generacion-de-energia-electrica-en-espana-en-2021#:~:text=La%20fotovoltaica%20es%20la%20tecnolog%C3%ADa,1%20%25%20sobre%20el%20total)
#28 :palms:
Estamos condenados a pasar unos proximos años muy jodidos.
#30 Mejor unos pocos años, que seguir como íbamos y que sean milenios, en los que el ecosistema, este completamente destruido....
#31 Si ya veo vuestra forma de pensar… mejor que sea marruecos quien se beneficie y extraiga todos esos recursos cercanos a canarias, .. y si pasa algun problema, pues ajo y agua.
Vives en un jodido mundo de Narnia
A que no sabes quienes son los que desarrollan las tecnologicas mas punteras? Lo hacen paises con dinero…. Y en España no tenemos mucho dinero para i+d+i al respecto. Extrayendo el gas de Canarias, y exportando una parte, nos ahorrariamos tener que importar a Argelia, EEUU, Rusia, o cualquier otro regimen de mierda. Pero no, los de tu postura, le estais dando en bandeja los recursos canarios al satrapa marroqui… va a pasar de ser el tipo africano mas rico del mundo, a ser uno de los tipos mas ricos de lmundo.
Nos ha remolachao ! Van a venir ahora los ingenieros a decir a los periodistas lo que es ecológico? Faltaría plus
#7 acabas de decir literalmente que la nuclear si que es verde y te he contestado a eso, aprender a leer.
#10 aprende física y química
Primera lección gratis: La diferencia entre el Uranio enriquecido para armas y para reactores, o por qué un reactor nuclear no puede provocar un Hiroshima
La segunda es sobre el vapor de agua que sale de las terribles torres de refrigeración de los Simpsons y que tanto daño han hecho
#12 ¿en qué momento he mencionado yo hiroshima, qué hablas? vas de listo y ni sabes de que estoy hablando
aprende a leer antes de dar lecciones.
que siempre hay chivatos y lloricas en todos sitios
@mamadeltopo microblogin? haha ni sabes lo que es pero te he dado tan fuerte que tienes que votar negativo!!! hahah espera que te llamo a la buambulancia
#22 llamala para ti que te hace falta, será por caritas
#22 qué le pasó a tu karma ? Alguna que has liado. Bueno, así puedes leer más en vez de comentar