Las autoridades estadounidenses utilizan medios de comunicación subsidiarios para culpar a una Ucrania subsidiaria

Un mes después de que Seymour Hersh informara de que Estados Unidos voló los gasoductos Nord Stream, el Gobierno de Biden encuentra un chivo expiatorio en Ucrania y taquígrafos en el ‘New York Times’. Como abanderado de los medios de comunicación del establishment estadounidense, el “reportaje” del Times se ajusta perfectamente a su papel. Como la historia de que Rusia hizo explotar sus propios oleoductos ya no se sostiene, el nuevo discurso del Times nos pide que creamos que algún “grupo proucraniano” lo hizo.

[#2 Ghandilocuente]

"La única información confirmada sobre este supuesto “grupo” es que las autoridades estadounidenses no tienen ninguna información sobre ellos."


“lo más probable es que los saboteadores fueran ciudadanos ucranianos o rusos, o una combinación de ambos”


"Las autoridades estadounidenses se negaron a revelar la naturaleza de la información, cómo se obtuvo o cualquier detalle sobre la solidez de las pruebas que contiene"


No veas con la propaganda de RussiaToday...
Entiendo que dspues de esto, vamos a bloquear tambien al New York times...

[#19 suppiluliuma]

#2 No lo creo, cuando este artículo del NYT justo acaba de llegar a portada.

Pero imagino que también considerarás propaganda a ese artículo, ¿no?

[#25 Ghandilocuente]

#19 Vaya, un articulo donde reconocen que las sanciones no han servido de nada...
Pero si eso es vox populi
Que intentas decirme que ese es un articulo critico con USA... y por ello el otro articulo infumable, no es propaganda ?
Y tengo otra pregunta, como es que todavia no te tengo en el ignore ?

[#9 cocolisto]

Dudáis de todo. He aquí las evidencias de que fue un barco ucraniano...

[#10 Ghandilocuente]

#8 Lo de Hersh lo publico el mismo en un blog en internet.
Luego, una vez la polemica estubo servida, los medios se hicieron eco del articulo y lo citaron.
Son cosas muy distintas.

Venga, sigamos con el cinismo

[#13 zentropia]

#10 decir que han silenciado a Hersh es absurdo cuando ha estado en portada en todo el mundo.

[#15 Ghandilocuente]

#13 "decir que han silenciado a Hersh es absurdo"
Cuando he dicho yo que han silenciado a Hersh ?
Pero tu no sabes leer o que ?

Mas cinismo... y mas manipulacion! A topeeeeeeee!

[#16 zentropia]

#15 Lo que has dicho es

Si Hersh dice que ha sido USA, no lo publica ningun medio, por que es un analisis que carece de rigor y bla bla bla....

lo cual es manifiestamente falso.

Gracias.

[#26 Ghandilocuente]

#16 "lo cual es manifiestamente falso."
Pruebalo.
Pasame un medio occidental mainstream que haya publicado el articulo de Hersh.

Gracias.

[#27 zentropia]

#26 Simple busqueda en google

https://www.lavanguardia.com/internacional/20230208/8743355/seymour-hersh-estados-unidos-sabotaje-gasoductos-nord-stream-rusia-alemania.html

https://english.elpais.com/usa/2023-02-28/legendary-journalist-seymour-hersh-under-fire-for-his-reporting-on-the-nord-stream-pipeline-sabotage.html

France24

Die Zeit
https://www.zeit.de/politik/ausland/2023-02/seymour-hersh-nord-stream-pipeline-anschlag-usa?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

The Wire
https://thewire.in/world/seymour-hersh-us-destroyed-nord-stream-pipeline-interview

Fox News

CNN

[#28 Ghandilocuente]

#27 Ninguno de esos enlaces es la publicacion del articulo, son citas, menciones, o debates alrededor del articulo, pero ninguno es el articulo.
Venga, vuelvelo a intentar

_{Si no entiendes la diferencia entre publicar o citar, avisa y te hago dibujitos}

[#29 zentropia]

#28 Imaginate ni lo ha publicado RT.
Tampoco TASS. Ni los chinos.

Sera cosas de copyright de substack.

Pero hablar de el, se ha hablado todo el mundo. Y con links al articulo original y todo.

[#30 Ghandilocuente]

#29 Vamos que estas admitiendo que mentias.
Has costado reconocerlo eh!

[#32 zentropia]

#30 No.. No he mentido. No te he entendido que es muy diferente. Esta feo acusar de mentiroso.

Yo me referia a "si han publicado a Seymor Hersh" y tu a "no han publicado el articulo original de Seymor Hersh"

Anyway sigo sin estar de acuerdo con tu tesis principal. Para haber una cnesura ferrea de Hersh se ha hablado hasta la saciedad de su articulo. Menuda censura más rara.

[#3 zentropia]

Resumen. Hersh da fuentes anonimas. Times da fuentes anonimas.Pero yo decido creer a Hersh porque creo que es USA.

[#6 Ghandilocuente]

#3 Resumen:
Si Hersh dice que ha sido USA, no lo publica ningun medio, por que es un analisis que carece de rigor y bla bla bla....
Si es para decir que no fue USA, se vale publicar cualquier mierda, y meterlo en portada...

Si esto no es cinismo, ya me diras tu que es el cinismo...

[#8 zentropia]

#6 Lo de Hersh se ha publicado en portada en todos los medios nacionales y el resto del mundo. Se lleva hablando semanas de el.

Lo del Hersh es una mierda y lo del Times tambien. Y los periodicos se hacen de oro publicando a ambos.
It's the money

[#33 luiggi]

#8 efectivamente. No hay pruebas en ningún sentido. Y dudo que se vayan a encontrar.

Mientras muchos ya habíamos leído, antes del atentado, que Rusia iba a empezar a operar en la zona gris.

[#11 thorin]

CTXT (publico.es) pagando a un colaborador del panfleto de ultra derecha The Grayzone.

El putinismo hace extraños compañeros de cama.

[#24 Suigetsu]

#21 No sé si entiendes lo que explico o haces como un avestruz y escondes la cabeza.

[#1 Desactivado]

Si es así, señal de que estos no tienen remilgos en acusar a sus propios (teóricos) amigos.

[#5 n1kon3500]

#1 el que hizo explotar el NS se merece un Oscar

[#18 fanchulitopico]

#5 Oscar honorífico para Biden

[#4 n1kon3500]

Recordar Putines, primero Putin corto el gaseoductos de gas y luego un mes después explotó el Nord Stream

[#17 Suigetsu]

#4 ¿Esto es el nuevo argumentario otanista sobre el sabotaje del nordstream?

Por cierto los tubos no pueden perder presión, se corta el gas pero continuan bien llenos. Por no hablar que están llenos de sensores que detectan fugas y cortes automáticos. Así que buena la gilipollez que has soltado.

[#21 n1kon3500]

#17 nope, es un recordatorio.

Primero Rusia corto el gas a la UE primero, luego el gaseoducto explotó.

[#31 meneantepromedio]

#17 No es necesario que conserven gas en su interior. Por eso tienen válvulas de purga y control

[#12 Cantro]

Un mes después de que Seymour Hersh informara de que Estados Unidos voló los gasoductos Nord Stream (...)

Otros que no han contrastado la información. Hersch no es capaz de contrastar ni siquiera la edad de un paisano y estos ni siquiera se han molestado en comprobar si lo que dijo ese hombre tiene pies o cabeza.

La metáfora perfecta del periodismo actual: importa contar nuestro cuento y no tanto informar.

Por lo demás, ni fuentes, ni pruebas, ni nada de nada. Ni de Hersch, ni del Times.

Precioso

[#20 thorin]

#12 Claro que CTXT no va a contrastar la información de Hersh.
¿Después de pagarle por la traducción exclusiva al español?

[#23 Cantro]

#20 no sé, pero publicar algo con unos errores de bulto como ese da por lo menos para pensárselo dos veces antes decir que "informó".

Porque hasta ahora parece más una novela de espías que un artículo periodístico.

[#14 n1kon3500]

La culpa es de la industria del fitness

[#7 carakola]

"Lo hizo un portorriqueño" Genial episodio: https://southpark.fandom.com/wiki/Butters%27_Very_Own_Episode

[#22 rubianes]

Panda de ignorantes, todos sabemos que en realidad eso se lo cargo Obelix!! Si es que es de cajón, agarró un menhir, lo lanzó fuerte, y casualmente cayó por donde pasaba el NS.
Y por eso el cobierno de Francia no quiere que se investigue, porque ellos saben que fue Obelix.

[#34 suppiluliuma]

Ah, o sea que el NYT es propaganda, pero al mismo tiempo no es propaganda.

¿Y cuando es propaganda? ¡Justo cuando dice lo que quiero oír!