Hace 7 meses | Por Esteban_Rosador a lavozdelsur.es
Publicado hace 7 meses por Esteban_Rosador a lavozdelsur.es

La organización ultracatólica presentó un recurso en junio de 2021 para retirar la bandera arcoíris de la fachada del Consistorio gaditano. El juzgado de lo contencioso-administrativo número 4 de Cádiz lo ha declarado inadmisible

Comentarios

Pacofrutos

#1 Es Cádiz, y en Cádiz hay que mamar.

t

#7 Pues llega tarde. En el ayuntamiento de Cádiz gobierna ahora la derechona.

sonix

#24 no hay odio comparable al amor cristiano? me da que te falta mundo por ver, vamos, y ni siquiera hay que ver mucho

toche

#37 Qué rapidito os fijáis en otras cosas cuando se os enseña lo que no queréis ver...

sonix

#46 hombre si la chorrada es gorda se nota más

redscare

#37 No es cosecha de #24, en realidad es un dicho muy común en ingles: There's no hate like Christian love.

ComandantaShepard

#1 Religión del amor a menores

lavacaquellora

#49 más bien del amor a violar menores, pero eso para AC es bien

K

#1 otro hostiazo en la boca a los Abogados Chamanes ????????????????

BM75

#2 El cuerpo me pide eso, pero la inadmisibilidad de una denuncia no implica necesariamente que sea falsa.

devilinside

#2 No, aunque me duela. No hay denuncia, sino un recurso contencioso administrativo y como se ha inadmitido, ni siquiera se imponen las costas.

e

#11 Lee el último párrafo del artículo.

devilinside

#48 Es una declaración formal. En una inadmisión no se generan costas, salvo que el Colegio de Abogados de Cádiz las haya establecido en sus normas de honorarios

p

#2
Donde hay denuncia falsa? Parate un momento a pensar.
Y las costas las tendran que pagar ellos, si entiendo.

De todos modos si coges la ley no deberia de ponerse la bandera lgtb pero, como quedas como un facha pues eso: Bandera lgtb, otra de welcome refugees, otra bandera morada por el feminismo...

j

#12 Y no te olvides de la de Israel, Ucrania, los crespones negros por las muertes de dirigentes de otros países y demás banderas que se lucen por diversos motivos (día del autismo, cáncer, etc...)

Yonny

#17 #12

Qué tiene que ver la defensa de la constitución, y en especial el todos debemos y somos iguales ante la ley. Con la defensa de ideales partidistas??? Alguien me lo explica o quizás es que no entendéis nada???

j

#19 Creo que te has equivocado al citarme

StuartMcNight

#12 Bandera lgtb, otra de welcome refugees, otra bandera morada por el feminismo...

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Primo, es que ni intentando hacer creer que lo haces por "cumplir la ley" se te ocurre intentar disimular. Al ataque contra todos tus enemigos preferidos. Anda que no tienes otros cientos de ejemplos de banderas que se izan (por ejemplo varios en #17)... y JUSTAMENTE... solo se te ocurren esas cosas que te gustaria exterminar de rojos.

PD: NO. La ley no dice nada de eso. Eso es total y absolutamente falso. Y antes de que hagas el ridiculo, hazte un favor e investiga sobre que bandera hablaba la sentencia del Supremo que vas a citar.

KoLoRo

#2 No les caera un buen puro a estos HDP por usar la ley para sus mierdas... no tendremos esa suerte.

sonix

#2 puraco por denuncia falsa?

Nylo

#2 estoy de acuerdo que algo así habría que hacer contra estos impresentables. Hace falta odiar mucho para presentar una cosa así. Es como los que vandalizan puntos morados o bancos arcoiris. Muchos podemos estar de acuerdo en que poner esas cosas es malgastar el dinero del contribuyente, pero una vez puestos, vandalizarlos empeora el problema del malgasto de dinero.

mefistófeles

#14 en realidad la religión cristiana es de las mejores que hay. Obviamente muy distinto es lo que hacen sus creyentes con ella, claro, que normalmente no tiene nada que ver con el mensaje que (supuestamente) lanzó Cristo.

Ahora estamos en el sxxi, y vemos normal muchas cosas, pero cuando Cristo los dioses de los pueblos eran de otro tipo: caprichosos, violentos, ávidos de sangre y sacrificios (incluso el padre de Cristo, Yhavé, era de esos en el Antiguo Testamento)

Y entonces llegó esta religión de paz, de perdonar al ofensor, de poner la otra mejilla....

Insisto: luego los creyentes hicieron lo que siempre hacemos los humanos con las cosas buenas, tergiversarlas para nuestros espurios fines, pero ese es otro tema

S

#22 Seguramente lo "mejor" de la religión cristiana es su adaptabilidad, de todas formas no considero a la religión libre de culpa, a veces es una excusa y a veces es la causa de esos comportamientos.

mefistófeles

#27 No, a ver, insisto en que el mensaje del Nuevo Testamento es un mensaje de paz y amor universal (de ahí que rompiera moldes y estereotipos en su época)

Luego los gañanes de turno lo hicieron suyo, manipularon y demás para hacerse con el control de la sociedad.

La religión en sí ni tiene ni deja de tener culpa. El cómo el personal interpreta o manipula esa religión (la que sea) sí suele ser culpable.

Y que conste que soy agnóstico, que no digo esto como defensa de los abogados cristianos (esos no tienen perdón de ningún dios)

S

#31 No estoy nada de acuerdo, para mi la religión es como un virus, por una parte puede ser muy dogmática y violenta, causar muchos estragos, pero al igual que un virus, si mata demasiado le va a costar sobrevivir y propagarse, se encontrará oposición, tratamientos, etc. Lo normal es que tienda a ser menos agresivo, esparcirse mejor, o moderarse. Y en ese paso estamos, la sociedad no acepta religiones violentas, pero tolera mejor a una que si bien tiene sus mierdas, también habla de "amor y paz".

El problema de eso es que básicamente la religión se convierte en un virus estacional, ampliamente difundido, que puede llegar a más personas. Incluso si es menos mortal, a la larga mata más, llega a personas vulnerables o inmunodeprimidas, o se mezcla con otros problemas. Además, una religión transmite su dogma inmutablemente, así que eso siempre estará ahí para que alguien lo interprete mejor o peor, o simplemente de forma literal.

A mi me parece simplista decir que es solo culpa de la gente, si alguien fuera un fanático religioso, pues si lo crias en otro contexto seguramente sería una persona tolerante, no hay más. Si lo mismo el problema de las armas, incluido el armamento militar, es que se use mal... pues eso, espero coincidir en que esa forma de pensar es absurda.

mefistófeles

#34 Uf, no, para nada.

Tú estás valorando la religión y su impacto desde y en la mentalidad del s xxi, y desde ese punto de vista, pues sí, hay mucho de lo que dices.

Pero si te vas a su evolución histórica no tiene nada que ver con lo que comentas, más que nada porque fueron muchas las religiones que, de una forma u otra, amalgaron a distintas tribus para ir perfilando lo que serían las naciones y sociedades posteriores.

S

#40 No estoy nada de acuerdo con tu afirmación, y tampoco entiendo qué se supone que estás argumentando, ni que demuestres nada. De hecho, te comento lo que se ve en su evolución histórica. Tampoco tiene sentido que le atribuyas nada a las religiones si partes de que no pueden tener culpa.

Verdaderofalso

Cuanto dinero y recursos están haciendo gastar estos tipos

KoLoRo

#18 En parte el macaco tiene razón... podrían ponerse de acuerdo y llamarla de alguna forma más que añadir letras. Sería un poco mas coherente que ir añadiendo siglas ad eternum.

javierchiclana

Ahora lo que no hay es un alcalde (PP) que quiera izarla..., ni ésta ni la republicana.

Yonny

#3

La republicana no se podría izar en ningún caso.

Pero eso supone que se podrá izar la lgtbi en el futuro.

e

#3 a lo mejor ahora vienen los "abogados por la democracia" a querellarse contra el ayuntamiento por decidir no lucir la banderita lol

sadcruel

¡Que triste es ver gente que lo que busca es limitar la vida de los demás solo por pura ideología!

Bolgo

Rapsodia en 4 pasos
Abogados Cristianos
Abogados Crestianos
Abogados Cretianos
Abogados Cretinos

Yonny

#_14 no creen en dioses, creen en el poder y en el sentirse superiores o elegidos.

poyeur

Qué poca confianza tienen en su dios, que necesitan recurrir a jueces y abogados

devilinside

#21 Y que, a la vista de los resultados, son más inútiles que la polla del Papa

D

Abogados fascistas Cristianos.

torkato

Creo que Abogados Cristianos es el bufete que mas juicios pierde. Quiero pensar que se trata de alguna tapadera para lavar dinero, porque es absurdo el pozo sin fondo de gasto de dinero que son.

hazardum

Si la gente rezara a Crom, en vez de a dioses ofendiditos de pacotilla, nos iría mejor

geburah

Dejando de lado la noticia en si, no estaría bien crear un acrónimo pronunciable y que deje de crecer tanto?

Como... TODOELMUNDO?

No és un acrónimo, pero me refiero a empezar a hacerlo más fácil...

Nylo

#42 yo propongo NH = No Heteros. El problema es que la cadena hotelera "NH Hoteles" se puede mosquear.

H

#42 se les está iendo de las manos, como todo lo woke. Al final lo que consiguen es que la gente pase

alfpeen

los abogados cristianos son esos que predican el amor al prójimo o una pandilla que quiere una dictadura?

Tarod

LGBTIQA+ Si es que hay que reirse. Ni Berlanga oye....

Tarod

#13 Pero que películas te montas? odio? brazo armado?

Ozu, hay que reirse....

No veis que es de chiste el tema de la sigla de marras? Simplemente eso. Que hay mil maneras mejores de representar a esos colectivos que ir añadiendo siglas. Que parece un robot de la guerra de las galaxias.

BM75

#9 ¿Hay que reírse de que haya gente diversa?
Ya sé que quizá te gustaría que todos fuésemos como tú quisieras y muchos sobraríamos...

D

#9 Lo que a mi me hace gracia es que pongan el "+" significando "y todos los demás" mientras al mismo tiempo cada año añaden una letra más al trabalenguas.

Me imagino a todos los colectivos (cada uno con su banderita y su letra del alfabeto) haciendo fila india esperando su turno a ser relevantes.

Por otro lado, me ofende muchísimo que los asexuales estén al final del todo, dando preponderancia sobre ellos al resto de sexualidades.

(Antes de que me salte nadie a la yugular: yo estoy a favor de todo esto, solo me burlo de la progresía extrema que se pasa de ruidosa con estos temas)

armadilloamarillo

#9 Si no hubiera discriminación contra esta gente, no haría falta. Pero es necesario para proteger a cuantos más mejor de las mierdas de los que consideran que todo lo que no sea "lo suyo" no es "normal" y es basura que hay que eliminar.