El origen de este caso está en 2005, cuando, con Miguel Zerolo como alcalde (de Coalición Canaria y actualmente en la cárcel por el caso de corrupción de la playa de Las Teresitas), el Ayuntamiento privatizó la Empresa Mixta de Aguas de Santa Cruz de Tenerife (Emmasa). Empresa y Consistorio han firmado que esta comience a devolver los 33 millones cobrados indebidamente pero con la condición de subir las tarifas, con lo que ganará 49 millones.
¿Y van a devolver esos 33 millones con sus debidos intereses? Porque la empresa sí que les ha sacado rédito en más de 17 años.
Si este es el chantaje al que obliga la privatización, lo más lógico es cortar por lo sano y remunicipalizarlo.
Aunque en su día seguro que blindaron el contrato para que haya que pagar 10 millones más que esto, seguiría valiendo la pena.
Y ya sólo faltaría incluir los servicios esenciales para la población como no privatizables y de especial protección pública en la Constitución Española, para evitar estos latrocinios. Que con el sistema actual luego toca pagar lucros cesantes y cubrir reparaciones "de urgencia" (por falta de mantenimiento) con dinero público.
#3Se sembró al Psoe y Podemos tras EONES de robos y escándalos judiciales de CC. Apoyados por Ciudadanos (imaginaos la corrupción que había para que Cs optara par el Psoe en vez de por el PP) pero la conserjería "venezolana" de Cs les resultó ser una rana tránsfuga y se pasó al lado oscuro con el PP y CC que tumbaron el recien creado gobierno en moción de censura. La tipa sigue en su puesto pese a no poder recibir salario alguno por la ley vigente... bueno eso no se lo cree nadie claro esta un Tamayazo en toda regla.
Y ahí esta S/C, ciudad predominantemente conservadora llena de "viejos" hasta arriba con sus cuestas eternas hacia arriba.... abandonada, aburrida, paralizada y mirando con envida el ambiente cosmopolita de La laguna ... y con los mismos ladrones de siempre vaciando las arcas. Son tan descarados que dejan pasar hasta los plazos para reclamar el dinero que ellos mismos desfalcaron.
Comentarios
¿Y van a devolver esos 33 millones con sus debidos intereses? Porque la empresa sí que les ha sacado rédito en más de 17 años.
Si este es el chantaje al que obliga la privatización, lo más lógico es cortar por lo sano y remunicipalizarlo.
Aunque en su día seguro que blindaron el contrato para que haya que pagar 10 millones más que esto, seguiría valiendo la pena.
Y ya sólo faltaría incluir los servicios esenciales para la población como no privatizables y de especial protección pública en la Constitución Española, para evitar estos latrocinios. Que con el sistema actual luego toca pagar lucros cesantes y cubrir reparaciones "de urgencia" (por falta de mantenimiento) con dinero público.
Trileros en el más amplio sentido del término. Ganan 16 millones con el cambio.
Joder, es que no se escapa ni uno, otros "liberales" ...
Las gallinas que entran...
Lo que se siembra se recoge.
#3 Se sembró al Psoe y Podemos tras EONES de robos y escándalos judiciales de CC. Apoyados por Ciudadanos (imaginaos la corrupción que había para que Cs optara par el Psoe en vez de por el PP) pero la conserjería "venezolana" de Cs les resultó ser una rana tránsfuga y se pasó al lado oscuro con el PP y CC que tumbaron el recien creado gobierno en moción de censura. La tipa sigue en su puesto pese a no poder recibir salario alguno por la ley vigente... bueno eso no se lo cree nadie claro esta
un Tamayazo en toda regla.
Y ahí esta S/C, ciudad predominantemente conservadora llena de "viejos" hasta arriba con sus cuestas eternas hacia arriba.... abandonada, aburrida, paralizada y mirando con envida el ambiente cosmopolita de La laguna ... y con los mismos ladrones de siempre vaciando las arcas. Son tan descarados que dejan pasar hasta los plazos para reclamar el dinero que ellos mismos desfalcaron.
Que se jodan...S/C de la "Madrid" de Canarias.
#6 Bien que tengo que sufrirlos yo...
No tienen vergüenza.
Ojalá hubiera justicia en este país para que esta gente no pudiera hacer lo que hace.