El ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, ha acusado a la presidenta de "racismo institucional" y ha afirmado que el argumento de la ultraderecha, que sostiene que los menores no acompañados aumentan la inseguridad o que vienen a delinquir, "es falso".
#8:
Con lo cual, decimos que lo que jode no es "la cultura", ni el "gran reemplazo", no son los "valores europeos" ni siquiera el "cristianismo".
Lo que jode es que vengan pobres. Lo que siempre ha jodido son los pobres, los menesterosos se tienen que quedar a morirse de hambre en las villas miseria donde les podamos explotar, ahi los obligamos a subsistir en la mierda mientras nos quedamos con sus plusvalias para vivir nosotros de puta madre sin tener que mirarles a los ojos.
#2 pues claro, aborto mal, pero aborto de gente de bien en inglaterra porque tienen dinero para ir y volver, entonces bien desde los tiempos del no-do.
Con lo cual, decimos que lo que jode no es "la cultura", ni el "gran reemplazo", no son los "valores europeos" ni siquiera el "cristianismo".
Lo que jode es que vengan pobres. Lo que siempre ha jodido son los pobres, los menesterosos se tienen que quedar a morirse de hambre en las villas miseria donde les podamos explotar, ahi los obligamos a subsistir en la mierda mientras nos quedamos con sus plusvalias para vivir nosotros de puta madre sin tener que mirarles a los ojos.
Emmmmm.. tiene razón, no es lo mismo un tipo de inmigración que otra.
Soy antiPP, socialdemócrata tirando a socialista, pero no soy nada progre, es lo que hay. No sé si seré racista, aporofóbica o clasista, pero desde luego hay grandes diferencias. Sólo he leído el titular pero en eso coincido.
De las siguientes 2 opciones, ¿cuál preferís para vuestro municipio/barrio?
1) 1.000 hombres jóvenes de 18 años sin estudios que vienen de una cultura africana y musulmana, que apenas hablan el idioma y que carecen de recursos económicos.
2) 1.000 hombres y mujeres hispanoamericanos con estudios medios y superiores, con recursos económicos medios o altos.
Yo lo tengo claro, la primera opción es lo que viene en patera, la segunda resulta mucho más sencilla de asimilar en nuestra sociedad.
Que oye, caso a caso, persona a persona, seguro que el primer grupo tiene gente maravillosa, trabajadora, etc. Pero es evidente que un gran conjunto de miles de personas va en a conllevar más problemas sociales. Qué putada que el buenismo nos obligue a negar algo tan obvio, no? Se puede ser de izquierdas sin ser gilipollas woke.
Y lo ideal sería que no viniese gente, que ya tenemos muchos problemas nosotros solos, pero sí necesitamos gente en España, y si van a venir será mejor que estén educados, compartan muchos de nuestros valores, y ya que están que traigan algo dinero y estudios para ponerse a aportar a la sociedad. Qué cosas
La gente con dinero y estudios no abunda. Muchas gente que viene con estudios no tiene trabajo ni lo va a encontrar. Igual que muchos titulados españoles no encuentran trabajo.
Así que no son mil de un tipo y mil de otro. Los mil más pobres no van a dejar de venir y de los otros los puedes contar con los dedos de una mano.
Te estás dejando llevar por la lógica de Ayuso, que es que ofreciendo el 85% del precio de la matrícula se va a llenar esto de latinos con ganas de estudiar. Eso simplemente no es cierto. 85% de los costes de matricula en una publica no es dinero, comparado con pagarse el viaje y la propia manutención a alguien que viene aquí con una beca y sin familia.
En una privada igual si es dinero, pero es una excusa para transferir dinero a la privada.
Y luego estás asumiendo que con un título homologable en Europa se van a quedar a trabajar en España y no se van a ir a otro país europeo o de vuelta a su país si ven condiciones buenas.
Hace falta mano de obra, pero especialmente en sectores no demasiado cualificados. El sector de la construcción está sin jóvenes. Es normal, puesto que de 2008 a 2016 prácticamente pararon en seco.
Obviamente la inmigración masiva de gente muy diferente a la población local es problemática, pero eso es una obviedad.
#21 No es una cuestión de falso dilema, no estoy diciendo que escoja usted entre guatemala o guatepeor.
Es un hecho que España necesita inmigrantes, es positivo que vengan inmigrantes. Solamente mira nuestra pirámide demográfica y el (de)crecimiento vegetativo. No queremos acabar como Corea del Sur o Japón. España necesita inmigrantes jóvenes, que tengan hijos, etc.
Ahora bien ¿Qué tipo de inmigración necesitamos? Pues familias, o personas sueltas con equilibrio de sexos entre hombres y mujeres, mejor que conozcan nuestro idioma, mejor que tengan ya estudios, mejor que compartan nuestros valores, mejor si vienen con algo de dinero, etc.
Luego cada caso es un mundo, a mí tanto me valen chinos, como noruegos, como ecuatorianos como senegaleses. Si se integran welcome.
Pero eso no tiene nada que ver con el fenómeno de que lleguen cientos de pateras al año con miles y miles subsaharianos sin estudios de ningún tipo, que vienen de culturas muy jodidas, todos hombres jóvenes, etc. Eso no es asimilable por la sociedad. Lo cojas por donde lo cojas, no tenemos recursos para que se adapten fácilmente.
Y ¿Sabes a quién le interesa que venga ése tipo de inmigración? Sorpresa: a la derecha, a la oligarquía económica, necesitan mano de obra barata y que no se queje. Es jodidamente paradójico
Comentarios
Si es de fachas entonces bien
#2 pues claro, aborto mal, pero aborto de gente de bien en inglaterra porque tienen dinero para ir y volver, entonces bien desde los tiempos del no-do.
Delay asegura SPAM
Con lo cual, decimos que lo que jode no es "la cultura", ni el "gran reemplazo", no son los "valores europeos" ni siquiera el "cristianismo".
Lo que jode es que vengan pobres. Lo que siempre ha jodido son los pobres, los menesterosos se tienen que quedar a morirse de hambre en las villas miseria donde les podamos explotar, ahi los obligamos a subsistir en la mierda mientras nos quedamos con sus plusvalias para vivir nosotros de puta madre sin tener que mirarles a los ojos.
tachin tachan y no me sonrojo
#8 se llama aporofobia.
Y no es nuevo.
Si encima de que llegan pobres llegan con costumbres y valores difíciles de integrar, la cosa se complica bastante.
#10 Claro, porque los jeques de marbella se integran estupendamente en nuestro rico acervo cultural.
O los chavs de Magaluf
O los alemanes de Mallorca
#11 La primera condición es que "no sean pobres".
El resto les importa menos.
La inmigración buena que le gusta a Ayuso.
#4 y probablemente la que trajo Nacho Cano.
Que para eso son superamiguis
#18
Eso es el servicio doméstico, no cuenta.
Si vienen con billeticos, son "extranjeros de buena familia" y "extranjeros de bien". El resto, no interesa.
Emmmmm.. tiene razón, no es lo mismo un tipo de inmigración que otra.
Soy antiPP, socialdemócrata tirando a socialista, pero no soy nada progre, es lo que hay. No sé si seré racista, aporofóbica o clasista, pero desde luego hay grandes diferencias. Sólo he leído el titular pero en eso coincido.
De las siguientes 2 opciones, ¿cuál preferís para vuestro municipio/barrio?
1) 1.000 hombres jóvenes de 18 años sin estudios que vienen de una cultura africana y musulmana, que apenas hablan el idioma y que carecen de recursos económicos.
2) 1.000 hombres y mujeres hispanoamericanos con estudios medios y superiores, con recursos económicos medios o altos.
Yo lo tengo claro, la primera opción es lo que viene en patera, la segunda resulta mucho más sencilla de asimilar en nuestra sociedad.
Que oye, caso a caso, persona a persona, seguro que el primer grupo tiene gente maravillosa, trabajadora, etc. Pero es evidente que un gran conjunto de miles de personas va en a conllevar más problemas sociales. Qué putada que el buenismo nos obligue a negar algo tan obvio, no? Se puede ser de izquierdas sin ser
gilipollaswoke.Y lo ideal sería que no viniese gente, que ya tenemos muchos problemas nosotros solos, pero sí necesitamos gente en España, y si van a venir será mejor que estén educados, compartan muchos de nuestros valores, y ya que están que traigan algo dinero y estudios para ponerse a aportar a la sociedad. Qué cosas
#13 Es la falacia del falso dilema.
La gente con dinero y estudios no abunda. Muchas gente que viene con estudios no tiene trabajo ni lo va a encontrar. Igual que muchos titulados españoles no encuentran trabajo.
Así que no son mil de un tipo y mil de otro. Los mil más pobres no van a dejar de venir y de los otros los puedes contar con los dedos de una mano.
Te estás dejando llevar por la lógica de Ayuso, que es que ofreciendo el 85% del precio de la matrícula se va a llenar esto de latinos con ganas de estudiar. Eso simplemente no es cierto. 85% de los costes de matricula en una publica no es dinero, comparado con pagarse el viaje y la propia manutención a alguien que viene aquí con una beca y sin familia.
En una privada igual si es dinero, pero es una excusa para transferir dinero a la privada.
Y luego estás asumiendo que con un título homologable en Europa se van a quedar a trabajar en España y no se van a ir a otro país europeo o de vuelta a su país si ven condiciones buenas.
Hace falta mano de obra, pero especialmente en sectores no demasiado cualificados. El sector de la construcción está sin jóvenes. Es normal, puesto que de 2008 a 2016 prácticamente pararon en seco.
Obviamente la inmigración masiva de gente muy diferente a la población local es problemática, pero eso es una obviedad.
#21 No es una cuestión de falso dilema, no estoy diciendo que escoja usted entre guatemala o guatepeor.
Es un hecho que España necesita inmigrantes, es positivo que vengan inmigrantes. Solamente mira nuestra pirámide demográfica y el (de)crecimiento vegetativo. No queremos acabar como Corea del Sur o Japón. España necesita inmigrantes jóvenes, que tengan hijos, etc.
Ahora bien ¿Qué tipo de inmigración necesitamos? Pues familias, o personas sueltas con equilibrio de sexos entre hombres y mujeres, mejor que conozcan nuestro idioma, mejor que tengan ya estudios, mejor que compartan nuestros valores, mejor si vienen con algo de dinero, etc.
Luego cada caso es un mundo, a mí tanto me valen chinos, como noruegos, como ecuatorianos como senegaleses. Si se integran welcome.
Pero eso no tiene nada que ver con el fenómeno de que lleguen cientos de pateras al año con miles y miles subsaharianos sin estudios de ningún tipo, que vienen de culturas muy jodidas, todos hombres jóvenes, etc. Eso no es asimilable por la sociedad. Lo cojas por donde lo cojas, no tenemos recursos para que se adapten fácilmente.
Y ¿Sabes a quién le interesa que venga ése tipo de inmigración? Sorpresa: a la derecha, a la oligarquía económica, necesitan mano de obra barata y que no se queje. Es jodidamente paradójico
Racista aporofóbica
Que no, hombre.
.
. De un ridículo XXXL.
Que todos hemos visto bandas de venezolanos violando en manada y chinos a machetazos en Barcelona día sí, día también.
#6 Dice una verdad, ¿y esa mierda es lo mejor que sabes decir?
Me encanta lo de "racista", es que vale para todo ya
Relacionada:
• Afirma Martínez-Vares, vocero de FAES, que no recuerda comentarios antiimigración de Ayuso. Yo sí, y racistas
Afirma Martínez-Vares, vocero de FAES, que no recuerda comentarios antiimigración de Ayuso. Yo sí, y racistas
Afirma Martínez-Vares, vocero de FAES, que no recu...
threadnavigator.comAyuso se está haciendo de Pedro Sánchez.
los nuevos inmigrantes tienen el mismo derecho que los anteriores
Ayuso ha reclamado las medidas anti inmigración de MELONI
"Triunfa el plan de choque de Meloni contra la inmigración mientras Sánchez alimenta el efecto llamada.
Italia ha logrado reducir drásticamente los flujos migratorios a más de la mitad con acuerdos concretos con los países africanos
https://www.eldebate.com/internacional/20240828/plan-choque-meloni-reducir-inmigracion-mientras-sanchez-resurge-efecto-llamada_223033.html
¿No es el mismo acuerdo de Sánchez firmado en su último viaje?
Le gusta la inmigración venezolana que se va a vivir al barrio de Salamanca, o bien la inmigración africana que juega al fútbol....
A ver, el dumping laboral a los obreros es el mismo
En esa foto parece una loca.
Esta chica cada día sale más natural en las fotos
Por obvios motivos, es preferible la inmigración desde Latinoamérica. Tampoco me parece ninguna barbaridad lo que dice.