Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Es que los pijos de Madrid, que son sus jefes, lo quieren.
Cuando hubo el problema de aglomeraciones en Madrid, la solución que propuso la Payasa esta fuw que solamente subiesen al puerto los que tuviesen reservas de restaurante o de pista de esquí, ya vemos de que pie cojea,
La guardia civil estuvo rápida y dijo que lo mejor, cuando se llene el parquing de arriba, cierran abajo, que madruguen.
La hija de puta esta quería que los pobres que suben con trineos del Declatlon para jugar con sus hijos no tuviesen derecho a subir.
A ver si miramos lo que votamos, fachatiesos.
Una guía:
https://www.youtube.com/watch?v=jROinKp9YU4
Cuando hubo el problema de aglomeraciones en Madrid, la solución que propuso la Payasa esta fuw que solamente subiesen al puerto los que tuviesen reservas de restaurante o de pista de esquí, ya vemos de que pie cojea,
La guardia civil estuvo rápida y dijo que lo mejor, cuando se llene el parquing de arriba, cierran abajo, que madruguen.
La hija de puta esta quería que los pobres que suben con trineos del Declatlon para jugar con sus hijos no tuviesen derecho a subir.
A ver si miramos lo que votamos, fachatiesos.
Una guía:
https://www.youtube.com/watch?v=jROinKp9YU4
#2:
Muy en la línea actual del PP. En Aragón están haciendo lo mismo, solo piensan en joder algún valle virgen para poner algún telesilla nuevo y unir diferentes estaciones. Como para ellos el cambio climático es un invento, están convencidos que en unos años volverá haber nieve, una inversión sin fisuras.
#3:
#2 #0Es el modelo PP Feijóo entró en 1985 como gestor de una de ellas que lleva perdiendo dinero desde que existe :
Un juzgado anula la adjudicación directa de gestión de la estación de Manzaneda
Un juzgado de Ourense ha anulado el contrato para la gestión de la estación de esquí de Cabeza de Manzaneda a la empresa coruñesa Artabria Turismo.La jueza subraya que la sociedad demandada, que acudió a un procedimiento de adjudicación directa sin publicidad para elegir a la empresa, debió solicitar al menos tres ofertas.
Un juzgado anula la adjudicación directa de gestión de la estación de Manzaneda
Un juzgado anula la adjudicación directa de gestión de la estación de Manzaneda
Un juzgado de Ourense ha anulado el contrato para la gestión de la estación de esquí de Cabeza de Manzaneda a la empresa coruñesa Artabria Turismo.La jueza subraya que la sociedad demandada, que acudió a un procedimiento de adjudicación directa sin publicidad para elegir a la empresa, debió solicitar al menos tres ofertas.
Un juzgado anula la adjudicación directa de gestión de la estación de Manzaneda
#31:
#4 Mejor cambia el tiempo verbal. Fueron rentables, pero eso debe ser de cuando yo iba a EGB.
Toda la industria de la nieve lleva años tirando de subvenciones. El verdadero negocio es la especulación urbanística y todo el pijerío del apres-ski en forma de bares, restaurantes de lujo, discotecas...
Pero no es exclusivo de Aragón. Igual ni en una década quedarán con nieve de forma más o menos estable las de Alpes y fin. Hasta el lado francés del Pirineo está padeciendo escasez de nieve. Por ejemplo la de fondo de Somport (que está en el lado francés) ni ha abierto este año.
Toda la industria de la nieve lleva años tirando de subvenciones. El verdadero negocio es la especulación urbanística y todo el pijerío del apres-ski en forma de bares, restaurantes de lujo, discotecas...
Pero no es exclusivo de Aragón. Igual ni en una década quedarán con nieve de forma más o menos estable las de Alpes y fin. Hasta el lado francés del Pirineo está padeciendo escasez de nieve. Por ejemplo la de fondo de Somport (que está en el lado francés) ni ha abierto este año.
#5:
#4 hombre, eso de que hay nieve y son rentables..... Es cierto que hay más nieve que en Navacerrada, pero llevamos unos cuento años en los que nieva bastante menos de lo que debería en el pirineo. Además de que cada vez viene la nieve más tarde y se va antes, lo que supone menos tiempo con las pistas abiertas. No se lo rentables que llegarán a ser, pero este año sin ir más lejos, no creo que hayan salido mucho.
#25:
#22 En Gran Canaria, lo normal es que nieve una vez al año, luego hay años que nieva varias veces y la Cumbre se mantiene blanca durante semanas, y años que no nieva (este invierno, por ahora, no ha nevado).
Pues por ahora no se ha roto esa tendencia....
En cambio en Tenerife y en La Palma, donde nevaba más porque son más altas y reciben más precipitación, sí que se ha hecho más evidente la ausencia de nieve.
El Teide se mantenía con nieve (al menos en el cono y en la cara norte) desde mediados-finales de noviembre hasta principios-mediados de abril, y luego caían nevadas puntuales que cubrían las demás montañas de la isla a partir de 1.400-1.500 metros.... Pues ya eso se ve menos.
Pues por ahora no se ha roto esa tendencia....
En cambio en Tenerife y en La Palma, donde nevaba más porque son más altas y reciben más precipitación, sí que se ha hecho más evidente la ausencia de nieve.
El Teide se mantenía con nieve (al menos en el cono y en la cara norte) desde mediados-finales de noviembre hasta principios-mediados de abril, y luego caían nevadas puntuales que cubrían las demás montañas de la isla a partir de 1.400-1.500 metros.... Pues ya eso se ve menos.
Comentarios
Muy en la línea actual del PP. En Aragón están haciendo lo mismo, solo piensan en joder algún valle virgen para poner algún telesilla nuevo y unir diferentes estaciones. Como para ellos el cambio climático es un invento, están convencidos que en unos años volverá haber nieve, una inversión sin fisuras.
#2 #0Es el modelo PP Feijóo entró en 1985 como gestor de una de ellas que lleva perdiendo dinero desde que existe :
Un juzgado anula la adjudicación directa de gestión de la estación de Manzaneda
Un juzgado de Ourense ha anulado el contrato para la gestión de la estación de esquí de Cabeza de Manzaneda a la empresa coruñesa Artabria Turismo.La jueza subraya que la sociedad demandada, que acudió a un procedimiento de adjudicación directa sin publicidad para elegir a la empresa, debió solicitar al menos tres ofertas.
Un juzgado anula la adjudicación directa de gestión de la estación de Manzaneda
Un juzgado anula la adjudicación directa de gestió...
lavozdegalicia.es#3 Manzaneda, esa estación con nieve tantos dias al anho, que si parpadeas te la pierdes
Pero eso si, con un puto telecabina que ya le gustaría a la mayoría de estaciones pequenhas en los alpes.
#29 Me contaron que un año en Cabeza de Manzaneda nevó tanto que se podía esquiar sin rascar las tablas contra las piedras. Los últimos estertores de la pequeña edad del hielo
#40 blasfemia! no me lo creo. Eso significaría que hay más de 10 cm en las cotas "altas". No lo verán tus ojos.
https://www.meteoblue.com/es/tiempo/webcams/cabeza-de-manzaneda_espa%C3%B1a_9794317
#65 Digo que me lo contaron, no que me lo crea
#66 he de reconocer que este anho no hay nieve en ningún puto lado
#67 A mí me importa por el tema de la falta de agua. Dejé los deportes de nieve después de vivir año y medio en Toronto y a dios puse por testigo de que jamás volvería voluntariamente a la nieve. De hecho no he llevado a mi hija a la nieve, se la he colocado a algún colega que ha subido con los suyos
#67 Ven a ver mi congelador. Y trae la pala, que no tengo ganas de limpiarlo.
#2 En Aragón al menos hay nieve y son rentables, en Madrid ni eso
#4 hombre, eso de que hay nieve y son rentables..... Es cierto que hay más nieve que en Navacerrada, pero llevamos unos cuento años en los que nieva bastante menos de lo que debería en el pirineo. Además de que cada vez viene la nieve más tarde y se va antes, lo que supone menos tiempo con las pistas abiertas. No se lo rentables que llegarán a ser, pero este año sin ir más lejos, no creo que hayan salido mucho.
#5 si este año no ha sido rentable ninguna, pero así de media suelen ser bastante blancas y con mucha gente mucho tiempo
#7 Una cosa es la media de los últimos cuarenta años y otra es la media de los últimos cinco años....
Y eso hablando de "media", no de "tendencia".
#7 Las únicas que alguna vez han sido rentables eran Astún y Candanchú, y por eso han resistido hasta el final fuera del paraguas público de Aramon. Panticosa, Formigal y Cerler fueron siempre cacicadas locales. Formigal en concreto, sólo arroja ganancias desde que abrieron la macrodiscoteca de Marchica en mitad del Pirineo.
#4 Mejor cambia el tiempo verbal. Fueron rentables, pero eso debe ser de cuando yo iba a EGB.
Toda la industria de la nieve lleva años tirando de subvenciones. El verdadero negocio es la especulación urbanística y todo el pijerío del apres-ski en forma de bares, restaurantes de lujo, discotecas...
Pero no es exclusivo de Aragón. Igual ni en una década quedarán con nieve de forma más o menos estable las de Alpes y fin. Hasta el lado francés del Pirineo está padeciendo escasez de nieve. Por ejemplo la de fondo de Somport (que está en el lado francés) ni ha abierto este año.
#4 Hace unos años lo eran, ya no.
Y Aragón que vaya poniendo sus barbas a remojar...
#2 Una de las pocas cosas que hizo bien Gallardón (del PP), desmantelar Cotos y restaurar Peñalara. Recuerdo que me quedé muy sorprendido cuando lo anunció y se ejecutó impecablemente (desde el punto de vista medioambiental)
#2 No es que crean que el cambio climático es real o no, es que mientras se llenen los bolsillos de dinero les da igual destruirlo todo porque no van a vivir para pagar las consecuencias
#2 Lo de cargarse el valle ese fue idea de Lambán, aunque ese tenía de rojo lo que yo de monje budista.
#2 Están en Candanchú esquiando practicamente sobre hierba... echando nieve de cañones para luego estar de día a 15 grados... y aun quieren más?
Es que los pijos de Madrid, que son sus jefes, lo quieren.
Cuando hubo el problema de aglomeraciones en Madrid, la solución que propuso la Payasa esta fuw que solamente subiesen al puerto los que tuviesen reservas de restaurante o de pista de esquí, ya vemos de que pie cojea,
La guardia civil estuvo rápida y dijo que lo mejor, cuando se llene el parquing de arriba, cierran abajo, que madruguen.
La hija de puta esta quería que los pobres que suben con trineos del Declatlon para jugar con sus hijos no tuviesen derecho a subir.
A ver si miramos lo que votamos, fachatiesos.
Una guía:
#6 Es el concepto de libertad que tienen estos fachas metidos a liberales, más pasta tienes más "libertades" tienes, si no tienes pasta, pudrete, pero pudrete en silencio sin molestar.
#8 Y el PSOE de Madrid, ese "ente" inexistente, no aprovechó la ocasión para airear eso de la Hija de Puta esta.
Tendrían que haber declarado, pero para eso tienen que estar avispados:
"Lo que quiere Ayuso es que solamente disfruten de la nieve los que tienen dinero, los pobres no tienen derecho a subir con sus trineos"
#8 El concepto de libertad que tienen es "SI puedo permitírmelo porque no puedo hacerlo?"
#6 A ver, los pijos madrileños no van a Navacerrada.
#48 No, pero los pobres que se ven un escalón justo por encima de otros aún más pobres, sí. Y esos votan en masa a Ayuso.
#55 Fíjate que diría que ni siquiera.
#55 Cierto, son los llamados fachatiesos... Se compran un fachaleco en el chino mientras se toman la caña en su bar de Parla preferido, luego suben a su zulo a dormir tempranito, porque la A4 se atasca y hay que madrugar para ir currar a Madrid.
#6 Se te ve una persona sin odio, una persona feliz. ¡Sigue así!
#6 Es lo que ha votado el pueblo.
Alguien se lo estará llevando.
#1 ¿No lo diras por mi hemano? ¡Con lo buena persona que es! (IDA)
#1 esquiar en Navacerrada es para ricos. De hecho esquiar en general es sólo para ricos, Debería estar prohibido.
Y Mucho menos eso de incentivar una pista popular que muchas familias usan para enseñar a esquiar a niños. Quita, quita que los niños se querrán convertir en ricos en el futuro o peor irse a Suiza a esquiar y afectar al cambio climático. .
De hecho cualquier deporte que no sea posible practicarlo en un polideportivo público, como golf o equitación, debería estar con un 100% de impuestos porque sólo los ricos lo practican.
Los deportes que sólo deben estar permitidos son los populares y utilitarios a beneficio de la salud de la nación y del pueblo, nada de cosas recreativas que no aportan nada 💪
#43 Por un momento me has pillado… Pero en fin, a esos extremos estamos llegando. Gracias por tu comentario
#43 hum... Tu comentario me genera reacciones encontradas. Si lo dices en serio me parece bien y si estás siendo sarcástico también.
Mis dieses
#1 eso mismo pensaba yo
#22 En Gran Canaria, lo normal es que nieve una vez al año, luego hay años que nieva varias veces y la Cumbre se mantiene blanca durante semanas, y años que no nieva (este invierno, por ahora, no ha nevado).
Pues por ahora no se ha roto esa tendencia....
En cambio en Tenerife y en La Palma, donde nevaba más porque son más altas y reciben más precipitación, sí que se ha hecho más evidente la ausencia de nieve.
El Teide se mantenía con nieve (al menos en el cono y en la cara norte) desde mediados-finales de noviembre hasta principios-mediados de abril, y luego caían nevadas puntuales que cubrían las demás montañas de la isla a partir de 1.400-1.500 metros.... Pues ya eso se ve menos.
La evidencia forzará las cosas. En pleno enero no hay ni cuatro manchas de nieve en esas pistas.
La tonta acabará por rendirse.
#10 Y antes la Sierra (hasta dos mil y poco) prácticamente desde octubre a mayo estaba permanentemente nevada, con más el manto de blanco hasta más arriba o más abajo en función de la llegada de borrascas/anticiclones, pero con nieve más de medio año.... Ahora es que ni en enero.
#13 Esto suena a historia de abuelete, pero hace 20 años todavía había algunos veranos en los que se conservaban neveros en el Sistema Central, por ejemplo en Guadarrama, Gredos e incluso en la Sierra Norte.
#15 Es que usted ya es todo un "Señor", normal que recuerde los inviernos de antaño....
#16 Ya peino canas, qué le vamos a hacer
Pero seguro que usted también echa de menos las nieves en las alturas de Gran Canaria, o ver el Teide a lo lejos con su capirote nevado.
#15 Coño, a finales de los felices 80 había días que unos colegas y yo viendo la nieve por las ventanas de la facultad, pasábamos de clases y nos subíamos en vespa a esquiar
¡Joder cómo os ponéis porque una estación de esquí no tenga nieve!
Esto es lo que trae el socialcomunismo apoyado por Bilduetarras y rompeespañas catalanes: exigir que una estación de esquí tenga nieve. ¿Qué será lo próximo? ¿Pedir que funcione la Sanidad Pública? ¿Que el PP renuncie a la corrupción?
Eso no es libertaz, que lo sepáis.
#24 De los autores de "aeropuertos sin aviones" ahora llegan "estaciones de esquí sin nieve"
#28 si tenemos algo de nieve es gracias a que tenemos una plaza de toros
#44 (#37 por referencias) Claro que sí, en Cotos el telesilla se usaba todo el año para que el que quisiese hiciese el primer tramo de subida y mucha gente lo usaba, hay gente a la que le gusta ir al monte y por lo que sea no tiene ya una gran capacidad, o van con niños pequeños...
Dependiendo del lugar puede tener sentido, por ejemplo en Cotos te dejaba ya en un punto donde lo que hay y las vistas son muy chulas y no tienen por qué estar limitadas a gente que pueda subir el repecho ese.
Podrían triturar hasta convertir en polvo todos los sobres que circulan por las manos pepperras y echarlos en Navacerrada. Asunto resuelto.
#26 di que sí. No hay nada como planificar el futuro, para adelantarse a una hipotetica época de bonanza, ignorando la catástrofe actual y no planificando las medidas actuales necesarias a tomar para mitigarla.
De verdad muchas veces no sé si os leéis a vosotros mismos.
#36: Algunos ecologiastas piden eliminar todas las instalaciones, o sea, incluso los remontes, aunque estos se puedan usar para senderistas. Creo que eso ya es pasarse mucho de frenada.
#37 Claro que sí campeón, remontes para senderistas.
No sé cómo no eres CEO de Amazon o Apple con ideas tan molonas.
😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
#44: Cualquier cosa a desmantelar todo como pretenden algunos, que parece que el medio ambiente solo hay que "protegerlo" en CyL porque siempre intentan desmantelar todo aquí, empezando por las vías de tren para poner vías verdes que no aportan NADA al territorio.
#45 olvidas el hecho de que hay varias SENTENCIAS que obligan a ello. Y ya a modo ejemplo, échale un vistazo a lo que se hizo en Cotos (otra estación que había muy cerquita de esta) Se desmanteló y se ejecutaron varios proyectos sostenibles que son muy rentables (Bastante más que la estación de esquí)
https://www.eladelantado.com/provincia-de-segovia/cotos-asi-cicatriza-la-montana/
#46: Pero una cosa es no prorrogar la concesión y otra eliminar la pista de esquí. La concesión puede ser pública.
Es como los que piden derribar los embalses según caducan las concesiones (sí, hay gente que pide eso). ¿Es que el estado no puede generar energía limpia, solo lo pueden hacer las empresas privadas? Mientras es privado que ganen dinero privado, y cuando toca ganar dinero público... ah, ya no, que hay que ser ecológicos.
#47 por eso no se renuevan. Porque no son sostenibles y además el impacto ambiental no lo justifica.
Y en este caso, además, están dentro de un parque Nacional especial protección.
No se que parte no entiendes, la verdad.
#49: ¿Qué parte no entiendo? La parte de que en CyL nos toca siempre tener todo el cuidado del mundo con el medio ambiente. Aquí parece que molestan hasta los trenes circulando (pobres avutardas), mientras tanto en otros sitios hacen las cosas sin tantos miramientos.
Solo pido igual trato, si en el Pirineo se puede tener una pista de esquí, aquí también debería ser posible. No tenemos por qué proteger un medio ambiente que en el Pirineo parece que no hace falta proteger.
Y lo mismo con las vías verdes, parece que aquí no podemos tener líneas de tren, que eso es solo para la "España rica", ahí nunca hay problema con nada.
#56 pues ya lo has dicho todo.
"Quiero tener pistas de esquí inviables porque mi vecino las tiene, y yo no voy a ser menos aunque no tenga nieve."
En fin, disfruta del carajillo.
#57: Yo lo que digo es que dejen los remontes donde están para que se vuelva a poner en marcha en el futuro, que no hagan como con la otra, que ahora no hay nada. ¿Y si retrocede el cambio climático, qué, a seguir con los "arbolitos y pajaritos"? Que sí, eso está bien, pero... ¿Solo en Castilla y León, mientras en otras regiones tienen pistas de esquí?
#58 eso es ridículo. Porque para empezar, eso requiere un mantenimiento MUY caro. La concesión era por x años y LA EMPRESA debe correr con el gasto de desmantelamiento, como viene reflejado en la concesión. Y sorpresa, no se renueva la concesión primero porque no hay nieve. Y segundo, es un parque nacional de especial protección.
Y por último, si quieres pistas de esquí, Vete a vivir a un sitio DONDE HAYA NIEVE.
Y ya doy por finalizada esta discusión, porque no hay más ciego que el que no quiere ver.
#59: Pues que quiten el parque nacional en esa zona.
¿Qué pasa que en CyL todo tiene que ser medio ambiente, vías verdes...? ¿No podemos tener infraestructuras, industria...?
#60 claro que si
#62: Que sí, pero que también para otras zonas de España.
Aunque las vías verdes son una estafa ambiental.
Las pistas de esquí ya son inviables bajo los 2.000 msnm en el Pirineo, cómo no lo van a ser a esa cota más al sur.
Y el problema no es tanto que nieve más o menos, es que los eventos cálidos que funden la nieve son cada vez más habituales en invierno en alta montaña. La próxima década en España sólo resistirán Baqueira y las del alto pirineo oscense, y quizás Sierra Nevada.
#12 y quizás Sierra Nevada
No, Sierra Nevada lleva ya muchos años de tendencia preocupante, antes se salvará alguna de la Cordillera Cantábrica, pero parece que tampoco....
#14 El punto fuerte de Sierra Nevada es que el dominio esquiable llega sobre los 3.000 msnm, estaría ahí ahí con los 2.000 msnm de la Cantábrica.
#19 Y el débil es que está en una zona climática prácticamente subtropical, sino subdesértica, a día de hoy....
#20 La cara sur sin duda, la cara norte aún retiene los frentes del noroeste.
#12: Yo el problema lo veo en que si en un futuro se consigue revertir el cambio climático... ¿Aceptarían los ecologistas recuperar esta pista de esquí, o dirían "ya que hay árboles, dejémoslos"?
Quizás la idea sea mantener la pista para poderla recuperar en el futuro, porque si la quitan tienen la excusa perfecta para no permitir volverla a poner.
La estación en sí le importa un pimiento, como si sale ardiendo toda la montaña. Ella lo que quiere es mantener la concesión pública de sus amigos.
Las mejores nieves, las de Madrid.
Sigue el dinero 🐶
"si hay hockey sobre hielo y sobre hierba, lo mismo se puede hacer con el esquí", dijo entre copa y copa de vino de Madriz, como en ningún sitio.
Yo la verdad es que no veo mal que se mantenga, de hecho la parte de Castilla León es una pena que no se renueve.
Por estos mismos motivos ecológicos que se esgrimen deberían desaparecer todas las estaciones y ale, el esquí a tomar por saco.
Sí entiendo que se cierre por ejemplo por que no es que tenga nieve mucho tiempo, de hecho que recuerde es muy poco utilizable, si encima las pistas que quedan son las que no tienen cañones... abrirá dos findes al año.
Odio a Ayuso y no la soporto pero se está cargando en este tema con los motivos ecológicos y no veo yo que una estación de esquí y encima tan pequeña haga ningún daño adicional.
En realidad en cuanto nieve haya estación o no la gente va a subir, y si no hay estación te diría que aún más, la gente entrará sin control a la zona y en mucha mayor cantidad.
los fodechinchos madrileños, quieren fallas, quieren pistas de esqui, quieren playa y al final lo unico que tienen son malas copias de todo a precio de oro, pero lo veo bien, asi por lo menos tienen mas cosas por alla para quedarse y no molestar al resto del pais en manadas
El nombre era premonitorio.
No tienen licencia, les expiro.
Si han hecho posible un motor imposible, ¿qué tienen en contra de hacer viable algo inviable?
Que monten un bikepark como se ha hecho la pinilla y podran rentabilizar las instalaciones cuando haga buen tiempo.