Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Lo de la vivienda temporal es todo un acierto, sabe que no va a tener que ofrecer ni una sola porque para poder okupar una casa no puede ser la vivienda habitual del propietario, sino sería allanamiento y te echan el mismo día de la vivienda. Pero que más da las veces que haya que repetirlo.
#4:
Brindis al sol. Aparte de CGPJ cuantas viviendas hay okupadas en Madrid. ¿Puede la tieresa o alguno de sus secuaces decir un cifra respaldad en datos que no sean los que salgan de mi coño moreno?
#3:
Medida populista destinada a engañar una vez más a su electorado, los cuales aplaudirán con las orejas a pesar de que esto no se aplicará. Solo quieren hacer ver que media España está ocupada cuando esto no es cierto, es decir, como debe ser que no detectan ningún problema en España entonces se tienen que inventar uno.
editado:
ya tenemos al primero que se ha dejado engañar, felicitaciones para #2editado:
el segundo, felicitaciones para #6
Comentarios
Lo de la vivienda temporal es todo un acierto, sabe que no va a tener que ofrecer ni una sola porque para poder okupar una casa no puede ser la vivienda habitual del propietario, sino sería allanamiento y te echan el mismo día de la vivienda. Pero que más da las veces que haya que repetirlo.
#5 Además el allanamiento tiene penas de cárcel. La cuestión es hacer un batiburrillo y la gente crea que un okupa le va a quitar la casa, cuando lo más plausible es que se la quite el banco por no pagar la hipoteca.
Jau!!!
Brindis al sol. Aparte de CGPJ cuantas viviendas hay okupadas en Madrid. ¿Puede la tieresa o alguno de sus secuaces decir un cifra respaldad en datos que no sean los que salgan de mi coño moreno?
#4 si hay una, para su propietario son demasiadas
#4 Debes de vivir en un barrio muy bueno, porque en el que vivo yo o donde vivía antes hay unas cuantos pisos okupados, sí; y de inquilinos que no pagan alquiler desde hace años y están a la espera de desahucio unos cuantos más.
#12 "no pagan alquiler" me suena a que en su día los propietarios las alquilaron sin contrato y ahora se quejan. Eso no es okupación.
#28 Jajaja, no.
¿las empresas de seguridad pagan a Ayuso? ¿va a pagarles el agua a los bancos? ¿o al rentista que tiene 40 pisos y no le da la gana de sacarlos al alquiler?
Ya cansa la típica noticia de las mañanas de A3: "fui a por el pan y cuando volví a casa me la habían ocupado"
#7 Manolito, abstente de soltar tonterías
#20 #21 ok, tenía entendido que cobraban. No dije nada pues.
#16 De ser así es una sandez, lo lógico es que los servicios los tuvieses a tu nombre. Que sentido tiene eso.
#18 pues porque hasta no hace mucho el casero seguía siendo responsable de impagos de suministros entonces no cambiarlo asegurabas que se pagan.. desde hace tiempo creo que ya no es así.. Las suministradoras anteriormente te cortaban y no te daban el alta en la misma vivienda aunque lo solicitara otro titular para evitar picarescas sin pagar la deuda existente.
#24 Pero pese a cambiar la norma se sigue haciendo lo mismo, la pregunta es porque?
#26 por el mismo motivo que mucha gente prefiere tener pisos cerrados que en alquiler.. por la inseguridad jurídica que existe y el abuso de la administración que delega el problema de vivienda pública/solución habitacional en los arrendadores...
todo el mundo conoce a alguién con algún problema de morosidad profesional y juicios con resultados aleatorios etc... meses o años de juicio,... ¿
#30 La inseguridad jurídica por lo menos en España la tienen los inquilinos, presentar a los arrendadores como víctimas es una falacia más.
#31 si claro, al hecho me remito de que muchos quedan cerrados
lo mismito que no te arreglen un calentador a que te revienten el piso y meses o años impagados esperando deshaucio en un propiedad de decenas de miles por ende con un alto coste de oportunidad.
lo mismo que durante décadas tras elominar la oficina de vivienda para la revisión de precios de vivienda de renta antigua y basarse en ipc sin incluir revalorización de vivientas y miles de arrendadores pagando más de gastos y mantenimiento qu elo que recibían de alquiler., etc.. como consecuencia todas las viviendas céntricas antiguas degradadas, etc..
#32 Lo primero ya se ha explicado muchas veces, pero algunos seguís empeñados en seguir creyendo una mentira. Por otra parte ojalá los inquilinos solo tuvieran como problema que el casero no les arregla el calentador, (algo a lo que está obligado, por cierto) y no que de un mes a otro les suben el alquiler un 50 o 60%.
En que te basas para decir que todas las viviendas antiguas están degradadas, y lo están por lo que tú dices?
#33 "y no que de un mes a otro les suben"
disculpa pero eso sólo se puede hacer cuando termina el contrato y hay que renovarlo/prorrogarlo... o sea no es el arrendador el que te genera ese problema si no la escasez de oferta. No hay inseguridad jurídica.. el problema lo tendrás al buscar el siguiente alquiler con los precios de mercado a otro nivel pero eso no es durante el contrato como sí sucede en los ejemplos que te he puesto... Mas al contrario los contratos en vigor tienen subidas ligadas al IPC y el Gobierno lo ha limitado retroactivamente tanto en covid como ahora pr la alta inflacción (inseguridad jurídica again)
Osea churras con merinas.. la inseguridad será la incertidumbre de alquilar vs comprar según cómo flutuen los precios... no que el arrendador incumpla el contrato. Igualmente comprar para alquilar una vivienda pues ahora costaría comprarla un 50% más que hace 5 años.. O piensas que un piso que se puede vender por 1.5M€ lo van a alquiler por 500€?? Es un problema de oferta para todos para propietarios y para inquilinos.
degradación: pero vamos a ver... que es de cajón de pino... la gran parte del parque de vivienda de renta antigua se degradadó por falta de mantenimiento.. ¿o piensas que la gente que palmaba dinero con el alquiler también metía 60mil euros en reformarla o más en rehabilitaciones estructurales? cuando lo que querían era terminar con ese alquiler porque la vivienda céntrica sufrió una gran subida de precio y querían vender el solar... elemental y además no todos esos caseros eran potentados.. igual una herencia etc... y de repete una derrama de 300k de un edificio dinero que no tienes porque te pagan 50€ cada piso al mes.. En no pocos Ayuntamientos se ejecutaban subsidiariamente obras de conservación para que no se cayesen... que lo ignores pues ... ese es el nivel
solo he hecho una búsqueda en google ver captura
#34 Me acabas de dar la mejor definición de especulación. Como voy a alquilar un piso por 500€ si lo puedo vender a 1,5M€, aunque realmente no valga ni la mitad. Para que voy a cuidar un edificio, como me obliga la ley, si quiero vender el solar por unos cuantos millones, Genial, solo espero que algún día esto también os explote en la cara a vosotros.
#35
eres tú el que habla de especulacíon frente a inseguridad jurídica.. que se parece una nuez a una castaña
yo no he dicho que me parezca bien nada... sólo he descrito lo que sucede.. ¿por qué personalizas? tienes algún trauma?
si ignoras la realidad como que el parque de alquiler se degrada si no es rentable pues vivirás no sé dónde pero en un mundo idealizado
#36 No lo has defendido? Estás intentado tomarme el pelo o estás empezando a recoger cable?
#37
¿describir que en el mundo real sucede una cosa es defender que suceda.? pero que gilipollez es esta.. tienes 15 años?
recoger cable? aportandote un ejemplo de mi argumento.. que es de lógica elemental.. frente a tu 'porque lo digas tú'? y desde luego no recoges cable tú ni con una captura de un ayuntamiento...
dejemoslo aquí... la ideología es lo contrario a razonar
#38 Tu no estás describiendo lo que sucede, sino justificando lo que sucede, igual te vendría bien releer tus comentarios.
#39 madre mía, te falta compresión lectora.. no te pido que los releas tú.
#40 A mi no me hace falta.
edit: para #_10
Hay que estar atento a lo que se lleva en los bolsillos.
"...te roban la casa...".
para los que dicen que es algo populista porque no se aplica.. pues lo será igual de populista que el Gobierno plantee una ley para desalojo en 48h si no se presenta un contrato/título. porque claro no existen... 10mil denuncias por ocupación al año (donde supuestamente los banco no denuncian). pero deben ser falsas de securitas direct.. porque sólo se ocupan las casas de bancos y fondos
si un ocupa declara que es un inquilino por un contrato verbal.. cosa que es común... eso de que te desalojan sin un juicio con sus vistas y abogados va a ser que no.
Esto también será criticado.
3, 2, 1 … fight
Medida populista destinada a engañar una vez más a su electorado, los cuales aplaudirán con las orejas a pesar de que esto no se aplicará. Solo quieren hacer ver que media España está ocupada cuando esto no es cierto, es decir, como debe ser que no detectan ningún problema en España entonces se tienen que inventar uno.
#3 Inventar un problema que no existe para erigirse en salvador que lo soluciona es la definición de socialismo y, efectivamente, aquí Ayuso trata de adelantar al PSOE por la izquierda y erigirse en la referente de la progresía española
#2 Criticado sí, pero sin dar alternativas viables
#2 ¿una vivienda donde vivir por un piso ocupado?.
Eso no es una ocupación (usurpación) es un allanamiento de morada y va con detención y desalojo inmediato.
Algo falla, seguro que nos lo vas a explicar tú.
Y seguro que también nos vas a explicar por qué Ayuso no promueve por ley corte de agua, luz y gas inmediato y gratuidad en la restitución de esos servicios cuando se desaloje a los ocupantes.
#2 Y pedís que os sirvan otra ración dando palmas, es increíble
¡¡¡ Rebañoooooooo, que no llegue a portadaaaa !!!
Es que es surrealista, te roban la casa, y encima estas obligado a pagarles las facturas… o te denuncian los ladrones .
#10 Eso es parte de la mentira, si alquilas un piso lo lógico es que los suministros los pague el inquilino, a no ser que el alquiler se haya hecho en negro, cosa más habitual que la okupación de viviendas.
#14 yo estoy alquilado ahora mismo, las facturas de agua y luz las paga mi casero, y el me remite las facturas. Y no, no estoy alquilado en negro.
#14 creo que a veces el pago lo sigue haciendo el casero para ahorrarse el cambio de titular (creo)
#17 Pero si el cambio de titular es gratis.
#17 los cambios de titularidad son gratuitos. A mi por lo menos nunca me han cobrado ninguno