Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Qué derroche, qué descontrol y qué poca vergüenza. Pero es que además, al loro con los supuestos pisos “asequibles” del Plan Vive:
[El Ejecutivo de la Comunidad de Madrid asegura estar lanzando alquileres públicos asequibles, pero lo cierto es que lo disparatado de sus precios y la exigencia económica de sus requisitos arrancan del plan el adjetivo ‘asequible’ (…)
(…) el precio de los alquileres y los requisitos exigidos causaron estupefacción. La oferta más barata, referida a un piso de una habitación y 44 metros cuadrados, asciende hasta los 821,72 euros y exige tener unos ingresos mínimos limpios de 2.350 euros al mes (…)
(…) aunque la Comunidad de Madrid asegura contar con alquileres desde 714 euros para los pisos más pequeños, a estos se deben sumar gastos inusuales en otros alquileres: referidos a los servicios comunitarios, muy elevados por introducir en viviendas de alquiler asequible servicios como piscina o gimnasio, o el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), que también se cobra al alquilado, entre otras cosas.]
[El Ejecutivo de la Comunidad de Madrid asegura estar lanzando alquileres públicos asequibles, pero lo cierto es que lo disparatado de sus precios y la exigencia económica de sus requisitos arrancan del plan el adjetivo ‘asequible’ (…)
(…) el precio de los alquileres y los requisitos exigidos causaron estupefacción. La oferta más barata, referida a un piso de una habitación y 44 metros cuadrados, asciende hasta los 821,72 euros y exige tener unos ingresos mínimos limpios de 2.350 euros al mes (…)
(…) aunque la Comunidad de Madrid asegura contar con alquileres desde 714 euros para los pisos más pequeños, a estos se deben sumar gastos inusuales en otros alquileres: referidos a los servicios comunitarios, muy elevados por introducir en viviendas de alquiler asequible servicios como piscina o gimnasio, o el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), que también se cobra al alquilado, entre otras cosas.]
#7:
#6 #5 A ver es que todo va según el plan, Botella y Ayuso se dedicaron a acabar con toda la vivienda publica de la comunidad de Madrid no quieren construir más, porrque cuanto menos haya más y más cara va a ser la vivienda.
¿Adivinaís cuales son los únicos lugares del mundo que tienen un poco de control sobre el precio de la vivienda? Los que tienen vivienda publica. Y ahora es cuando viene mename a contar que si la oferta y la demanda y que lo que hace falta es construir en cualquier descampao pero la verdad es que con el rollo liberal no se ha conseguido que en ningún sitio la vivienda sea accesible
¿Adivinaís cuales son los únicos lugares del mundo que tienen un poco de control sobre el precio de la vivienda? Los que tienen vivienda publica. Y ahora es cuando viene mename a contar que si la oferta y la demanda y que lo que hace falta es construir en cualquier descampao pero la verdad es que con el rollo liberal no se ha conseguido que en ningún sitio la vivienda sea accesible
#2:
Aperciben a las constructoras y a los organismos públicos éstos hacen lo que les sale de los huevos. Vamos, que siguen su procedimiento habitual
#21:
#13 Osea, se pasan la ley de aguas por el forro, desoyen a la Administración competente pero es el juez el que hace un aburrada. Soy aparejador y me conozco la ley de aguas y en mi vida se me ocurriría hacer nada en Dominio Publico Hidráulico y como yo todos los técnicos de este país pero supongo que la Comunidad de Madrid decidió hacer lo que le salió de los huevos.
#26:
#3 espera, que aún hay más... aparte de eso por lo que he leído en las condiciones del plan ese hay que pagar:
- alta de suministros (agua, luz, aerotermia, sólo el agua son 200 pavos....)
- licencia de 1ª ocupación
- electrodomésticos (vienen SIN frigorífico ni lavadora...)
En unos pisos en los que además el baño tiene sólo plato de ducha, ni uno tiene bañera ("ideal" para familias con niños pequeños hoygan... sólo unos pocos pisos de 3 dormitorios tienen 2 baños pero el otro es aseo sin ducha por lo que están en la misma...), y de propina te comes todos los defectos típicos de los pisos nuevos de malos acabados, chapuzas que arreglar, etc.
Por lo que he leído la 1ª promoción que han entregado (Alcorcón) está siendo una "fiesta" en ese sentido: inquilinos que se han tirado semanas sin poder habitar sus pisos por defectos que arreglar (suelos desnivelados, paredes sin pintar, problemas de fontanería, etc.), altas de suministros que tardan mínimo 2 semanas, sin agua potable (sólo de obra) por problemas del Canal Isabel II para dar suministro, etc. De hecho se ha tenido que implicar el hay-untamiento y se ha personado la alcadesa para recopilar las quejas de los inquilinos y pedir explicaciones al consejero de vivienda de la Comunidad....
Y ojo, todo esto para pisos que JAMÁS serán tuyos, luego son los primeros inquilinos los que se comen todos los marrones y los que vengan detrás se ahorrarán al menos esos gastos extras y sinsabores... si es que los hay, pues por lo visto de propina los contratos dicen que las rentas se actualizarán según el IPC (nada de limitaciones del 3% ni gaitas como con los contratos "normales") así que como además la gestora es un fondo que está en un paraíso fiscal al que interesa hacer pasta, igual en unos pocos años acaban siendo más caros que el resto de mercado de alquiler y nadie los quiere (algo me dice que la gente no va a hacer cola precisamente por todo lo anterior ni cumplirá los requisitos para la promoción del artículo de Sanse, que es de entrada mucho más cara que otras como la de Alcorcón polémica del arroyo aparte...)
- alta de suministros (agua, luz, aerotermia, sólo el agua son 200 pavos....)
- licencia de 1ª ocupación
- electrodomésticos (vienen SIN frigorífico ni lavadora...)
En unos pisos en los que además el baño tiene sólo plato de ducha, ni uno tiene bañera ("ideal" para familias con niños pequeños hoygan... sólo unos pocos pisos de 3 dormitorios tienen 2 baños pero el otro es aseo sin ducha por lo que están en la misma...), y de propina te comes todos los defectos típicos de los pisos nuevos de malos acabados, chapuzas que arreglar, etc.
Por lo que he leído la 1ª promoción que han entregado (Alcorcón) está siendo una "fiesta" en ese sentido: inquilinos que se han tirado semanas sin poder habitar sus pisos por defectos que arreglar (suelos desnivelados, paredes sin pintar, problemas de fontanería, etc.), altas de suministros que tardan mínimo 2 semanas, sin agua potable (sólo de obra) por problemas del Canal Isabel II para dar suministro, etc. De hecho se ha tenido que implicar el hay-untamiento y se ha personado la alcadesa para recopilar las quejas de los inquilinos y pedir explicaciones al consejero de vivienda de la Comunidad....
Y ojo, todo esto para pisos que JAMÁS serán tuyos, luego son los primeros inquilinos los que se comen todos los marrones y los que vengan detrás se ahorrarán al menos esos gastos extras y sinsabores... si es que los hay, pues por lo visto de propina los contratos dicen que las rentas se actualizarán según el IPC (nada de limitaciones del 3% ni gaitas como con los contratos "normales") así que como además la gestora es un fondo que está en un paraíso fiscal al que interesa hacer pasta, igual en unos pocos años acaban siendo más caros que el resto de mercado de alquiler y nadie los quiere (algo me dice que la gente no va a hacer cola precisamente por todo lo anterior ni cumplirá los requisitos para la promoción del artículo de Sanse, que es de entrada mucho más cara que otras como la de Alcorcón polémica del arroyo aparte...)
#5:
Si le preguntais a sus votantes que les parece esta mierda, os dirán que Ayuso es maravillosa y muy guapa.
Lo mismo que si les preguntais que les parece que dejara morir a los ancianos madrileños como a perros.
(No mires arriba)
Lo mismo que si les preguntais que les parece que dejara morir a los ancianos madrileños como a perros.
(No mires arriba)
Comentarios
Qué derroche, qué descontrol y qué poca vergüenza. Pero es que además, al loro con los supuestos pisos “asequibles” del Plan Vive:
[El Ejecutivo de la Comunidad de Madrid asegura estar lanzando alquileres públicos asequibles, pero lo cierto es que lo disparatado de sus precios y la exigencia económica de sus requisitos arrancan del plan el adjetivo ‘asequible’ (…)
(…) el precio de los alquileres y los requisitos exigidos causaron estupefacción. La oferta más barata, referida a un piso de una habitación y 44 metros cuadrados, asciende hasta los 821,72 euros y exige tener unos ingresos mínimos limpios de 2.350 euros al mes (…)
(…) aunque la Comunidad de Madrid asegura contar con alquileres desde 714 euros para los pisos más pequeños, a estos se deben sumar gastos inusuales en otros alquileres: referidos a los servicios comunitarios, muy elevados por introducir en viviendas de alquiler asequible servicios como piscina o gimnasio, o el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), que también se cobra al alquilado, entre otras cosas.]
#3 espera, que aún hay más... aparte de eso por lo que he leído en las condiciones del plan ese hay que pagar:
- alta de suministros (agua, luz, aerotermia, sólo el agua son 200 pavos....)
- licencia de 1ª ocupación
- electrodomésticos (vienen SIN frigorífico ni lavadora...)
En unos pisos en los que además el baño tiene sólo plato de ducha, ni uno tiene bañera ("ideal" para familias con niños pequeños hoygan... sólo unos pocos pisos de 3 dormitorios tienen 2 baños pero el otro es aseo sin ducha por lo que están en la misma...), y de propina te comes todos los defectos típicos de los pisos nuevos de malos acabados, chapuzas que arreglar, etc.
Por lo que he leído la 1ª promoción que han entregado (Alcorcón) está siendo una "fiesta" en ese sentido: inquilinos que se han tirado semanas sin poder habitar sus pisos por defectos que arreglar (suelos desnivelados, paredes sin pintar, problemas de fontanería, etc.), altas de suministros que tardan mínimo 2 semanas, sin agua potable (sólo de obra) por problemas del Canal Isabel II para dar suministro, etc. De hecho se ha tenido que implicar el hay-untamiento y se ha personado la alcadesa para recopilar las quejas de los inquilinos y pedir explicaciones al consejero de vivienda de la Comunidad....
Y ojo, todo esto para pisos que JAMÁS serán tuyos, luego son los primeros inquilinos los que se comen todos los marrones y los que vengan detrás se ahorrarán al menos esos gastos extras y sinsabores... si es que los hay, pues por lo visto de propina los contratos dicen que las rentas se actualizarán según el IPC (nada de limitaciones del 3% ni gaitas como con los contratos "normales") así que como además la gestora es un fondo que está en un paraíso fiscal al que interesa hacer pasta, igual en unos pocos años acaban siendo más caros que el resto de mercado de alquiler y nadie los quiere (algo me dice que la gente no va a hacer cola precisamente por todo lo anterior ni cumplirá los requisitos para la promoción del artículo de Sanse, que es de entrada mucho más cara que otras como la de Alcorcón polémica del arroyo aparte...)
#26 ES CAN DA LO SO.
#3 en Madrid el presupuesto social sólo sirve para ser derivado a constructoras o repartido entre familias ricas. Por eso no hay tope de ingresos para las becas y la vivienda pública vale 5.000 euros el metro cuadrado.
#2 #3 y las multas???? y los corruptos e ineptos responsables??
Aperciben a las constructoras y a los organismos públicos éstos hacen lo que les sale de los huevos. Vamos, que siguen su procedimiento habitual
Si le preguntais a sus votantes que les parece esta mierda, os dirán que Ayuso es maravillosa y muy guapa.
Lo mismo que si les preguntais que les parece que dejara morir a los ancianos madrileños como a perros.
(No mires arriba)
#5 Yo la pregunta que les hago es mas sencilla aún:
-Dime una sola cosa que haya hecho bien Ayuso.
La respuesta que gana por diferencia es echar a Iglesias de la política. Supongo que por eso también deben adorar a Pedro Sanchez por echar a Rajoy y a Casado. No?
#6 #5 A ver es que todo va según el plan, Botella y Ayuso se dedicaron a acabar con toda la vivienda publica de la comunidad de Madrid no quieren construir más, porrque cuanto menos haya más y más cara va a ser la vivienda.
¿Adivinaís cuales son los únicos lugares del mundo que tienen un poco de control sobre el precio de la vivienda? Los que tienen vivienda publica. Y ahora es cuando viene mename a contar que si la oferta y la demanda y que lo que hace falta es construir en cualquier descampao pero la verdad es que con el rollo liberal no se ha conseguido que en ningún sitio la vivienda sea accesible
#6 Abortar. Nos ha salvado del anticristo que venía al mundo.
#9 joder, te voto positivo porque me ha hecho gracia, pero te has pasado…
#11 más se pasa ella con la sanidad y la educación de todos.
#9 que asco de comentario
#9 ese comentario es lamentable
#28 Tenéis razón, tu y el que va tres comentarios antes que tú.
#6 sí.
Hay que echar a Feijoo también, y a casi todos.
“Otro me echará que bueno me hará.”
#6 Casado es mérito de Ayuso, no de Sánchez.
#5 8200 en Cataluña.
Que raro que no lo digan tanto, no?
https://elpais.com/espana/catalunya/2024-02-13/el-informe-del-parlament-sobre-la-covid-en-las-residencias-evita-senalar-a-culpables-pero-denuncia-deficiencias-en-el-sistema.html
Los grandes gestores, cagada tras cagada.
Igual aprovecha para llevar la línea de metro hasta esos barrios, y en la construcción del túnel ya los derriba. Si hay oportunidad de hacerlo sacando sobres, ¿por qué no?
#4 Te parecerá fácil y sencillo ser un psicópata.
#32 para nada, es un reto elevar el nivel al ritmo que lo hace.
Mejor vendería pisos en el Plan Muere.
Ah, no, que tienen herederos.
La palabra "Masoquista" suele despertar en la imaginación la idea de una persona en actitud sumisa mientras es dominada por otra.
Últimamente la imagen que se me presenta en la de un votante de derechas sin patrimonio.
Mirándolo en google maps, la sentencia es una burrada.
La construcción está en un cauce, pero es la escorrentía de toda un zona que ya está urbanizada. El cauce estaría calculado previamente a la urbanización de toda esa zona, pero es que ahora, al estar ya urbanizada, por ahí ya no baja agua, y si alguna vez llueve tanto que desborda, el agua seguirá el trazado de las calles, no el cauce original.
El juez ha hecho una sentencia en plan burócrata.
#13 ¿Qué juez, que sentencia?.
¿Porqué no rectificaron cuando estaban a tiempo?.
#13 Osea, se pasan la ley de aguas por el forro, desoyen a la Administración competente pero es el juez el que hace un aburrada. Soy aparejador y me conozco la ley de aguas y en mi vida se me ocurriría hacer nada en Dominio Publico Hidráulico y como yo todos los técnicos de este país pero supongo que la Comunidad de Madrid decidió hacer lo que le salió de los huevos.
#21 Vuelve a leer mi mensaje y mírate el google maps. No es un cauce que pasa por una zona urbanizada, es un inicio de un cauce donde la escorrentía es la zona que ha urbanizado (esta promoción es solo una parte del barrio). El barrio ha ideo creciendo desde el comienzo del cauce hacia aguas abajo, sustituyendo zona de escorrentía por trazado urbano que desagua en el sistema de drenaje.
La confederación hidraúlica tendría un mapa realizado previo a la urbanización del barrio, que se habrá ido urbanizando en los últimos 20 años, y no lo ha actualizado porque whatever.
Pero vamos, de nuevo, mira el mapa en google. Si te pones tiquismiquis con el cauce original, tienes que demoler medio barrio. Y luego probablemente una gran parte de Madrid o de las ciudades colindantes, porque a ver si te vas a pensar que en su momento no hubo cauces en lo que ahora es zona urbana.
#34 No importa, la información de dominio publico hidraulico es publica y es facil obtenerla. Da igual si tu con google maps crees que no tiene sentido, todos los tecnicos y todas las administraciones sabemos que hay que respetar esto...si quieres cambiar el criterio de la Confederación, lo pides antes, encargas un estudio y lo pactas. Si haces lo que te da la real gana a sabiendas luego no puedes quejarte.
#45 No.
De nuevo: mira el google maps. El barrio entero se ha ido construyendo desde el inicio del cauce, y sigue ahí. La confederación no se ha molestado en ir actualizando el dominio público hidraúlico y simplemente ha ido haciendo la vista gorda según se iba urbanizando el barrio... hasta ahora. ¡Que casualidad! ¡En los inmuebles fomentados por el gobierno de Ayuso! ¡Ooops! ¡Vaya coincidencia!
Es como la casualidad de juicio del novio de Ayuso. Hacienda siempre usa los juicios como amenaza para que la gente pague lo que les digan, en plan "si pagas lo que te digamos, todo bien, y si no pasas por el aro, pues vamos a juicio y pedimos cárcel". Resulta que el hombre se ofrece a pagar lo que digan, hasta el punto de que les ingresó el dinero para que no hubiese dudas... y va Hacienda y va a juicio a pesar de que el hombre paga lo que le digan le devuelve el dinero y va a juicio. Algo que no ocurre nunca... hasta este caso. ¡Ooops! ¡Vaya coincidencia!
La ley no es sólo lo que está escrito. La ley es también la práctica usual. Si se sigue siempre un protocolo hasta... ¡que casualidad!, ese caso dónde resulta que hay motivaciones políticas, pues va a ser que no cuela.
#46 vamos que la ley te la suda....hay un cauce legal para hacer eso y todos lo sabemos, si no lo sigues es logico que te sancionen. Deja google maps que no tiene ningún valor...como vayas al comisario de aguas y le digas ¡Pero mira google maps! Veras lo fuerte que se rie.
Como consejo, si alguna vez te compras una finca mirate antes el GIS de la Confederación que te corresponda no vaya a ser que vengan luego los sustos.
#48 No me vengas con "la ley te la suda". Tu eres el típico españolito que hace la vista gorda en los chanchullos de forma rutinaria pero cuando interesa se agarra a la letra y se hace el ofendido. Marrullero de los que se venden al peso en este país, profesional de los sobres y entendido en embutidos varios.
La ley para ser tal necesita consistencia. Lo demás son excusas.
#13 yo conozco la zona. Existen varios cauces secos con nombre de arroyo (de hecho un poco más al este está el barrio de los Arroyos) que en época de lluvias (de Madrid, o sea más bien escasas) pueden llegar a tener un hilo intermitente de agua y tras algún evento especial tipo Filomena pueden llegar a tener una altura de dos o tres centímetros. Considerar aquello un río no tiene sentido, como mucho podría ocasionar humedad en los garajes.
#39 pues ya tienen excusa en la constructora cuando los futuros inquilinos se quejen de humedades, moho y demás en los bajos y garajes...
#13 no hay ni sentencia, es una via administrativa desde el ministerio, pero luego los jueces lawfare...
#13 Te equivocas. El agua buscará su camino, por las buenas o por las malas. En Zaragoza la última vez que se lió una de esas el agua siguió las calles que seguían el cauce natural del barranco, y un colegio que estaba enmedio casi se lo lleva puesto. Y el Lidl que está justo enfrente ha tardado creo que 10 meses en volver a abrir, imagina cómo quedó.
#57 Pero ahí la responsabilidad es del urbanismo, no de la construcción. Según la ciudad va desarrollándose, el trazado urbano tiene que dar una salida lógica al agua si el drenaje se satura. No puedes conducir el agua y luego que se de de bruces contra una parcela. En ese caso está mal realizado, pero la culpa no es de la constructora sino del urbanista que ha trazado las calles. Si ese fuera el caso, la sentencia debiera obligar al ayuntamiento a cambiar el urbanismo por uno que de salida al agua, cosa que no parece que haya ocurrido.
Si ese fuera el caso, se debería continuar una calle que siguiera el curso del agua, quizá por mitad de la parcela. Si hay varios inmuebles construidos, habría que tirar uno o dos, que son los que estarían enmedio del trazado natural de la calle. No tendría sentido tirar todos los inmuebles y encima ni siquiera ordenar cambiar el trazado urbano.
#58 Exacto, por eso obligan a demoler esas casas, no porque estén mal construidas, sino porque se han pasado las normas de urbanismo por el forro. Y las normas dicen que en un cauce no se puede construir nada. Si no ya me imagino a alguno proponiendo hacer casas en medio del Ebro. Total, si hacemos las calles "bien" el agua seguirá fluyendo y no pasará nada ¿no?
Los peperos disfrutando de lo votado
Es decir, que a los madrileños nos va a tocar pagar lo que ya han construido, la demolición y la nueva construcción en otro lugar....¿es eso, no?
por qué Demoler va entre comillas?
#18 #22 lo suyo seria no meter a ayuso en todo lo que pase a 100km o menos de madrid.
La licencia municipal, la constructora privada, ayuso obligada a demoler.
Obligada a demoler esta la constructora, que como dice la noticia es a quien notificaron.
Marron gordo el ayuntamiento, que es quien dio la licencia y como tenga razon aguas se va a comer una responsabilidad de la hostia.
Y marron los que compraron, que van a tardar años de peleas judiciales en saber si pueden vivir ahi o no.
Lo suyo sería que la obligarán a demolerlos a ella.
Sobres en la concesión de la construcción, y ahora sobres en la concesión de la demolición.
Todo bien. Vota PP.
El rerenegocio.. sobres por construir pisos, sobres derribarlos y más sobres por volver a construirlos.
Decís que está loca pero es un genio.
No hombre, se puede redactar todavía mejor:
Ayuso construye viviendas defectuosas y quiere demoler viviendas públicas.
Así se la puede culpar personalmente por los dos lados
Los bien preparados
Tus valoraciones sobre mi te las puedes meter donde te quepan, primero porque noe conoces y segundo porque queda claro que eres un chanchullero que cree que la ley está por debajo de él...con lo cual me resultas irrelevante. Sólo queria explicarte como es el proceso edificatorio por si te fuera de utilidad pero como ni para entender eso te da, buenas tardes y a pastar.
Ni son fascistas ni saben gobernar , son una banda organizada que se dedica al saqueo, para mi un fascista tiene miras y un plan de estado estos del PP no tienen más plan que saquear
#35 España, el país donde la Mafia gobierna.
En uno de los nombres del articulo sale la promotora CULMIA. Cuidado con esta promotora, se dedica a hacer obra de VPO esta participada por un fondo de inversion especulativo Oaktree. No solo opera en Madrid sino tambien en Barcelona. Esta promotora anunciaba en barcelona pisos de VPO a 260000euros y en 1 año cambio los precios a 360000. Asi como si nada !!! Creo que si alguien investigara como le llegan los contratos a esta promotora, o la manera de trabajar de esta empresa encontrarian mas de un fraude denunciable
la derecha es un cáncer y de la izquierda no se fía ni dios
Esto lleva pasando décadas en la C. de Madrid. A mi mismo me tocó un piso protección en mi pueblo hace 20 años y tenía un precio infladísimo (más caro que el alquiler que pagaba entonces) y poco después le tocó otro a mi señora en su pueblo y más de lo mismo; a parte que no alcanzabamos los requisitos mínimos ni trabajando los 2. Por supuesto, rechazamos los 2.
Un timo en toda la regla
Lo importante es que se "menee" el ladrillo, que es lo que da sobres. Da igual que sea para construir o para demoler.
Titular alternativo: El Gobierno de Pedro Sanchez pretende dejar sin vivienda a 488 familias madrileñas al querrer derribar los pisos constridos por Ayuso.
Ale, una con el mazo y el otro con la motosierra.
Le van a quitar el papel a Alaska
#19
Ayuso dimisión!!
Lo hará personalmente