El Hospital Ramón y Cajal prefiere pagar a clínicas privadas más del doble de lo que le cuesta una prueba en la pública a contratar más personal. Tiene la mayor población asignada de la Comunidad de Madrid, triplica lo establecido por la Ley de Sanidad, y con el ratio más bajo de radiólogos de la región. Aún así, anuncia que incrementará el presupuesto de las derivaciones a hospitales privados en casi dos millones y medio de euros
#1:
Para eso la han elegido... sobres por aquí y sobres por allá...
#24:
#1 Ayuso es la cara más visible por lo escandalosamente descarados que son estafando al erario público. Pero esto mismo lo hacen el resto de dirigentes conservadores del país, llámense Moreno Bonilla, Urkullu, Lopez Miras etc. y obviamente Feijoo tenía la sanidad gallega medio regalada a la privada, y seguirá así o peor.
#1 Ayuso es la cara más visible por lo escandalosamente descarados que son estafando al erario público. Pero esto mismo lo hacen el resto de dirigentes conservadores del país, llámense Moreno Bonilla, Urkullu, Lopez Miras etc. y obviamente Feijoo tenía la sanidad gallega medio regalada a la privada, y seguirá así o peor.
#29 Es que esto no tiene nada que ver con un sistema capitalista. En todo sistema cabe la posibilidad de que haya individuos que traten de buscar su propio beneficio por encima del beneficio del sistema. Y es el sistema el que tiene que proporcionar los mecanismos para que esto se evite. Imagino que en un sistema Comunista o Socialista, tendría que ser similar, pero el problema se puede dar igual. De hecho hay países comunistas en los que esto sucede igualmente.
La pregunta que cabe hacerse y que para mí es la importante, es por qué tras varias legislaturas de gobiernos de partidos diversos, no se han instaurado mecanismos eficaces para impedir este tipo de cosas.
#47 Yo te explico por qué: el que tiene el dinero, manda. Por tanto el capitalismo es el verdadero gobierno que tenemos en este país (es decir, el capitalismo gobierna al gobierno). Partiendo de esta base, el capitalismo es el que escribe el BOE, los políticos son solo unos mandaos, y por tanto el capitalismo jamás de los jamases permitiría que se creasen leyes que le perjudicasen, a él, al capitalismo.
Tenéis que entenderlo de esta forma: el gobierno no es un representante de los trabajadores para tener controlado al capitalismo, el gobierno es un representante del capitalismo para tener controlados a los trabajadores (vía deuda pública principalmente). Los trabajadores solo eligen democráticamente con qué mano quieren que el capitalismo les dé las hostias, si con la derecha o con la izquierda.
#55 Mucha incoherencia en tu argumento, amigo. "El dinero manda" ¿Lo hace solo en los sistemas capitalistas, en un sistema comunista no manda el dinero? Porque yo he estado en países comunistas y te aseguro que el dinero manda. "El capitalismo escribe el BOE", supongo que refieres a que las leyes las dicta el que tiene dinero. Bueno, no siempre es así, recuerdo que el proyecto de eurovegas no se permitió. Al final, como todo, depende de la gente que saque tajada. En esa ocasión salió una ley que según tú perjudicó al capitalismo. Llegados aquí sospecho que continuamente confundes capitalismo con consumismo.
"Tenéis que entenderlo de esta forma", claro de la forma que a ti te parezca bien, nuestro criterio propio ya si eso para otras cosas. El gobierno no debería representante de nada, debería dedicarse exclusivamente a administrar el Estado en base a las leyes establecidas por el congreso. Si el poder judicial no fuera dependiente del "Gobierno", se aseguraría de que éste cumpliera la Ley. El problema, que no tiene nada que ver con el capitalismo, es que no existe separación de poderes. Y al no existir separación de poderes, pues todo parece lo mismo. Dicho de otra forma, los "ciudadanos" (trabajadores o no) de este país no eligen democráticamente nada porque no existe tal democracia.
Otro ejemplo, los gobiernos progresistas en España han aprobado montones de subvenciones, muchas de éstas dudo que encajen en un sistema capitalista.
El problema que tenemos no es otro que una constitución que no sirve a estos propósitos.
Cuando ves a los CEOs de Vithas, HM Hospitales , Sanitas y Quirónsalud hablar de la colaboración publico-privada, es exactamente esto....transferir recursos públicos a la privada, por un gasto mayor.
Fijaos también que CASUALIDAD, que los servicios que se transfieren, son aquellos más rentables para la privada: atención primaria, pediatría (recientemente en Cataluña), radiología, y todos aquellos que suponen poco gasto en personal, instrumental, pruebas diagnósticas.
Ya veréis cómo no piden transferencias de traumatología, cirugías, oncología....eso que no controlan cuánto gasto puede suponer el paciente....ahi no se les llena la boca de colaboración público-privada.
Lo hace Ayuso, el pp en toda españa, el pnv, los nacionalistas catalanes de derechas y el posoe alli donde puede esconder su culo sin que se lo vean. Pero voto libertad, grito "putas ratas comunistas" a todo lo que no sea derecha muy de derechas, me disparo en el pie en cualquier votacion, lloro en las redes y ya si eso me manifestare un poquito cuando tenga un rato si no hay futbol, como buen español.
#18 Para ser justos, el titular honesto sería: "Ayuso TE OBLIGA A PAGAR a clínicas privadas más del doble de lo que cuesta una prueba en la pública antes que contratar más personal en la pública".
Bueno, es una de las bases de la política de derechas, no nos deberíamos de sorprender. Lo que nos debería de sorprender es que haya tanta gente que vote a favor de esto.
No es solo Ayuso, en Andalucia pasa lo mismo (y también pasaba con los gobiernos anteriores, no es novedad).
Acababa de colgar un comentario sobre ello con documentación para poder comparar precios y poder ver que no es el doble, que en muchos casos es hasta 5 veces más.... colaboracion-publica-privada-sanidad-explicada/c038#c-38
Como dice #22, no es solo Ayuso. Las normas de austeridad impiden contratar personal público pero si que permiten hacerlo con empresas privadas (evidentemente en realidad no es austeridad es fomento de las privatizaciones).
Esto se sabía antes de votar, y se viene haciendo cada vez más. Como perdedor en estas lides electorales, por supuesto que cuando se trate de salud, si hay que ir a un concertado a que sablen a la Comunidad porque me hagan una radiografía, ningún problema moral, la salud es lo primero.
Para contextualizar su "libertarismo"
La sanidad española ha sido un modelo para el mundo y ahora dice que está mirando fuera. Obviamente a estados donde tanto tienes así es tu salud. Es un tema lobbies y pasta aunque ellos se crean su película de la autorregulación del mercado en el mundo capitalista y disfracen su sesgo ideológico con apuntes pseudocientíficos. Esto para justificar el desmontar los servicios públicos para reducir impuestos a sus amigos de clase alta.
Están especulando con un bien fundamental como es la salud. Ayuso, Lasquetty...el IFEMA, muertes en las residencias y la gestiónZendal, Hospital Puerta del Hierro, alas de hospitales cerradas...
Que buenos gestores! Viva la libertad
Lo que le pasa a Ayuso es lo que a muchos políticos:
Más cómodo y fácil pagar para que te hagan el trabajo que arremangarte y hacer el trabajo por ti misma.
No es maldad, es pura pereza.
Lo importante sería si le cuesta más contratar las pruebas que contratar más personal (y equipo). Ese es el quid. Esto otro es medir en campos de fútbol.
#4 Pero ya ha dicho la ministra que la sanidad privada no tiene nada que temer. Seguirán sacando ingentes beneficios que no conseguirían con una pública eficiente y sin listas de espera.
Comentarios
Para eso la han elegido... sobres por aquí y sobres por allá...
#1 hay una canción de mecano que me ha venido a la mente con tu mensaje
#2 Somos viejos... y lo sabemos...
#2 Cantemos con ayuso todos ¡es el mercado!
#1 Ayuso es la cara más visible por lo escandalosamente descarados que son estafando al erario público. Pero esto mismo lo hacen el resto de dirigentes conservadores del país, llámense Moreno Bonilla, Urkullu, Lopez Miras etc. y obviamente Feijoo tenía la sanidad gallega medio regalada a la privada, y seguirá así o peor.
#24 una estafa avalada democráticamente
#24 y hasta dentro de la CAM el verdadero responsable de todo esto es Lasquetty, con sus intereses personales y familiares
https://www.elboletin.com/cuando-la-hermana-de-lasquetty-defendia-una-atencion-primaria-sin-apenas-medicos/
#1 Calla, calla. Esta debe ser la famosa eficiencia del capitalismo de la que nos vienen hablando últimamente.
#29 Es que esto no tiene nada que ver con un sistema capitalista. En todo sistema cabe la posibilidad de que haya individuos que traten de buscar su propio beneficio por encima del beneficio del sistema. Y es el sistema el que tiene que proporcionar los mecanismos para que esto se evite. Imagino que en un sistema Comunista o Socialista, tendría que ser similar, pero el problema se puede dar igual. De hecho hay países comunistas en los que esto sucede igualmente.
La pregunta que cabe hacerse y que para mí es la importante, es por qué tras varias legislaturas de gobiernos de partidos diversos, no se han instaurado mecanismos eficaces para impedir este tipo de cosas.
#47 Yo te explico por qué: el que tiene el dinero, manda. Por tanto el capitalismo es el verdadero gobierno que tenemos en este país (es decir, el capitalismo gobierna al gobierno). Partiendo de esta base, el capitalismo es el que escribe el BOE, los políticos son solo unos mandaos, y por tanto el capitalismo jamás de los jamases permitiría que se creasen leyes que le perjudicasen, a él, al capitalismo.
Tenéis que entenderlo de esta forma: el gobierno no es un representante de los trabajadores para tener controlado al capitalismo, el gobierno es un representante del capitalismo para tener controlados a los trabajadores (vía deuda pública principalmente). Los trabajadores solo eligen democráticamente con qué mano quieren que el capitalismo les dé las hostias, si con la derecha o con la izquierda.
#55 Mucha incoherencia en tu argumento, amigo. "El dinero manda" ¿Lo hace solo en los sistemas capitalistas, en un sistema comunista no manda el dinero? Porque yo he estado en países comunistas y te aseguro que el dinero manda. "El capitalismo escribe el BOE", supongo que refieres a que las leyes las dicta el que tiene dinero. Bueno, no siempre es así, recuerdo que el proyecto de eurovegas no se permitió. Al final, como todo, depende de la gente que saque tajada. En esa ocasión salió una ley que según tú perjudicó al capitalismo. Llegados aquí sospecho que continuamente confundes capitalismo con consumismo.
"Tenéis que entenderlo de esta forma", claro de la forma que a ti te parezca bien, nuestro criterio propio ya si eso para otras cosas. El gobierno no debería representante de nada, debería dedicarse exclusivamente a administrar el Estado en base a las leyes establecidas por el congreso. Si el poder judicial no fuera dependiente del "Gobierno", se aseguraría de que éste cumpliera la Ley. El problema, que no tiene nada que ver con el capitalismo, es que no existe separación de poderes. Y al no existir separación de poderes, pues todo parece lo mismo. Dicho de otra forma, los "ciudadanos" (trabajadores o no) de este país no eligen democráticamente nada porque no existe tal democracia.
Otro ejemplo, los gobiernos progresistas en España han aprobado montones de subvenciones, muchas de éstas dudo que encajen en un sistema capitalista.
El problema que tenemos no es otro que una constitución que no sirve a estos propósitos.
#1 el coste es el mismo! Pagó el doble, me quedo la mitad... Magia por aquí dinero para mí
#1 Sobres, puertas giratorias y seguir pisando el cuello a la clase obrera mientras las grandes fortunas multiplican su patrimonio.
#1 y encima pueden fardar de que aumentan el gasto en sanidad.
Grandes gestores
Cuando ves a los CEOs de Vithas, HM Hospitales , Sanitas y Quirónsalud hablar de la colaboración publico-privada, es exactamente esto....transferir recursos públicos a la privada, por un gasto mayor.
Fijaos también que CASUALIDAD, que los servicios que se transfieren, son aquellos más rentables para la privada: atención primaria, pediatría (recientemente en Cataluña), radiología, y todos aquellos que suponen poco gasto en personal, instrumental, pruebas diagnósticas.
Ya veréis cómo no piden transferencias de traumatología, cirugías, oncología....eso que no controlan cuánto gasto puede suponer el paciente....ahi no se les llena la boca de colaboración público-privada.
Lo hace Ayuso, el pp en toda españa, el pnv, los nacionalistas catalanes de derechas y el posoe alli donde puede esconder su culo sin que se lo vean. Pero voto libertad, grito "putas ratas comunistas" a todo lo que no sea derecha muy de derechas, me disparo en el pie en cualquier votacion, lloro en las redes y ya si eso me manifestare un poquito cuando tenga un rato si no hay futbol, como buen español.
Ayuso prefiere QUE TÚ PAGUES, sería lo correcto.
#18 Pagar pagamos siempre,
Ayusola derecha prefiere quetú paguestodos paguemos el triple para que sus amigos se lleven el doble.#18 Para ser justos, el titular honesto sería: "Ayuso TE OBLIGA A PAGAR a clínicas privadas más del doble de lo que cuesta una prueba en la pública antes que contratar más personal en la pública".
Tendria que estar penado por ley despilfarrar asi el dinero de todos...
#15 Podrían cambiarlo desde una ley estatal que fiscalizase ese despilfarro. Al PSOE tampoco le interesa.
#15 Llevamos con eso desde Camps y los 15 millones de euros pagados a Santiago Calatrava por garabatear un proyecto en una servilleta:
«La Fiscalía no ve delito porque "no existe la figura del derroche de dinero público"»
https://15mpedia.org/wiki/Francisco_Camps
Parece que no ha cambiado nada, al menos a mejor
Seremos frutas pero sabemos ensobrar .
Alguno dirá "pero si encima te derivan gratuitamente a la privada donde te tratan mejor, y encima de manera gratuita "
#13 Gratis tampoco, que puedes pagar tu seguro de salud de 17€ al mes y estar totalmente cubierto ¡Sin copagos!...
Y aún habrá quien se lo crea.
Es el plan.
Ojalá se tenga que gastar todo lo que gana en tratamientos médicos.
Bueno, es una de las bases de la política de derechas, no nos deberíamos de sorprender. Lo que nos debería de sorprender es que haya tanta gente que vote a favor de esto.
No es solo Ayuso, en Andalucia pasa lo mismo (y también pasaba con los gobiernos anteriores, no es novedad).
Acababa de colgar un comentario sobre ello con documentación para poder comparar precios y poder ver que no es el doble, que en muchos casos es hasta 5 veces más.... colaboracion-publica-privada-sanidad-explicada/c038#c-38
Colaboración público-privada en Sanidad explicada
twitter.comNos roban en la cara y aplaudimos.
Como dice #22, no es solo Ayuso. Las normas de austeridad impiden contratar personal público pero si que permiten hacerlo con empresas privadas (evidentemente en realidad no es austeridad es fomento de las privatizaciones).
Para sorpresa de NADIE.
La gente prefiere corrupcion y mas España a la madrileña que una plurinacional.
Muy constitucionalistas luego, claro.
Esto se sabía antes de votar, y se viene haciendo cada vez más. Como perdedor en estas lides electorales, por supuesto que cuando se trate de salud, si hay que ir a un concertado a que sablen a la Comunidad porque me hagan una radiografía, ningún problema moral, la salud es lo primero.
Lasquetty:
Para contextualizar su "libertarismo"
La sanidad española ha sido un modelo para el mundo y ahora dice que está mirando fuera. Obviamente a estados donde tanto tienes así es tu salud. Es un tema lobbies y pasta aunque ellos se crean su película de la autorregulación del mercado en el mundo capitalista y disfracen su sesgo ideológico con apuntes pseudocientíficos. Esto para justificar el desmontar los servicios públicos para reducir impuestos a sus amigos de clase alta.
Están especulando con un bien fundamental como es la salud. Ayuso, Lasquetty...el IFEMA, muertes en las residencias y la gestiónZendal, Hospital Puerta del Hierro, alas de hospitales cerradas...
Que buenos gestores! Viva la libertad
Y tú, que pagas impuestos por todo, le sigues votando.
Esta mujer es una antisistema, un peligro real para los madrileños.
Es sobrecogedor sin duda.
Lo que le pasa a Ayuso es lo que a muchos políticos:
Más cómodo y fácil pagar para que te hagan el trabajo que arremangarte y hacer el trabajo por ti misma.
No es maldad, es pura pereza.
Una pura muestra de libertad: obligar a los contribuyentes a pringar el doble de dinero por un servicio posiblemente peor.
definitivamente Ayuso es una protestante anglosajona.
Lo importante sería si le cuesta más contratar las pruebas que contratar más personal (y equipo). Ese es el quid. Esto otro es medir en campos de fútbol.
Alguien está sacando beneficios a costa de nuestra salud.
#4 Pero ya ha dicho la ministra que la sanidad privada no tiene nada que temer. Seguirán sacando ingentes beneficios que no conseguirían con una pública eficiente y sin listas de espera.
Saben "gobernar"
Lo de "prefiere" suena raro, debería ser "quiere"...
Al menos sus votantes muertosdehambre que también se jodan.
Es que la pública no da sobres.
Unas le manda un sobrecito con la cesta y las otra no.
Ayuso está favoreciendo a las empresas privadas en detrimento del sector publico, sus votantes seguro que lo aprueban, por que es libertad.
Es lo que quieren los madrileños. Que se jodan los médicos.
Si fuera médico de la pública haría entre nada y menos, porque nadie me iba a apreciar el esfuerzo ni siquiera de abrir la puerta de la consulta.
#37 mmm, qué tiene esto que ver?. Iluminame.
"¡¡¡Ayuso nos roba!!!"
[spam]
Ayuseame!! Ayuuuuseameeee!. Hostia, qué puta cansinidad... Que os comáis a Ayuso con patatas, copón!, que os jodéis. Qué puta turra.
#19 Por lo visto conservas la tradición romana de hacer gárgaras con orín, quizá no es tu propio orín, claro, pero muy tradicional.
#27 no sé, eso pregunta a la gente de Madrid, que les mean y les dicen que llueve. A mí qué me cuentas?....
#35 'Que os comáis a Ayuso con patatas, copón!, que os jodéis'
Eres de un coherente...