Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Yo que Feijóo me pensaba dos veces el presidir ese PP que mantiene a la Ayuso y sus medios comprados.
Comentarios
Yo que Feijóo me pensaba dos veces el presidir ese PP que mantiene a la Ayuso y sus medios comprados.
#1 Feijoo tiene que echar a Ayuso si quiere que el PP tenga futuro más allá de Madrid.
#1 yo sospecho que Feijóo ya tendrá la documentación de la que hablaba Casado para poder apartarla.
Si Ayuso no respetó y clavó el puñal a la persona que la propuso como candidata por Madrid, todos en el PP serán conscientes que en cualquier momento puede intentar lo mismo con cualquiera. Feijóo no puede exponerse a lo mismo y que aun por encima quedar por tonto. Seguro que el arma de defensa la tiene guardada. A Casado le habría interesado suministrarla por venganza.
A mí que gente como Ayuso o Casado, que viven de la política desde... Siempre, se autodenominan ultraliberales, me parece muy gracioso.
Capitalismo de amiguetes es lo que tenemos, y eso no es liberal.
Yo simpatizo con la socialdemocracia, es mi preferencia, pero me gustaría al menos probar con una economía liberal antes que con esta farsa.
#2 La paradoja es que dejar todo al albur del mercado hace que los amiguetes se concentren y tomen el control del mismo. Nada mas liberal que el capitalismo de amiguetes.
#4 Discrepo. No se otros capitalismos de amiguetes. En este no debe a la concentración. Se debe a la falta de transparencia y a la jeta. Se prefiere un producto o servicio de un colega al mejor y o más barato. Intervención directa en el mercado. Ningún capitalismo puede funcionar así. Ni liberal ni socialdemócrata.
#6 Lo que dices es completamente contradictorio.
#11 por?
#4 Ningún liberal serio defiende que haya que dejar todo al albur del mercado. Tal caricatura es semejante a la de los que creen que en el comunismo no existe propiedad privada ni tan siquiera de tu propio cepillo de dientes.
El capitalismo de amiguetes es todo lo contrario al liberalismo y requiere de un estado interviniendo a favor de los amiguetes.
#2 La socialdemocracia ya es liberal. Lo que esta gente defiende no es liberalismo, será neoliberalismo o como se quiera llamar hoy en día. El problema es que se ha movido el espectro ideológico tan a la derecha que lo que era liberalismo hace 30 o 40 años ahora lo llaman "comunismo" y se quedan tan agusto.
#7 Es que ellos mismos y los medios los denominan liberales cuando son otra cosa.
#10 La socialdemocracia es liberal en lo político. No en lo económico.
Todo lo que no sea dictadura o autocracia es democracia liberal.
En lo económico podemos distinguir entre un capitalismo más o menos intervenido. Social democracia, liberalismo (económico) y ultraliberalismo (económico).
Ciudadanos tiende (tendía a ser liberal en lo político y económico en lo económico)
El PP se dice liberal en lo económico y conservador en lo político
VOX ni ellos saben que son. Conservadores en lo político. En lo económico, depende del tema y del día.
PP en realidad no puede ser liberal en lo económico. Es una mentira gigantesca. Es capitalismo de amigos que no es lo mismo.
#14 A ver, la socialdemocracia, como tal establecida en un marco capitalista, es liberal en lo económico hasta un cierto límite. Un sistema que funcionó relativamente bien hasta que "nos movimos a la derecha" empujados por Tatcher y Reagan cambiando el eje político izquierda-derecha de lo económico y social a lo exclusivamente social puesto que el "nuevo" planteamiento económico pasó a ser incuestionable.
Si a lo que te refieres es a un marco exclusivamente liberal en lo económico, lo único que hacemos es cambiar el garante de los derechos del estado a la riqueza. Pienso que esto es lo que defienden tantos autodenominados liberales que yo asocio más a los neoliberales, dan por garantizados los derechos sociales pero obvian que sin un estado que los proteja quedan en segundo plano porque lo que marca la diferencia es la riqueza. No es lo mismo querer abortar en un estado que garantice tus derechos, que querer abortar en un estado que no lo haga. Es el win-win de los "conservadores en lo social y liberales en lo económico", tienes derecho siempre que te lo puedas pagar.
#14 VOX son populistas de cara a la galería (dirán una cosa y la contraria si eso les da votos) Pero si tuviera que definirles ideológicamente los llamaría: nacionalcatolicismo ultraconservador y antiglobalista.
#4 El capitalismo de amiguetes como dices tu se le ha llamado siempre corporativismo y resulta que el liberalismo surgio como oposición al corporativismo.
#18 Llámame loco (lóco!!) pero confudes la gallina con el huevo. El liberalismo (económico) como subproducto de la Ilustración no puede haber nacido antes que de la revolución industrial y la transición global al capitalismo, paso previo al corporativismo. Por otro lado el capitalismo de amiguetes o crony capitalism no tiene que ver necesariamente nada con un Estado Corporativo en su acepción protofascista, sino con la ausencia de un estado con mecanismos o voluntad para intervenir y limitar la inercia natural de acumulación de riqueza y el surgimiento de una plutocracia. En otras palabras, el capitalismo de amiguetes y el corporativismo son cosas distintas y al primero se puede llegar como accidente desde los mantras del liberalismo económico.
#2 si todo es liberal y privado, el estado no vale para nada y por extensión tampoco los politicos
Ayuso NO, sus ovejas
¿ Y lo del nepotismo ya está okvidado?
Discurso liberal, pero no hechos.