Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4 la publicidad de un evento no es un gasto asociado a ese evento? Vaya
Nadie está diciendo que pintar esos asientos sea un derroche de dinero. Lo que se está diciendo es que es otro engaño más a la poblacion.
Si a mí me dices , oye ,vamos a pintar esos asientos y va a tener un coste de tanto, pues se acepta o no se acepta.
Pero si me dices "la fórmula 1 no va a costar un céntimo de dinero público" y al día siguiente estás gastando dinero público en la fórmula 1, me estás engañando.
Que ganas tenéis algunos de defender que os roben los vuestros.
Nadie está diciendo que pintar esos asientos sea un derroche de dinero. Lo que se está diciendo es que es otro engaño más a la poblacion.
Si a mí me dices , oye ,vamos a pintar esos asientos y va a tener un coste de tanto, pues se acepta o no se acepta.
Pero si me dices "la fórmula 1 no va a costar un céntimo de dinero público" y al día siguiente estás gastando dinero público en la fórmula 1, me estás engañando.
Que ganas tenéis algunos de defender que os roben los vuestros.
#18:
no, si ahora resulta que mentir diciendo que la publicidad de la fórmula 1 no es un gasto asociado a la fórmula 1 es "no ser sesgado".
Ahora resulta que intentar defender una acción en la que se engaña a la población diciendo que algo no va a costar dinero y gastando dinero en eso 24h después es "no ser sesgado"
Ahora resulta que intentar comparar con esto de la fórmula 1 una acción de otro partido que en ningún momento mintió diciendo que los bancos pintados fueran a salir gratis , es "no ser sesgado"
Mis cojones no son sesgados .
Que huevazos tiene la peña
Y encima me manda al ignore . La ostia puta ,que cojones pasa en meneame? Es que nadie sabe aguantar una discusión de mierda?
Que cansinos con el ignore!
Me cuelgo de #14
Ahora resulta que intentar defender una acción en la que se engaña a la población diciendo que algo no va a costar dinero y gastando dinero en eso 24h después es "no ser sesgado"
Ahora resulta que intentar comparar con esto de la fórmula 1 una acción de otro partido que en ningún momento mintió diciendo que los bancos pintados fueran a salir gratis , es "no ser sesgado"
Mis cojones no son sesgados .
Que huevazos tiene la peña
Y encima me manda al ignore . La ostia puta ,que cojones pasa en meneame? Es que nadie sabe aguantar una discusión de mierda?
Que cansinos con el ignore!
Me cuelgo de #14
#6:
Quien se crea lo del "coste cero" eso es que es simplemente gilipollas.
#3:
Venga ya, que lo del coste cero no se lo cree ni el pepero más furibundo.
#14:
#12 uso el plural porque no eres único. No eres ni el primero ni el segundo ni el vigesimoseptimo al que veo defendiendo que un partido político engañe a los ciudadanos.
El caso es que mi respuesta está ahí y no la rebates porque no quieres.
Te lo vuelvo a plantear. Por un lado la publicidad de un evento es un gasto asociado a ese evento aunque tú digas que no .
Y por otro lado NADIE ha dicho que esto sea derrochar dinero público, lo que se está diciendo es que se está engañando a la población diciendo que un evento no va a consumir dinero público y al día siguiente se está gastando dinero público en ese evento.
Cosa que además es totalmente diferente a lo que enlazas de más Madrid, ya que ahí nadie te dice que pintar esos bancos vaya a ser gratis.
El caso es que mi respuesta está ahí y no la rebates porque no quieres.
Te lo vuelvo a plantear. Por un lado la publicidad de un evento es un gasto asociado a ese evento aunque tú digas que no .
Y por otro lado NADIE ha dicho que esto sea derrochar dinero público, lo que se está diciendo es que se está engañando a la población diciendo que un evento no va a consumir dinero público y al día siguiente se está gastando dinero público en ese evento.
Cosa que además es totalmente diferente a lo que enlazas de más Madrid, ya que ahí nadie te dice que pintar esos bancos vaya a ser gratis.
#2:
A prevaricar, a prevaricar, hasta enterrarlos en el mar...
#22:
#3 No habéis leído bien el enunciado de la Comunidad, no han dicho que no vaya a ser a coste cero, han dicho que no va a tener coste directo para la Comunidad o el Ayuntamiento, lo que traducido quiere decir que se van a hinchar a meter dinero público de manera indirecta, o sea, a través de IFEMA. Luego dirán que no han mentido y será verdad y su gente estará super contenta de la gestión. ¿Es fraude? para mí, sí, pero ya te han contado la excusa.
#1:
Hay que pagar las elecciones de Galicia.
Comentarios
Quien se crea lo del "coste cero" eso es que es simplemente gilipollas.
#6 Y el que se cree cualquier promesa de Ayuso en general
#17 Hombre... Si la promesa es que va a limpiar Madrid de gente... Esa si me la creería
Venga ya, que lo del coste cero no se lo cree ni el pepero más furibundo.
#3 No habéis leído bien el enunciado de la Comunidad, no han dicho que no vaya a ser a coste cero, han dicho que no va a tener coste directo para la Comunidad o el Ayuntamiento, lo que traducido quiere decir que se van a hinchar a meter dinero público de manera indirecta, o sea, a través de IFEMA. Luego dirán que no han mentido y será verdad y su gente estará super contenta de la gestión. ¿Es fraude? para mí, sí, pero ya te han contado la excusa.
#22 ¿Cómo inyectas dinero en un evento deportivo desde un palacio de congresos?
Pregunta seria.
Yo estoy más con #_3 , no hay nadie que piense que no van a inyectar dinero. Si la fórmula1 solo sirve para perder dinero. Es una inversión para colocar el nombre de las ciudades en el mapa, que quizás sirva para algo.
A mí solo me ha servido para ir con mi hijo y decirle "mira cariño, ¿ves el suelo? ¡por aquí corrían coches de carreras! fiuuuuu fiuuuuu"
#3 Aun hay peperos furibundos que creen que la orden, que solo se podía dar desde la Consejería de Sanidad de la CAM, de abandonar a los ancianos en las residencias la dió Pablo Iglesias.
Se creen lo que haga falta creer y la realidad delante de sus narices no va a cambiarlo.
#42
Una cosa es loque digan y otra lo que crean. Es como cuando van a misa, dicen las mismas tonterías que el cura y no se creen ni la mitad.
#55 Eso también es verdad. En muchos casos lo que prima es un sentimiento de pertenencia a un grupo mantenido con un increible ejercicio de autocensura.
#57
Y de cinismo, que no se te olvide este factor.
A prevaricar, a prevaricar, hasta enterrarlos en el mar...
#2 y lo más divertido de todo este circo va ser como al final no se haga el gran premio... Por qué por ahora están en la fase del "relaxing cup with café con leche" por lo que entiendo yo, por ahora les aprobaron que presenten el proyecto y nada más
#26 Con las olimpiadas les funcionó 3 veces.
No lo de conseguir las olimpiadas, claro. Lo de forrarse con la candidatura.
#26 Aquí ya van calentando regalando pelucos y trajes al comité de selección.
#26 Hace poco la RFDEA ni siquiera tenía el proyecto para poder enviarlo a la FIA, que son los que lo han de valorar y aprobar.
Por mucho que anuncien y hablen, está muy lejos de ser una realidad
Hay que pagar las elecciones de Galicia.
#1 Ojalá fuera solo eso.
#12 uso el plural porque no eres único. No eres ni el primero ni el segundo ni el vigesimoseptimo al que veo defendiendo que un partido político engañe a los ciudadanos.
El caso es que mi respuesta está ahí y no la rebates porque no quieres.
Te lo vuelvo a plantear. Por un lado la publicidad de un evento es un gasto asociado a ese evento aunque tú digas que no .
Y por otro lado NADIE ha dicho que esto sea derrochar dinero público, lo que se está diciendo es que se está engañando a la población diciendo que un evento no va a consumir dinero público y al día siguiente se está gastando dinero público en ese evento.
Cosa que además es totalmente diferente a lo que enlazas de más Madrid, ya que ahí nadie te dice que pintar esos bancos vaya a ser gratis.
#14 "No eres ni el primero ni el segundo ni el vigesimoseptimo al que veo defendiendo que un partido político engañe a los ciudadanos."
Defendiendo... Lo dicho, si no ser un puto sesgado es defender, pues vale. Si me usas una falacia una vez me vale, puede ser un error, si sigues en tus trece paso, a manipular los comentarios de otro.
no, si ahora resulta que mentir diciendo que la publicidad de la fórmula 1 no es un gasto asociado a la fórmula 1 es "no ser sesgado".
Ahora resulta que intentar defender una acción en la que se engaña a la población diciendo que algo no va a costar dinero y gastando dinero en eso 24h después es "no ser sesgado"
Ahora resulta que intentar comparar con esto de la fórmula 1 una acción de otro partido que en ningún momento mintió diciendo que los bancos pintados fueran a salir gratis , es "no ser sesgado"
Mis cojones no son sesgados .
Que huevazos tiene la peña
Y encima me manda al ignore . La ostia puta ,que cojones pasa en meneame? Es que nadie sabe aguantar una discusión de mierda?
Que cansinos con el ignore!
Me cuelgo de #14
#14 también hay vinilos en la EMT
#14 Pero si no ha defendido a nadie.... Veis fantasmas poro todos lados cuando realmente os están pegando un pollazo en la cara.
#52 no he hablado de defender a alguien sino de defender que un partido le robe. Y si, si lo ha hecho, en su primer comentario. Decir que pintar los asientos del metro para publicitar la fórmula 1 no forma parte del gasto de la fórmula 1 es defender que te roben.
#54 No defenderé ni a unos ni a otros, por qué todos mienten por defecto.
Pero en vez de sacar está noticia por se ha pintado X, mañana sale la ayuso diciendo que ha sido patrocinado y no ha costado un euro y las risas de los fachas se oyen desde Cancún.
Estás no noticias es simplemente para complacerá unos y punto.
Por cierto tienes razón en lo de los bancos, si sacas una partida y para que, se aprueba y listo, todo OK. No esto que es muy opaco por decir poco.
Ya lo hicieron en Valencia, y entre jueces pasotas, delitos prescritos, testigos a los que suicidaron, etc, han salido todos de rositas habiendo robado una millonada. Ya saben que no hay consecuencias y que aunque estén condenados por corrupción los lamemigajas les siguen votando. ¿Por qué se iban a cortar ahora? Además, Podemos ya no está tirándole de las orejas al psoe, así que vuelven a ser coleguis de fechorías y se lo permiten todo.
#9 Coleguis de fachorías
#13 uy si. Más Madrid me vuelve loco! Me pongo cachondo con errejon!
Ahí tienes mi historial. El único partido que merece mi voto se llama EH Bildu. Más Madrid me come los webos.
No es comparable porque más Madrid NO dijo que pintar esos bancos fuera a salir gratis.
Pero veo que el problema aquí está en que no te da la gana entender la situación.asi que paso de perder más mi tiempo. Que te lo explique otro con más paciencia.
¿ No es anormal en una democracia que un gobierno firme un contrato que va más allá de su mandato?
Ya sé que es habitual, pero no me parece normal
#11 Que se lo cuenten a los ciudadanos de Madrid que la Sra. Botella dejó antes de irse blindados los contratos de limpieza de tal manera que la Sra. Carmena se los tuvo que comer con patatas todo su mandato.
#13 Tú dices que si una cosa es derrochar dinero público lo otro también.
El compañero dice que de eso no habla. Que él hace hincapié en que han mentido porque habían asegurado que no gastarían dinero público en el evento.
Su tema de conversación es la mentira, unos mintieron y otros no. Tu tema de conversación es el derroche de dinero público, habiendo derrochado ambos partidos.
#13 No es comparable porque esos no mintieron diciendo que no tenía coste. Deja de hacer como que no lo has entendido.
Pintar los asientos de un metro no forma parte del gasto del GP, el cual también creo que costará dinero publico como todas las mierdas en las que se mete el PP.
Por cierto, pintar asientos de colores ahora si es derrochar dinero, no?
https://www.europapress.es/madrid/noticia-mas-madrid-quiere-bancos-frente-junta-puente-pinten-colores-trans-apoyo-colectivo-20211011102935.html
#4 la publicidad de un evento no es un gasto asociado a ese evento? Vaya
Nadie está diciendo que pintar esos asientos sea un derroche de dinero. Lo que se está diciendo es que es otro engaño más a la poblacion.
Si a mí me dices , oye ,vamos a pintar esos asientos y va a tener un coste de tanto, pues se acepta o no se acepta.
Pero si me dices "la fórmula 1 no va a costar un céntimo de dinero público" y al día siguiente estás gastando dinero público en la fórmula 1, me estás engañando.
Que ganas tenéis algunos de defender que os roben los vuestros.
#7 Que ganas tenéis algunos de defender que os roben los vuestros.
Los míos? Ahora ser objetivo es que el PP sean los míos a pesar de que dije que como siempre que hacen alguna mierda costará dinero publico? Porqué el plural para responder a una persona? Si necesitas ser un manipulador y tirar de falacias para responder a un argumento es que eres muy pobre en la dialéctica.
Cuando vengas sin atacar al interlocutor para intentar tener razón seguiré el debate.
#12 "Objetivo" cuando ya te han explicado en que falla tu argumentación.
#7 y al día siguiente estás gastando dinero público en la fórmula 1, me estás engañando.
Se te olvida mencionar las ruedas de prensa de Ayuso, seguro que también han sido carísimas
Y eso sin contar
el engaño de la aministia perdónlas llamadas de teléfono, que seguro que también han costado una pasta.#36 de que hablas? Que cojones tiene que ver la amnistía con esto?
Hay que joderse con los cibervoluntarios
#45 Les han ofrecido otro cuenco de arroz extra si aumentan el nivel de crispación
#59 #45 ya estoy de arroz que se me sale por las orejas
Para estar bien pagado en este país hay que ser socialcomunista bolivariano y que no te puedan echar ni con agua fuerte
#63 #62 pero que aburrimiento de cibervoluntarios.
Uuuh que vienen los social comunistas bolivarianos huyamos!!! Corred !!
#45 Que cojones tiene que ver la amnistía con esto?
Esos que no mienten
#7 Es que eso no es publicidad de un evento. Es publicidad para Ayuso. La publicidad es para quien se beneficia de la misma, y dudo que la intención sea vender ninguna entrada de momento.
Yo lo llamaría prevaricación, no derroche.
#4 veo que has editado para meter lo de más Madrid.
No son situaciones comparables, no veo donde dice más Madrid que pintar esos bancos no nos vaya a costar dinero. Si dijeran que pintar esos bancos no va a costar dinero público y luego los pagasen con dinero público, estaríamos en una situación comparable a esta.
#8 Edite para añadir el link, si, que no lo encontraba.
Pues no es comparable porque son de los "tuyos"? Así funciona, no?
#13 suspenso en comprensión lectora. Cada día bajan más el listón
#60 Si?
. Mucho ha tardado en incumplir no importa qué promesa.
Y así funciona lo privado, trincando de lo público. Luego los funcionarios son el lastre de la economía española.
Y la policía trabajará gratis…. No?
#69
ayuso, ayuso, ayuso.....buff....qué cansinos, va a tener mayorías absolutas hasta en la sopa con la publicidad que le hacéis, no os dais cuenta de que al igual que cada vez que hablaba pablo iglesias, cada portadita y demás por cada chorrada que diga o haga, le da votos???? os que os pone ver todos los días portadita de ayuso? todo es cuestión de predicar en el coro por lo visto...
Pero a ver, alguien que no sea un ciego seguidor, en este caso del PP ¿se cree ese cuento?
Antes se solía decir: "afirmaciones extraordinarias requieren de pruebas extraordinarias". Ya lo del sentido común y la memoria, lo dejamos para otro día.
Esa memoria que nos dice que en el 100x100 de casos en España se han privatizado beneficios y socializado perdidas empresariales bajo miles de formulas distintas, ya sea porque son cosas concertadas o por que el sector es muy grande para caer... En el fondo por la cara de unos y otros. Esa memoria que alberga las privatizaciones de los 90-2000, la crisis de 2008, Castor, por citar algunas. Esa memoria que nos dice que esa frase de "no va a costar ni un duro de las arcas públicas" ya la hemos oído otras veces y nunca se ha cumplido.
Y ese sentido común que nos dice que no hay que fiarse de quienes ya han incurrido en esta conducta antes. Si me engañas una vez, la culpa es tuya, si lo haces dos veces, es mia.
Y que conste que hay para todos ¿eh? Es una cuestión de cultura de estado, no de partido. En este caso es el PP y probablemente sea el actor mas reconocible en estas conductas pero no el único.
Y así nos va. Ciegos en gran medida porque los nuestros son los buenos y los otros, los malos. Y que cojones, la culpa es de los demás. O sencillamente, paso de política porque son todos iguales. Porque total, meterse ahi es para trincar o putear. La empatía y el compartir el mundo con el diferente y acordar es de maricones -perdon por el uso de la palabra en este contexto.
En fin.
La culpa es nuestra. Como en casi todo lo que está sucediendo en política.
A un negocio al principio, hay que echarle billetes!!
-Fermin Trujillo
Saludos a @_Zetan, el lamebotas que ayer mismo se agarro al clavo ardiendo de la financiaciòn privada y hoy ya le han orinado encima. Pero claro, como no le importa...
Como valenciano me siento un poco como el primer pueblo donde se montó el monorail. Los madrileños son Springfield. Vais avisados, nos dejó una deuda que seguimos pagando hasta hace mas bien poco
Pole para Ferrarri.:
https://gacetinmadrid.com/2024/01/24/joven-conductor-destroza-ferrari-dos-arboles-paseo-castellana/
#25 Que salga Espe con el safety car
Alguien lo dudaba??
Pocos recuerdan lo que pasó en Valencia, pero allí todavía tienen deudas pendientes.
Mucho ha tardado.
Estoy seguro que ha costado dinero desde el día -1, incluso antes.
Pero tienen ya el OK de la FIA o están vendiendo la piel del oso ?
En este país cuando un político dice "esto no va a costar nada a los españoles" podéis tener por seguro que nos va a costar una pasta, sea un rescate bancario (101 mil millones), sea una reforma urbana (Sevilla, las Setas, 102 millones en vez de 50), una subida de sueldo express (Junta de Andalucía, del PP, hace unos días...) o cualquier otro trapicheo político.
De no ser por esas cosas, España sería mínimo Luxemburgo.
Cambió de opinión, como Peter
Stop f1 stop fascism
Pero es que no miráis lo que pasó en Valencia???
empieza la carrera, jajaja. Solo deseo que sea rápida la vuelta a la realidad por parte de los madrileños pero alomojó no tienen velocidad suficiente para parar la sangría pública
Y yo que creía que hoy no iba a salir ninguna noticia de Ayuso.
Cual es el problema? ha cambiado de opinión, es que la Ayuso de antes de prometer eso no es la misma Ayuso de ahora que se ha aprobado lo de la formula uno, a ver es que antes no necesitaban dinero para financiar las campañas entonces ahora como necesitan el dinero pues por la convivencia entre políticos y empresarios pues es un avance en democracia. Y por supuesto no va a haber amnistía fiscal a los empresarios de la formula uno, porque eso no cabe en la constitución.
Otra gan noticia contra Ayuso!!! Todos sospechas sin datos! Alguien debería de explicar que como todo en la vida hay que pagarlo, a coste 0 significa que puedo meter 100 pesetas en un negocio si luego al cabo del año tengo 0 pesetas..mal negocio...pero si tengo 100 ese es el coste 0.....pero claro es mejor irse con el amigo Tito Berni de putas y coca o con los Eres de Andalucía...que eso sí que traía beneficios a la población
¡OJO! ¡OJO! ¡VUELTA RAPIDA PARA MAGIC ISA...!
-Lobato Style.
Pero España sigue pegada gracias a ellos. Es lo importante...