Pero sí sabemos lo que pensaba entonces y explicaba en artículos de prensa en un periódico local de La Rioja. Dependiendo del día, estaba en contra de la Constitución o promovía la abstención. Pero en ninguno de esos artículos se detecta fervor alguno ni por la democracia que nacía ni tampoco por el proyecto constitucional. Más bien al contrario.
#2:
A Aznar se le ha quedado metido en la cabeza el eslogan: una, grande, libre. Ese que decían los franquistas cuando España no era ninguna de esas tres cosas.
#1:
Todos sabemos que Aznar ha sido siempre y será un papanatas con la suerte de pertenecer a la élite casposa y rancia de este país.
#14:
#6 sería un ad hominem si se tratara de apoyar un argumento, pero solo se trata de denunciar al personaje.
A Aznar se le ha quedado metido en la cabeza el eslogan: una, grande, libre. Ese que decían los franquistas cuando España no era ninguna de esas tres cosas.
#6 No es un ad hominem. Se está describiendo al personaje. Y por cierto, sí presume de demócrata y él y su partido se autodefinen como los garantes de la constitución.
Me quedo con esto: «Y no se despisten con la situación: el problema no es la amnistía, ni los indultos de la legislatura anterior. Esa es la excusa. Lo que realmente les molesta es algo tan constitucional como aceptar que son otros quienes tienen los votos necesarios para legislar y gobernar.»
Se os está yendo de las manos esto de montar una campaña contra todo el que ose criticar la amnistía a los delincuentes del partido ultra y al amigo de los nazis Carles Puigdemont
#11 Estoy en las antípodas ideológicas de usted. Sin embargo, no deja de entristecerme cómo cada cual retuerce la lógica para no tener que reconocer que su líder/partido está actuando en contra del país.
#11 Manolín, no eres el lápiz más afilado del cotolengo que teneis montado, y mira que el nivelito es crema.
Pero resulta que el genocida que tiene a sus espaldas los asesinatos de 192 españoles en el 11M acaba de llamar, y cito textualmente, "a la rebelión"
Y la rebelión es la definición exacta de golpe de estado.
Así que es más que correcto llamar golpista al genocida de Aznar y a toda la escoria que lo apoya.
#16 Oye, macarra multibaneado, ya sé que no eres el más listo del corral. Pero la próxima vez ten un poco más de tino al decir que llamar a rebelarse es golpismo, porque tenemos una vicepresidenta y ministra que lo ha hecho repetidamente y seguro que eres de los que no les gusta que llamen golpista al gobierno.
Claro que me imagino que las sutilezas de la polisemia y las metáforas son mucho para ti.
Y la rebelión es la definición exacta de golpe de estado.
Ah no, es que directamente ni sabes lo que significan las palabras.
Aznar podrá ser muchas cosas, pero ante todo es el único responsable de la muerte de 200 españoles por un acto de guerra. Una guerra basada en mentiras, que tenía lugar en el quinto pino, que ni nos iba ni nos venía a ninguno de nosotros, excepto a los amigos de este trozo de escoria andante, que se frotaban las manos con el dinero que pensaban ganar reconstruyendo el país que estaban a punto de destruir.
Y aún tiene la vergüenza de asomar la cabeza del agujero en el que está metido.
Si de verdad hubiese democracia plena en españa este tipo estaría en la trena o condenado al ostracismo.
España se merece mejores líderes políticos. No podemos estar ensalzando y dando loas a asesinos corruptos. Parecemos una monarquía bananera.
#19 Elbereth me libre de ser partidario de semejante personaje. Pero los responsables del 11M son los terroristas. Nadie más.
Aznar es responsable de meter a España a una guerra injusta. Es responsable de la muerte de miles de irakies. Es responsable de mentir a la opinión pública sobre la autoría del atentado (y de otras muchas cosas que no voy a comentar aquí). Pero no del atentado.
Por partes, ¿se equivoca Aznar al comparar la amnistía con ETA? En mi opinión sí, unos mataban y secuestraban los otros solo quieren perdonar los pecados sin arrepentimiento del pecador.
Ahora bien, ¿se equivoca el gobierno llamándolo golpista? En mi opinión también, al final criticar la actuación de un gobierno por manifestaciones y protestas en las calles, mientras sean pacíficas son parte de la democracia.
Y por último ¿puede un partido político estar en el parlamento y ser anticonstitucionalista y/o antidemocrático? También, en la mayoría de la que habla Escolar en el artículo hay partidos que claramente son anticonstitucionalistas y luego está Vox, que no tengo que explicar lo que es, porque aquí ya se ha hablado largo y tendido de todo lo que es.
"constitucionalista" no tiene nada que ver con la constitución. Precisamente son los primeros en saltársela. Quiere decir otra cosa, muy tendiendo a la derecha.
Comentarios
A Aznar se le ha quedado metido en la cabeza el eslogan: una, grande, libre. Ese que decían los franquistas cuando España no era ninguna de esas tres cosas.
Todos sabemos que Aznar ha sido siempre y será un papanatas con la suerte de pertenecer a la élite casposa y rancia de este país.
José María Aznar López es un peligro para nuestra patria y debiera estar en cárcel en régimen FIES.
Ad hominem de libro.
Supongamos que un ateo contrario a la pena capital, está debatiendo con un cristiano favorable a la pena de muerte.
Supongamos que el ateo dice "el quinto mandamiento es 'no matarás '"
¿Es un contraargumentoo válido por parte del cristiano señalar el ateísmo de su contrincante?
#6 Bravo
#6 Ad hipócritam de libro.
Es como los fascistas ™ llamando fascistas o golpistas a otros, que tanto se ve aquí.
#6 No es un ad hominem. Se está describiendo al personaje. Y por cierto, sí presume de demócrata y él y su partido se autodefinen como los garantes de la constitución.
#14 #13
Es muy ingenuo pensar que está denuncia/descripción no está contextualizada en la actualidad política.
#18 Por supuesto que está contextualizada. Precisamente por eso se está describiendo a este personaje, para poner contexto.
Otra cosa es que ese contexto no te guste. Pero es lo que hay.
#6 sería un ad hominem si se tratara de apoyar un argumento, pero solo se trata de denunciar al personaje.
#6 No sería un argumento real, sino solamente una excusa.
El PP nunca ha sido constitucionalista, es normal que sus líderes tampoco lo sean.
2..3 millones de euros de dinero público se dieron a un lobby americano para que Aznar tuviera su medalla del Congreso de EEUU.
Y eso es una de tantas.
La derecha española son los herederos de una dictadura golpista.
De tal palo, tal astilla.
El refranero español siempre acierta.
Me quedo con esto: «Y no se despisten con la situación: el problema no es la amnistía, ni los indultos de la legislatura anterior. Esa es la excusa. Lo que realmente les molesta es algo tan constitucional como aceptar que son otros quienes tienen los votos necesarios para legislar y gobernar.»
Se os está yendo de las manos esto de montar una campaña contra todo el que ose criticar la amnistía a los delincuentes del partido ultra y al amigo de los nazis Carles Puigdemont
#11 Estoy en las antípodas ideológicas de usted. Sin embargo, no deja de entristecerme cómo cada cual retuerce la lógica para no tener que reconocer que su líder/partido está actuando en contra del país.
#11 Manolín, no eres el lápiz más afilado del cotolengo que teneis montado, y mira que el nivelito es crema.
Pero resulta que el genocida que tiene a sus espaldas los asesinatos de 192 españoles en el 11M acaba de llamar, y cito textualmente, "a la rebelión"
Y la rebelión es la definición exacta de golpe de estado.
Así que es más que correcto llamar golpista al genocida de Aznar y a toda la escoria que lo apoya.
#16 Oye, macarra multibaneado, ya sé que no eres el más listo del corral. Pero la próxima vez ten un poco más de tino al decir que llamar a rebelarse es golpismo, porque tenemos una vicepresidenta y ministra que lo ha hecho repetidamente y seguro que eres de los que no les gusta que llamen golpista al gobierno.
Claro que me imagino que las sutilezas de la polisemia y las metáforas son mucho para ti.
Y la rebelión es la definición exacta de golpe de estado.
Ah no, es que directamente ni sabes lo que significan las palabras.
#11 Luego te quejas de que te cosen a negativos, como hiciste ayer.
Aznar podrá ser muchas cosas, pero ante todo es el único responsable de la muerte de 200 españoles por un acto de guerra. Una guerra basada en mentiras, que tenía lugar en el quinto pino, que ni nos iba ni nos venía a ninguno de nosotros, excepto a los amigos de este trozo de escoria andante, que se frotaban las manos con el dinero que pensaban ganar reconstruyendo el país que estaban a punto de destruir.
Y aún tiene la vergüenza de asomar la cabeza del agujero en el que está metido.
Si de verdad hubiese democracia plena en españa este tipo estaría en la trena o condenado al ostracismo.
España se merece mejores líderes políticos. No podemos estar ensalzando y dando loas a asesinos corruptos. Parecemos una monarquía bananera.
#19 Elbereth me libre de ser partidario de semejante personaje. Pero los responsables del 11M son los terroristas. Nadie más.
Aznar es responsable de meter a España a una guerra injusta. Es responsable de la muerte de miles de irakies. Es responsable de mentir a la opinión pública sobre la autoría del atentado (y de otras muchas cosas que no voy a comentar aquí). Pero no del atentado.
Por partes, ¿se equivoca Aznar al comparar la amnistía con ETA? En mi opinión sí, unos mataban y secuestraban los otros solo quieren perdonar los pecados sin arrepentimiento del pecador.
Ahora bien, ¿se equivoca el gobierno llamándolo golpista? En mi opinión también, al final criticar la actuación de un gobierno por manifestaciones y protestas en las calles, mientras sean pacíficas son parte de la democracia.
Y por último ¿puede un partido político estar en el parlamento y ser anticonstitucionalista y/o antidemocrático? También, en la mayoría de la que habla Escolar en el artículo hay partidos que claramente son anticonstitucionalistas y luego está Vox, que no tengo que explicar lo que es, porque aquí ya se ha hablado largo y tendido de todo lo que es.
"constitucionalista" no tiene nada que ver con la constitución. Precisamente son los primeros en saltársela. Quiere decir otra cosa, muy tendiendo a la derecha.
Claro, constitucionalista es adnistiar a los golpistas sediciosos
Errónea.
#7 adnistiar suena más a hostiar que a amnistiar.